mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2018-3-60-48-58mgimoreview-771Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИRESEARCH ARTICLESК ВОПРОСУ О КИТАЙСКОМ ПАРТНЕРСТВЕ С РОССИЕЙAN INQUIRY INTO CHINA’S ALIGNMENT WITH RUSSIAЛиВ.LiW.

Ван Ли – PhD по политическим наукам, профессор международных отношений и дипломатии,

130012, Qianjin Street No.2699, Changchun City.

Wang Li – PhD in Political Science, Professor of International Relations and Diplomacy.

  130012, Qianjin Street No.2699, Changchun City.

wlchangchun@jlu.edu.cnЦзилиньский университет.КитайJilin University.China20181707201803(60)4858Copyright © Ли В., 20182018Ли В.Li W.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/771

Поскольку Китай и Россия вывели своё всеобъемлющее равноправное доверительное партнёрство и стратегическое взаимодействие на беспрецедентную высоту, наблюдатели стали интересоваться, каким образом двум великим державам удалось достичь этой цели. Исторически Китай и бывший Советский Союз на протяжении 1950-х гг. объединял формальный союз, основанный на общих проблемах в сфере безопасности, общих идеологических установках и текущих стратегических интересах. Тем не менее они были непримиримыми соперниками в течение почти двух десятилетий вплоть до 1980-х гг. В связи с этим сторонники реалистской парадигмы международных отношений полагают, что Китай и бывший Советский Союз, а теперь и Россия, обречены на соперничество друг с другом. Причиной называется географическая близость и отсутствие взаимного доверия из-за стремления подкрепить величие своей державы, а также исторической памяти. Однако с момента распада СССР, Китай и Россия последовательно развивают свои связи по конкретным направлениям. Чтобы хорошо понять смысл стратегического партнерства между Китаем и Россией, необходимо проанализировать причины позитивных отношений между Пекином и Москвой. Основной причиной является консенсус или «общий взгляд» на то, что будущий мировой порядок должен быть и будет полицентричным, а не моноцентричным. В этом порядке Китай и Россия должны быть надлежащим образом представлены вместе с Соединёнными Штатами и другими крупными игроками.

Since China and Russia have moved their comprehensive strategic partnership forward towards an unprecedented height, people have wondered what the motives are behind the two huge land powers to crave this end. Historically, China and the former Soviet Union had forged the formal alliance throughout the 1950s due to the common security concerns, the shared ideologies and the strategic interests of the day. Yet, they also split into the arch rivals for nearly two decades until the early 1980s. Realist scholars believe that China and the former USSR and now Russia are doomed to compete with each other in light of their geographical vicinity and the lack of mutual trust resulted from the pursuit of greatness and historical memories. However, since the collapse of the USSR, China and Russia have developed their overall ties steadily and substantially. To well grasp the raison d’être of Sino-Russian strategic partnership, it is necessary to analyze the rationales behind the current relations between Beijing and Moscow stemming from their consensus, or «the shared views» that the future world order will be founded on multilateralism rather than unilateralism, in which China and Russia must be appropriately placed alongside the United States and other major players.

КитайРоссиястратегическое партнерствопроблема безопасностиполицентричностьмоноцентричностьШанхайский духChinaRussiastrategic partnershipsecurity concernmultilateralismunilateralismShanghai spiritReferencesBaylis J. The Globalization of World Politics – An Introduction to International Relations / J. Baylis, S. Smith, P. Owens. Oxford: OUP Oxford, 2014. 636 p.Baylis J. The Globalization of World Politics – An Introduction to International Relations / J. Baylis, S. Smith, P. Owens. Oxford, OUP Oxford Publ., 2014. 636 p.Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. Basic Books, 1997. 240 p.Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. Basic Books Publ., 1997. 240 p.Kim S. China and the World – Chinese Foreign Policy in the Post-Mao Era. Westview, 1984. 356 p.Kim S. China and the World – Chinese Foreign Policy in the Post-Mao Era. Westview, 1984. 356 p.Kissinger H. Diplomacy, Simon & Schuster 1994. 912 p.Kissinger H. Diplomacy, Simon & Schuster 1994. 912 p.Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy – Towards a Diplomacy for the 21st Century, Simon & Schuster, 2001. 352 p.Kissinger H. Does America Need a Foreign Policy – Towards a Diplomacy for the 21st Century, Simon & Schuster, 2001. 352 p.Kissinger H. On China, Penguin, 2011. 624 p.Kissinger H. On China, Penguin, 2011. 624 p.Liu Jun, “The Impact of new trilateral relations on China”, Foreign Affairs Observer, No. 3, 2014, pp. 71-86.Liu Jun, “The Impact of new trilateral relations on China”, Foreign Affairs Observer, No. 3, 2014, pp. 71-86.Ma Xiaojun, “China’s Grand Strategy with its characteristics”, Contemporary World. 2015. No. 2. Pp. 2-6.Ma Xiaojun. China’s Grand Strategy with its characteristics. Contemporary World, 2015, no. 2, pp. 2-6.Morgenthau H. Politics among Nations – The Struggle for Power and Peace, McGraw-Hill, 1985. 688 p.Morgenthau H. Politics among Nations – The Struggle for Power and Peace, McGraw-Hill, 1985. 688 p.Nye Jr., J. The Paradox of American Power – Why the World’s Only Superpower can’t go it alone, Oxford, 2002. 222 p.Nye Jr., J. The Paradox of American Power – Why the World’s Only Superpower can’t go it alone, Oxford, 2002. 222 p.Nye Jr., J. Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History, Pearson Education, 2005. 288 p.Nye Jr., J. Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History, Pearson Education, 2005. 288 p.Stoessinger J. Nations in Darkness – China, Russia and America, McGrawHill, 1990. 328 p.Stoessinger J. Nations in Darkness – China, Russia and America, McGraw-Hill, 1990. 328 p.Tsygankov A. Russia’s Foreign Policy: changes and continuity, Rowmen & Littlefield, 2010. 265 p.Tsygankov A. Russia’s Foreign Policy: changes and continuity, Rowmen & Littlefield, 2010. 265 p.Walt S. The Origins of Alliances, Cornell University, 1987. 336 p.Walt S. The Origins of Alliances, Cornell University, 1987. 336 p.Wang Li China’s Security Concerns with THAAD and beyond, Sungkyun China Brief. 2017. Vol. 42. Pp. 168-173.Wang Li China’s Security Concerns with THAAD and beyond, Sungkyun China Brief, 2017, vol. 42, pp. 168-173.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.