mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2018-3-60-59-71mgimoreview-772Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИRESEARCH ARTICLESПЕРВЫЕ РОССИЙСКИЕ КОНСУЛЬСТВА В КИТАЕESTABLISHMENT OF THE FIRST RUSSIAN CONSULATES IN CHINA IN 1851–1852КудрявцеваЕ. П.KoudryavtsevaE. P.

Елена Петровна Кудрявцева – д.и.н., ведущий научный сотрудник центра внешней политики России Института российской истории РАН.

117036, Москва, ул. Дм. Ульянова,19. 

Elena P. Koudryavtseva– Doctor of Historical Sciences, leading research worker indepartment «Russia in international relations» in the Institute of Russian History of TheRussian Academy of Sciences. 117036, Moscow, ul. Dm. Ulianova, 19.

demetr22@mail.ruИнститут российской истории РАН.РоссияInstitute of Russian History of Russian Academy of Sciences .Russian Federation20181707201803(60)5971Copyright © Кудрявцева Е.П., 20182018Кудрявцева Е.П.Koudryavtseva E.P.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/772

Первые российские консульства в Западном Китае были учреждены в 1851 г. Российские представители И. Захаров и А. Татаринов прибыли в Кульджу и Чугучак в начале 1852 г. Многочисленные инструкции российского МИДа и отчёты консулов в Азиатский департамент Министерства содержат интереснейший материал о первых дипломатических контактах между Россией и Китаем. До сегодняшнего дня документы из Архива внешней политики Российской империи при МИД России (АВПРИ) не были использованы отечественными историками, обычно лишь упоминавшими тот факт, что по Кульджинскому русско-китайскому трактату 1851 г. в города Или (Кюльджа) и Тарбагатай (Чугучак) назначались представители России, которые должны были следить за ходом русско-китайской торговли. Деятельность первых российских консулов по устройству российских факторий на территории Синьцзяна, взаимоотношения с местными китайскими властями и торговцами, ход меновой торговли и основные предметы обмена – всё это раскрывают документы АВПРИ. Установление консульских постов сыграло огромную роль в дальнейшем развитии дипломатических отношений между двумя империями. Уже в 1861 г. в Китай был назначен первый российский дипломатический представитель, а чуть раньше, в 1858 г., для русской торговли были открыты семь китайских морских портов. Консульские посты в Или и Тарбагатае стали первыми дипломатическими представительствами иностранных держав в Цинской империи. Политика изоляционизма, которой в продолжение веков придерживались китайские власти, была преодолена, и начали складываться полноценные дипломатические отношения с внешним миром.

The First Russian consulates in Western China were established in 1851. Russian representatives I. Zakharov and A. Tatarinov arrived in Kulja and Chuguchak in early 1852. Numerous reports of the Russian consuls to the Asian Department of the Russian Ministry of Foreign Affairs contain highly interesting material concerning the first diplomatic contacts between Russia and China. None of the documents from the Archive of the Russian Ministry of Foreign Affairs were used by national historians, they only mentioned the fact, that according to the Treaty of Kulja Chinese cities Yili and Tarbagatai hosted Russian representatives that looked after trade. Documents from the Archive of the Russian Ministry of Foreign Affairs reveal how the first Russian consuls arranged Russian factories in Xinjiang, how they interacted with local authorities and traders, course of barter. Establishment of the first Russian consulates was essential for the further development of diplomatic relations: in 1858 China opened 7 seaports for Russian traders, in 1861 the first Russian diplomatic representative was appointed to China. Isolationism that China adhered to was left behind to promote fullscale diplomatic relations. Russian consulates were the first diplomatic missions in the Qing China and played a big role in the development of the Russian-Chinese relations.

русско-китайские отношенияправославная духовная миссия в Пекинероссийский МИДконсульская службаRussian-Chinese relationsRussian Ministry of Foreign Affairsconsular serviceRussian Orthodox Ecclesiastical Mission in BeijingReferencesАнтонов Н. К истории заключения русскокитайского договора 1851 г. в Кульдже // Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. М.: Мысль, 1982. С. 148-165.Antonov N. K istorii zaklyucheniya russko-kitayskogo dogovora 1851 g. v Kuldzhe [To the history of the conclusion of the Russian-Chinese treaty of 1851 in Kuldja]. Dokumenty oprovergayut. Protiv falsifikatsii istorii russkokitayskikh otnosheniy [Documents are refuted. Against the falsification of the history of Russian-Chinese relations]. Moscow, Mysl Publ., 1982. Pp. 148-165. (In Russian).Бугрова М.С. «Открытие» Китая и британская «неофициальная» дипломатия во второй половине XIX века // V Пять веков мировой истории. Вып. 1. СПб.: Геликон Плюс, 2007. С. 65–72.Bugrova M.S. «Otkrytie» Kitaya i britanskaya «neofitsialnaya» diplomatiya vo vtoroy polovine XIX veka [“Discovery” of China and British “unofficial” diplomacy in the second half of the XIX century]. V Pyat vekov mirovoy istorii [Five Centuries of World History]. Issue. 1. St. Petersburg, Gelikon Plyus Publ., 2007. Pp. 65–72. (In Russian).Горбачёва К.А. Российская православная духовная миссия в Китае в 1820–1930-е годы // Новая и новейшая история. 2017. № 1. С. 147–161.Gorbacheva K.A. Rossiyskaya pravoslavnaya dukhovnaya missiya v Kitae v 1820–1930-e gody [Russian Orthodox spiritual mission in China in the 1820s1930s]. Novaya i noveyshaya istoriya, 2017, no. 1, pp. 147–161. (In Russian).Гуревич Б.П. Международные отношения в Центральной Азии в XVII–первой половине XIX в. М.: Наука, 1983. 311 с.Gurevich B.P. Mezhdunarodnye otnosheniya v Tsentralnoy Azii v XVII–pervoy polovine XIX v [International relations in Central Asia in the XVII-first half of the XIX century]. Moscow, Nauka Publ., 1983. 311 p. (In Russian).Мартенс Ф.Ф. Россия и Китай. СПб.: типография И. Габрмана, 1881. 50 с.Martens F.F. Rossiya i Kitay [Russia and China]. St. Petersburg, tipografiya I. Gabrmana, 1881. 50 p. (In Russian).Кудрявцева Е.П., Пономарёв В.Н. Дипломатия и МИД России во второй четверти XIX в. // Очерки истории министерства иностранных дел России. Т. I. М.: ОЛМА-Пресс, 2002. С. 290-351.Kudryavtseva Ye.P., Ponomarev V.N. Diplomatiya i MID Rossii vo vtoroy chetverti XIX v. [Diplomacy and the Ministry of Foreign Affairs of Russia in the second quarter of the XIX century]. Ocherki istorii ministerstva inostrannykh del Rossii [Essays on the history of the Ministry of Foreign Affairs of Russia]. T. I. Moscow, OLMA-Press Publ., 2002. Pp. 290-351. (In Russian).Мясников В.С. Историко-культурные особенности экономического взаимодействия России с Китаем // Россия во внешнеэкономических отношениях: уроки истории и современность. М.: ИНИОН РАН, 1993. 228 с. С. 106–107.Myasnikov V.S. Istoriko-kulturnye osobennosti ekonomicheskogo vzaimodeystviya Rossii s Kitaem [Historical and cultural features of economic interaction between Russia and China]. Rossiya vo vneshneekonomicheskikh otnosheniyakh: uroki istorii i sovremennost [Russia in foreign economic relations: lessons of history and modernity]. Moscow, INION RAN Publ., 1993. Pp. 106– 107. (In Russian).Мясников В.С., Попова И.Ф. Вклад о. Иакин фа в мировую синологию // Вестник Российской академии наук. 2002. № 12. С. 1099–1105.Myasnikov V.S., Popova I.F. Vklad o. Iakinfa v mirovuyu sinologiyu [Contribution of. Iakinfa in world sinology]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk [Bulletin of the Russian Academy of Sciences], 2002, no. 12, pp. 1099–1105. (In Russian).Мясников В.С. Межгосударственные отношения России с Китаем как форма межцивилизационного контакта // Цивилизация и культура. Вып. 2. Россия и Восток: цивилизационные отношения. М.: Институт востоковедения АН РФ, 1995. С. 215–233.Myasnikov V.S. Mezhgosudarstvennye otnosheniya Rossii s Kitaem kak forma mezhtsivilizatsionnogo kontakta [Interstate relations of Russia with China as a form of intercivilizational contact]. Tsivilizatsiya i kultura [Civilization and culture]. Vyp. 2. Rossiya i Vostok: tsivilizatsionnye otnosheniya [Issue. 2. Russia and the East: Civilizational Relations]. Moscow, Institut vostokovedeniya AN RF Publ., 1995. Pp. 215–233. (In Russian).Пескова Г.Н., Глушакова О.А. Архив внешней политики Российской империи // Православие и российское государство X–XX века. Каталог историко-документальной выставки. М.: Пинакотека, 2000. С. 55-57.Peskova G.N., Glushakova O.A. Arkhiv vneshney politiki Rossiyskoy imperii [Archive of foreign policy of the Russian Empire]. Pravoslavie i rossiyskoe gosudarstvo X–XX veka. Katalog istoriko-dokumentalnoy vystavki [Orthodoxy and the Russian state of the X-XX century. Catalog of the historical and documentary exhibition]. Moscow, Pinakoteka Publ., 2000. Pp. 55-57. (In Russian).Русско-китайские отношения. 1689–1916. Официальные документы. М.: Издательство восточной литературы, 1958. 142 с.Russko-kitayskie otnosheniya. 1689– 1916. Ofitsialnye dokumenty [RussianChinese relations. 1689-1916. Official documents]. Moscow, Izdatelstvo vostochnoy literatury Publ., 1958. 142 p. (In Russian).Сладковский М.И. Отношения между Россией и Китаем в середине XIX в. // Новая и новейшая история. 1975. № 3. С. 55–64.Sladkovskiy M.I. Otnosheniya mezhdu Rossiey i Kitaem v seredine XIX v. [Relations between Russia and China in the middle of the XIX century]. Novaya i noveyshaya istoriya, 1975, no. 3, pp. 55– 64. (In Russian).Хохлов А.Н. Кяхтинская торговля и её место в политике России и Китая (20-е годы XVIII– 50-е годы XIX в.) // Документы опровергают. Против фальсификации истории русскокитайских отношений. М.: Мысль, 1982. С. 99-148.Khokhlov A.N. Kyakhtinskaya torgovlya i ee mesto v politike Rossii i Kitaya (20-e gody XVIII–50-e gody XIX v.) [Kyakhta trade and its place in the politics of Russia and China (20’s 18th-50th years of the XIX century)]. Dokumenty oprovergayut. Protiv falsifikatsii istorii russkokitayskikh otnosheniy [Documents are refuted. Against the falsification of the history of Russian-Chinese relations]. Moscow, Mysl Publ., 1982. Pp. 99-148. (In Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.