Сергей Павлович Артеев – выпускник исторического факультета.
167001, Сыктывкар, пр.Октябрьский, д. 55.
Sergey P. Arteev – Alumnus of History Department.
167001, Syktyvkar, avenue Oktyabrsky, 55.
Статья посвящена динамике международных связей субгосударственных акторов мировой политики в контексте эволюции федеративных отношений. В работе рассматривается этнорегиональный аспект взаимодействия Российской Федерации и Венгерской Республики в первой половине 1990-х гг. Под этнорегиональным аспектом подразумеваются связи между субъектами РФ, прежде всего, финноугорскими, и Венгрией, а также её областями. Основное внимание уделено взаимодействию Венгрии и Республики Коми. Для раскрытия темы привлечена обширная информационная база, включающая многочисленные материалы из Архива внешней политики РФ, публикации в венгерской и российской периодической печати, а также междисциплинарную литературу в области международных отношений, истории, права, социологии и политологии. В качестве теоретико-методологического инструментария в работе применяется исторический институционализм вкупе с общенаучными (классификация, терминологический), политологическими (моделирование) и историческими (историко-системный, историко-генетический) методами исследования. В статье представлен анализ этнорегионального аспекта российско-венгерских отношений. Обосновывается эволюция позиции федерального центра по вопросу о международных связях российских регионов (на примере Республики Коми) с зарубежными государствами (на примере Венгрии). Упор делается на анализе специфики асимметричного взаимодействия по линии «субгосударственный актор – зарубежное государство». С целью раскрытия темы предварительно рассматривается модель российского федерализма обозначенного периода, предлагается классификация субъектов РФ применительно к их внешним связям, указываются возможные варианты дефиниций ключевых терминологических понятий по международной деятельности российских регионов и делается краткий обзор установления российско-венгерских отношений на новых основаниях в позднесоветский и ранний постсоветский периоды. При этом необходимо отметить, что модель взаимодействия Коми и Венгрии является типичной по многим базовым параметрам для международной деятельности российских регионов в указанные хронологические рамки. В заключение делается вывод о партнёрской позиции федерального центра и, прежде всего, МИД России, относительно международной деятельности российских регионов в первой половине 1990-х гг., в целом, и благожелательной позиции относительно взаимодействия Коми и Венгрии, в частности. По мнению автора, асимметричные международные связи субнациональных акторов в период демократического транзита и ослабления центра тем не менее способны при определённых обстоятельствах сыграть позитивную роль.
The paper is devoted to the problem of asymmetrical international interaction of sub-state actors. It touches upon the erosion of Westphalian sovereignty at present time. This problem is under discussion in conjunction with the evolution of federalism. Author attempts to clarify the relation of international activity of world politics sub-state actors and type of interaction between central and regional levels of government. For this purpose the article presents the analysis of the cooperation between the Republic of Komi (part of Russian Federation) and the Republic of Hungary in the first half of the 1990s. In addition author focuses on the role of international relations of sub-state actors in the democratic transition. The main method of the investigation is historical institutionalism. This research method provides a necessary result. The investigation based on data from the Foreign policy archive of the Russian Federation and publications in Hungarian and Russian newspapers. There are foreign and Russian research papers on the question. Scientists from different fields develop this issue. For carrying out the purpose of investigation offer typology of Russian regions regarding to their external relations, indicate the possible definitions of the key terminology of international activities of Russian regions and is a brief overview of the establishment of Russian-Hungarian relations on a new base in the late Soviet and early post-Soviet periods. It should be noted that the model of interaction between the Komi Republic and Hungary is typical of many of the basic parameters for international activities of Russian regions in the chronological framework. In conclusion the paper reads that to the medium of the 1990s came a partnership type of relationship between Сentre and Komi concerning Komi-Hungarian cooperation. This fact proves the possibility of the positive role of asymmetric international relations of sub-state actors, including the period of democratic transition.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.