mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2018-4-61-168-177mgimoreview-796Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИRESEARCH ARTICLESРОССИЙСКИЕ АРХИВЫ И ПУБЛИЧНАЯ ДИПЛОМАТИЯ: АКТУАЛИЗАЦИЯ ИСТОРИИ СОВЕТСКО-ЧЕШСКИХ ОТНОШЕНИЙREVIEW OF RUSSIAN ARCHIVES ON SOVIET-CZECH RELATIONSАртизовА. Н.ArtizovA. N.

д.и.н., руководитель, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса,

115035, г. Москва, Софийская наб., д. 34, стр. 1

Doctor of Historical Sciences, Head of the Federal Archival Agency, State Class Councilor of the Russian Federation,

Moscow, Sofiyskaya nab., 34, building 1, 115035

rosarchiv@gov.ruФедеральное архивное агентствоРоссияFederal Archival AgencyRussian Federation20182109201804(61)168177Copyright © Артизов А.Н., 20182018Артизов А.Н.Artizov A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/796

Автор обращается к проблеме роли и места архивов в процессе формирования политической идентичности, в том числе в области «политики памяти». В статье обращается внимание на то обстоятельство, что преобладающие представления об архивах подразумевают статичное понимание роли и функционирования архивов. Вместо этого автор предлагает рассматривать архивы как часть широкой сети институтов публичной дипломатии, которые формируют взаимопонимание и сотрудничество в гуманитарной сфере.

Для подтверждения заявленного тезиса статья обращается к деятельности российских архивов в рамках развития российско-чешских отношений. Особое внимание уделяется отражению в архивных документах двусторонних отношений в 1918, 1938 и 1968 гг. Автор делает вывод, что рассекречивание документов по проблемным вопросам двусторонних отношений не всегда приводит к единым оценкам и взаимопониманию, т.к. стороны могут иметь противоположные интерпретации одних и тех же документов.

The author addresses the problem of the role and place of archives in the process of political identity formation, including in the field of “politics of memory.” The article draws attention to the fact that the prevailing notions about archives imply a static understanding of the role and functioning of archives. Instead, the author challenges those assumptions and suggests examining the archives as part of a wide network of institutions of public diplomacy, which forge and nurture mutual understanding and cooperation in the humanitarian sphere. To confirm the stated thesis, the article refers to the joint activities and activities of Russian archives in the framework of Russian-Czech relations, examines in detail the questions of historical memory and complex historical issues in the history of Russian-Czech relations. The article analyzes the current state of the archives on Soviet-Czech relations, the trends in the declassification of archival materials. Particular attention is given to the reflection of bilateral relations in archival documents in 1918, 1938 and 1968. The author concludes that the declassification of documents on problematic issues of bilateral relations does not lead to an automatic improvement of mutual understanding, since the parties may have conflicting interpretations of the same documents.

открытость архивовархивоведениерассекречивание архивовсборник архивных документовроссийско-чешские отношенияopenness of archivesarchival studiesdeclassification of archivesa collection of archival documentsRussian-Checz relationsReferencesБоришполец К.П. Ресурсы публичной дипломатии Союзного Государства России и Беларуси // Вестник МГИМО Университета. 2017. № 3 (54). С. 224-237.Borishpolets K.P. Resursy publichnoi diplomatii Soiuznogo Gosudarstva Rossii i Belarusi [Public diplomacy resources of Allied State of Russia and Belarus]. MGIMO Review of International Relations, 2017, no. 3 (54), pp. 224-237 (in Russian).Великая А.А. Публичная дипломатия как инструмент международного диалога // Международная жизнь. 2016. № 2. С. 154-164.Velikaia A.A. Publichnaia diplomatiia kak instrument mezhdunarodnogo dialoga [Public diplomacy as instrument of international dialog]. Mezhdunarodnaia zhizn’, 2016, no. 2, pp. 154-164 (in Russian).Долинский А.В. Дискурс о публичной дипломатии // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 25. С. 63-73.Dolinskii A.V. Diskurs o publichnoi diplomatii [Discourse on public diplomacy]. International Trends, 2011, vol. 9, no. 25, pp. 63-73 (in Russian).Медведева О.В. Правовая и нормативно-методическая база архивного дела в России // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 1 (59). С. 143-148.Medvedeva O.V. Pravovaia i normativno-metodicheskaia baza arkhivnogo dela v Rossii [Legal and normative methodological foundations of archive service in Russia]. Sotsial’no-ekonomicheskie iavleniia i protsessy [Social and economic phenomena and processes], 2014, no. 1 (59), pp. 143-148 (in Russian).Смирнов Н.А. Публичная дипломатия: эволюция концепта в политической науке // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2015. № 1. С. 78-89.Smirnov N.A. Publichnaia diplomatiia: evoliutsiia kontsepta v politicheskoi nauke [Public diplomacy: evolution of concept in political science]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12: Politicheskie nauki - Herald of Moscow state university. Political Science, 2015, no. 1, pp. 78-89 (in Russian).Фуко М. Археология знания. СПб.: ИЦ «Гуманитарная академия»; Университетская книга, 2004. 416 с.Fuko M. Arkheologiya znaniya [Archeology of knowledge]. St. Petersburg, Gumanitarnaya akademiya, Universitetskaya kniga Publ., 2004. 416 p. (in Russian).Цветков А.Ю. Публичная дипломатия как ресурс внешней политики: проблема эффективности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2010. № 3. С. 110-116.Tsvetkov A.Yu. Publichnaya diplomatiya kak resurs vneshney politiki: problema effektivnosti [Public diplomacy as a resource of foreign policy and its effectiveness]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seriya 6. Filosofiya. Kulturologiya. Politologiya. Pravo. Mezhdunarodnye otnosheniya - Herald of Sanct Petersburg University. Philosophy, Cultural Studies, Political Science, International Relations, 2010, no. 3, pp. 110-116 (in Russian).Blouinjr F.X. Archivists, Mediation, and Constructs of Social Memory // Аrchival Issues. 1999. Vol. 24. No. 2. Pр. 101-112.Blouinjr F.X. Archivists, Mediation, and Constructs of Social Memory. Аrchival Issues, 1999, vol. 24, no. 2. рр. 101-112.Brothman B. Orders of Value: Probing the Theoretical Terms of Archival Practice // Archivaria. 1991. No. 32. Pр. 78-100.Brothman B. Orders of Value: Probing the Theoretical Terms of Archival Practice. Archivaria, 1991, no. 32, рр. 78-100.Brown R.H., Davis-Brown R. The making of memory: the politics of archives, libraries and museums in the construction of national consciousness // History of the Human Sciences. 1998. Vol. 11. No. 4. Pр. 17-32.Brown R.H., Davis-Brown R. The making of memory: the politics of archives, libraries and museums in the construction of national consciousness. History of the Human Sciences, 1998, vol. 11, no. 4, рр. 17-32.Cook T. Archival Science and Postmodernism: New Formulations for Old Concepts // Archival Science. 2000. Vol. 1. No. 1. Рр. 3-24.Cook T. Archival Science and Postmodernism: New Formulations for Old Concepts. Archival Science, 2000, vol. 1, no. 1, pр. 3-24.Derrida J. Archive Fever. The Freudian Impression. Chicago-London: The University of Chicago Press, 1996. 128 p.Derrida J. Archive Fever. The Freudian Impression. Chicago-London: The University of Chicago Press, 1996. 128 p.Ketelaar E. Archives as spaces of memory // Journal of the Society of Archivists. 2008. No. 29 (1). Pр. 9-27.Ketelaar E. Archives as spaces of memory. Journal of the Society of Archivists, 2008, no. 29 (1), рр. 9-27.Lubar S. Information Culture and the Archival Record // American Archivist. 1999. No. 62 (1). Pр. 101-112.Lubar S. Information Culture and the Archival Record. American Archivist, 1999, no. 62 (1), рр. 101-112.Nesmith T. Seeing Archives: Postmodernism and the Changing Intellectual Place of Archives // The American Archivist. 2002. Vol. 65. No. 1. Pp. 24-41.Nesmith T. Seeing Archives: Postmodernism and the Changing Intellectual Place of Archives. The American Archivist, 2002, vol. 65, no. 1, pp. 24-41.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.