специалист.
Москва, Проспект Вернадского, 76.
Senior Researcher.
специалист.
Москва, Проспект Вернадского, 76.
Research Assistance.
История становления проблематики окружающей среды в качестве вопроса международной обеспокоенности удивительно мало говорит о том, в каком контексте происходило формирование экологической повестки дня, и из каких вопросов она состояла. Стокгольмская конференция по окружающей человека среде 1972 г., несомненно, одно из наиболее ярких и важных международных событий, выдвинувшее окружающую среду в статус мировой проблемы, однако её успех был бы невозможен без уже накопленного опыта попыток решения экологических вопросов на многостороннем уровне. Анализ литературы по теме исследования показал, что термин «экологическая повестка дня» далеко не всегда используется осознанно, вследствие чего возникает недостаток фактических данных для объяснения «экологизации» международных отношений. Действительно, учитывая фрагментированный характер международной природоохранной деятельности в целом, и в рамках Организации Объединённых Наций в частности, проследить эволюцию экологической повестки дня с момента создания Организации до наших дней представляется довольно сложной задачей. Для выявления содержания, основных этапов и закономерностей формирования экологической повестки дня авторы обратились к контент-анализу названий резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, принятых в период с 1946 по 2016 гг. В результате исследования были выделены приоритетные экологические вопросы, среди которых суверенитет над ресурсами, окружающая среда и устойчивое развитие, опустынивание и климат, стихийные бедствия. Помимо этого, проведённый анализ позволил отследить их появление в повестке дня в хронологическом порядке. Также результатом исследования стало определение вопросов, лежащих в основе формирования экологической повестки дня Генеральной Ассамблеи, а именно вопросов международной безопасности, связанных с ядерным оружием, и экономического развития. В дополнение были изучены некоторые паттерны голосования по природоохранным резолюциям Генеральной Ассамблеи, динамика изменения внимания государств-членов ООН к таким ключевым проблемам как устойчивое развитие, опустынивание, климат, суверенитет над ресурсами.
The history of an environment as an issue of the international politics pays remarkably little attention to the circumstances in which the environmental agenda develops and to its constitutive issues. The Stockholm Conference on the human environment is one of the important milestones that made the environment as an issue of international concern. However, its success would be impossible without the immense experience in addressing environmental issues gathered at the multilateral level. A review of the literature on the research topic shows that the term «environmental agenda» is not always used properly, there is a lack of empirical data to explain the «greening» of international relations. Indeed, given the fragmented nature of international environmental governance, specifically within the framework of the United Nations, it is difficult to trace the evolution of the environmental agenda from the first days of Organization to the present. For identification and definition of the content of the environmental agenda, the authors used the content analysis of the title of the resolutions of the UN General Assembly adopted in the period from 1946 to 2016. The research identified environmental issues of high priority: sovereignty over resources, environment, sustainable development, desertification, climate, natural disasters. The analysis made it possible to track their appearance on the agenda in chronological order. Also, we identified the issues underlying the formation of the environmental agenda of the General Assembly, namely international security issues related to nuclear weapons and economic development. In addition, we examined some voting patterns on environmental issues, the dynamics of changes in the attention of UN member states to key issues such as sustainable development, desertification, climate, sovereignty over natural resources.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.