mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2019-1-64-7-18mgimoreview-865Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИ. История и теория международных отношенийRESEARCH ARTICLES. History and Theory of International RelationsИстория международных отношений объясняется структурной анархиейAnarchy Is What Explains the History of International RelationsУолфортУ.WohlforthWilliam C.

Уильям Уолфорт – профессор им. Дэниэла Вебстера Факультета управления Дартмутского колледжа (Hanover, NH 03755, USA), ведущий ученый Лаборатории анализа международных процессов МГИМО МИД России (119454, Москва, проспект Вернадского, 76)

Исследование выполнено при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (номер договора о выделении гранта 14.461.31.0002).

William C. Wohlforth – Daniel Webster Professor of Government, Department of Government (Hanover, NH 03755, USA), Leading Scientist, Laboratory of International Trends Analysis (76, Prospect Vernadskogo Moscow, Russia, 119454)

This research is funded by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (grant agreement number 14.461.31.0002).

william.c.wohlforth@dartmouth.eduДартмутский колледж, МГИМО МИД РоссииСоединённые Штаты АмерикиDartmouth College, MGIMO UniversityUnited States20192203201901(64)718Copyright © Уолфорт У.C., 20192019Уолфорт У.Wohlforth W.C.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/865

В статье рассматриваются основные события двух предыдущих веков международных отношений через основные концепции политического реализма. Автор утверждает, что для понимания нынешних дилемм и вызовов международной политики, нам необходимо знать прошлое. Каждая современная глобальная проблема имеет исторические корни. История конца XIX в. представляет собой эмпирическую основу многих теоретических исследований по международной политике. Развал Европейского концерта и начало всепожирающего глобального пожара Первой мировой войны дали старт современному изучению международных отношений. Эта война подчеркнула высокую человеческую цену института войны. Учёные сразу же столкнулись с одним из вечных вопросов относительно войны: почему люди продолжают прибегать к этому саморазрушающему методу разрешения конфликтов? В статье показано, что основным объяснением является анархическая система международных отношений. Она порождает дилемму безопасности, создает стимулы для проблемы «зайца», порождает неопределённость в намерениях великих держав. Всё вышеперечисленное приводит к тому, что война становится рациональным инструментом защиты национальных интересов.

Исследование выполнено при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (номер договора о выделении гранта 14.461.31.0002).

The article examines the major events of the two previous centuries of international relations through main concepts of political realism. The author argues that in order to understand the present dilemmas and challenges of international politics, we need to know the past. Every current major global problem has historical antecedents. History from the late 19th century constitutes the empirical foundation of much theoretical scholarship on international politics. The breakdown of the Concert of Europe and the outbreak of the devastating global conflagration of World War I are the events that sparked the modern study of international relations. The great war of 1914 to 1918 underlined the tragic wastefulness of the institution of war. It caused scholars to confront one of the most enduring puzzles of the study of international relations, why humans continue to resort to this self-destructive method of conflict resolution? The article shows that the main explanation is the anarchical system of international relations. It produces security dilemma, incentives to free ride and uncertainty of intentions among great powers making war a rational tool to secure their national interests.

This research is funded by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (grant agreement number 14.461.31.0002).

анархиябезопасностьисториянеопределенностьторгanarchysecurityhistoryuncertaintybargainingReferencesCarr E.H. The Twenty Years' Crisis 1919-1939: An Introduction to the Study of International Relations. New York: Perennial, 1939. 244 p.Carr E.H. The Twenty Years' Crisis 1919 1939: An Introduction to the Study of International Relations. New York: Perennial, 1939. 244 p.Ikenberry G. John. After victory: Institutions, strategic restraint, and the rebuilding of order after major wars. Princeton University Press, 2001. 312 p.Ikenberry G. John. After victory: Institutions, strategic restraint, and the rebuilding of order after major wars. Princeton University Press, 2001. 312 p.Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. Random House, 1987. 677 p.Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers. Random House, 1987. 677 p.Mearsheimer J. J. The tragedy of great power politics. WW Norton & Company, 2001. 592 p.Mearsheimer J. J. The tragedy of great power politics. WW Norton & Company, 2001. 592 p.Waltz K.N. Theory of international politics. 1979. 251 p.Waltz K.N. Theory of international politics. 1979. 251 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.