mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2019-1-64-59-82mgimoreview-870Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИ. История и теория международных отношенийRESEARCH ARTICLES. History and Theory of International RelationsВзаимоотношения в треугольнике США – СССР – КНР в конце периода разрядки международной напряжённости (1977– 1980 гг.)Relations within «Triangle» USA – USSR – China at the End of Détente (1977–1980)ВоробьёваТ. А.VorobyovaT. A.

Тамара Альбертовна Воробьёва – кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории и политических наук

610000, г. Киров, ул. Московская, д. 36.

Tamara A. Vorobyova – PhD in Historical Sciences, Associate Professor at the Department of General History and Political Sciences 

Moskovskaya str., 36, 610000, Kirov, Russia

listak@mail.ruЮнгблюдВ. Т.YungbludV. T.

Валерий Теодорович Юнгблюд – доктор исторических наук, профессор, президент 

610000, г. Киров, ул. Московская, д. 36.

Valery T. Yungblud – Doctor of History, Professor, President 

Moskovskaya str., 36, 610000, Kirov, Russia

 

yungblud@vyatsu.ruВятский государственный университетРоссияVyatka State UniversityRussian Federation20192203201901(64)5982Copyright © Воробьёва Т.А., Юнгблюд В.Т., 20192019Воробьёва Т.А., Юнгблюд В.Т.Vorobyova T.A., Yungblud V.T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/870

Период разрядки международной напряжённости, как правило, связывают со снижением уровня конфронтационности в американо-советских отношениях, подписанием договоров об ограничении стратегических вооружений и средств противоракетной обороны, развитием торгово-экономических отношений, научных и культурных обменов. Другой гранью разрядки принято считать укрепление безопасности в Европе.

При таком подходе разрядка (détente) рассматривается как альтернатива холодной войне, а её завершение – как упущенная возможность развития международных отношений в направлении безопасного мира, в котором действуют механизмы гармонизации интересов как великих держав, так и всех членов мирового сообщества.

В настоящей статье рассматривается история отношений в треугольнике США – СССР – Китай в 1977–1980 гг., когда в США у власти находилась администрация Дж. Картера. Эволюция подходов Вашингтона к формированию своей внешнеполитической стратегии и включению в неё политики в отношении СССР и Китая в те годы шла на фоне выраженного советско-китайского антагонизма. В действиях администрации Картера в первые месяцы её пребывания у власти не просматривалось чёткого плана, имело место острое соперничество между отдельными политическими деятелями (в первую очередь, С. Вэнсом и Зб.Бжезинским) за влияние на президента, которые отстаивали разные сценарии развития американо-советских и американо-китайских отношений. На всём протяжении президентства Картера руководство США максимально использовало фактор напряжённости в отношениях Москвы и Пекина. Каждый участник трёхсторонних отношений последовательно проводил собственный курс, направленный на достижение односторонних выгод. Попыток наладить трёхсторонний диалог с согласованной повесткой не предпринималось. Процессы разрядки практически не затронули комплекс международных проблем, существовавших в рамках американо-советско-китайского треугольника. Более того, использование Вашингтоном «китайской карты» препятствовало снижению напряжённости в американо-советских отношениях и свидетельствовало о сохранении в планировании и осуществлении внешней политики США идей и дипломатических приёмов, характерных для холодной войны.

The period of détente is usually associated with a decrease of confrontation in US-Soviet relations, the signing of agreements on the limitation of strategic weapons and anti-missile defense systems and the development of trade and economic relations, scientific and cultural exchanges. Strengthening security in Europe is considered another facet of détente. From this perspective détente is viewed as an alternative to the Cold War, and the end of détente is seen as a missed opportunity to develop international relations in the direction of a secure world with working mechanisms for harmonizing the interests of both the great powers and other countries.

The article deals with the history of relations in the triangle USA – USSR – China in 1977– 1980. The evolution of Washington’s foreign policy strategy and the inclusion to it policies towards the USSR and China in these years came at the background of pronounced Soviet– Chinese antagonism. In the first months there was no clear plan in the actions of the Carter administration, there was a sharp rivalry for influence on the president between individual political figures (first of all – S. Vance and Zb. Brzezinski). They proposed different scenarios of the development of the US–Soviet and US – China relations. Throughout the Carter presidency, the US used as much as possible the tensions between Moscow and Beijing. In the framework of tripartite relations, each of the sides consistently pursued its own course aimed at achieving unilateral benefits. There were no attempts to establish a trilateral dialogue with an agreed agenda. The processes of détente practically did not affect the complex of international problems that existed within the American – Soviet – Chinese triangle. Moreover, Washington’s use of the «Chinese card» prevented the reduction of tensions in American–Soviet relations and strengthened the Cold War logic and methods in the planning and implementation of US foreign policy.

разрядка международной напряжённостиамерикано-китайские отношениясоветско-американские отношенияОСВ-2администрация КартераЗб. БжезинскийС. ВэнсDetenteSino–American relationsSoviet–American relationsSALT IICarter administrationZb. BrzezinskiS. VanceРФФИ/РГНФ (проект № 17-01-00330).Russian Foundation for Basic Research / RHNF (project No. 17-01-00330 )ReferencesБарбашин И.В. Политические отношения США и КНР в оценках американских синологов: конец 60-х – 70-е гг. XX в.: автореф. дис. … канд. ист. н. М., 2002. 21 с.Barbashin I. V. Politicheskie otnosheniia SShA i KNR v otsenkakh amerikanskikh sinologov: konets 60-kh – 70-e gg. XX v. [Political relations between the United States and the People’s Republic of China in the estimates of American synologists: late 60s – 70s of XX century]. Abstract phd dis. Moscow, 2002. 21 p. (In Russian).Бажанов Е.П. Движущие силы политики США в отношении Китая. М.: Наука, 1982. 238 с.Bazhanov E.P. Dvizhushchie sily politiki SShA v otnoshenii Kitaia [Driving forces of the US policy towards China]. Moscow, Nauka Publ., 1982. 238 p. (In Russian).Бажанов Е.П. Восточный экспресс с остановками на Западе. М.: Восток-Запад, 2008. 616 с.Bazhanov E.P. Vostochnyi ekspress s ostanovkami na Zapade [Eastern express with stops at West]. Moscow, VostokZapad, 2008. 616 p. (In Russian).Бажанов Е.П. Китай от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М.: Известия, 2007. 351 с.Bazhanov E.P. Kitai ot Sredinnoi imperii do sverkhderzhavy XXI veka [China: from Middle Empire to XXI century superpower]. Moscow, Izvestia, 2007. 351 p. (In Russian).Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений: в 3-х тт. Т. 2. М.: Научная книга, 2002. 480 с.Bazhanov E.P. Aktual’nye problemy mezhdunarodnykh otnoshenii [Topical problems of international relations]. In 3 vols. Vol. 2. Moscow, Nauchnaia Kniga Publ., 2002. 479 p. (In Russian).Бовин А. Е. ХХ век как жизнь. М.: Захаров, 2003. 654 с.Bovin A.E. XX vek kak zhizn’ [XX century as life]. Moscow, Zakharov, 2003. 654 p. (In Russian).Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М.: Конверт — МОНФ, 1997. 353 с.Bogaturov A.D. Velikie derzhavy na Tikhom okeane [Great powers at Pacific ocean]. Moscow, Konvert Publ., 1997. 353 p. (In Russian).Воронцов В.Б. Миссионеры и их наследники. Повороты политики США в отношении Китая. М.: Политиздат, 1986. 241 с.Vorontsov V.B. Missionery i ikh nasledniki. Povoroty politiki SShA v otnoshenii Kitaia [Missionaries and their heirs: turns of US foreign policy towards China]. Moscow, Politizdat Publ., 1986. 241 p. (In Russian).Гати Ч. Стратегия и политика Збигнева Бжезинского. М.: АСТ, 2017. 384 с.Gati Ch. Strategiia i politika Zbigneva Bzhezinskogo [Brzezinski’s Strategy and Policy]. Moscow, AST Publ., 2017. 384 p. (In Russian).Гейдаров Н.А. Стратегический «треугольник» Россия–Китай–США: евразийский аспект: автореф. дисс. … канд. полит. н. М., 2008. 28 с.Geidarov N.A. Strategicheskii «treugol’nik» Rossiia – Kitai – SShA: evraziiskii aspekt. [Strategic “Triangle” Russia – China – USA: Eurasian aspect], Phd diss. abstract. Moscow, 2008. 28 p. (In Russian).Дэвис Д.Э., Трани Ю.П. Кривые зеркала. США и их отношения с Россией и Китаем в ХХ веке. М.: Вагриус, 2009. 912 с.Davis D.E., Trani E.P. Distorted mirrors. Americans and their relations with Russia and China in the 20th Century. University of Missouri, 2009. 496 p. (Russ. ed.: Devis D.E., Trani Iu.P. Krivye zerkala. SShA i ikh otnosheniia s Rossiei i Kitaem v XX veke. Moscow, Vagrius Publ., 2009. 912 p.).Евсеев С.А. «Стратегический треугольник»: Геополитические противоречия США – КНР – СССР в Восточной Азии в конце 1960-х – конце 1970-х гг. // Известия Уральского государственного университета. Серия 2: гуманитарные науки. 2007. Т. 53. № 14. С. 162–173.Evseev S.A. «Strategicheskii treugol’nik»: Geopoliticheskie protivorechiia SShA – KNR – SSSR v Vostochnoi Azii v kontse 1960-kh – kontse 1970-kh gg. [“Strategical triangle”: geopolitical contradictions between USA, PRC and USSR in East Asia at late 1960–1970s]. Izvestiia Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia 2: gumanitarnye nauki, 2007, vol. 53, no. 14, pp. 162–173. (In Russian).Капица М.С. КНР: три десятилетия – три политики. М.: Политиздат, 1979. 576 с.Kapitsa M. S. KNR: tri desiatiletiia – tri politiki [PRC: three decades of policy]. Moscow, Politizdat, 1979. 576 p. (In Russian).Киссинджер Г. О Китае. М.: АСТ, 2002. 455 с.Kissinger H. On China. Penguin Books, 2012. 624 p. (Russ. ed.: Kissinger G. O Kitae. Moscow, AST Publ., 2002. 455 p.)Лукин А.В. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII–XXI веках. М.: Восток-Запад: АСТ, 2007. 598 с.Lukin A.V. Medved’ nabliudaet za drakonom. Obraz Kitaia v Rossii v XVII–XXI vekakh [Bear watches Dragon. Image of China in Russia in XVII–XXI centuries]. Moscow, Vostok-Zapad, 2007. 598 p. (In Russian).Нойштадт Р., Мэй Э. Современные размыш ления о пользе истории для тех, кто принимает решения. М.: Ad Marginem, 1999. 384 с.Neustadt R.E., May E.R. Thinking in Time: The Uses of History for DecisionMakers. Free Press, 1988. 352 p. (Russ. ed.: Noishtadt R., Mei E. Sovremennye razmyshleniia o pol’ze istorii dlia tekh, kto prinimaet resheniia. Moscow, Ad Marginem, 1999. 384 p.)От миропорядка империй к имперскому миропорядку / отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г. Соловьев. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2005. 204 с.Ot miroporiadka imperii k imperskomu miroporiadku [From Empire’s world order to Imperial world order]. Ed. by Voitolovsky F.G. Moscow, Nauchno-obrazovatelnyy forum po mezhdunarodnym otnosheniyam, 2005. 204 p. (In Russian)Печатнов В.О., Маныкин А.С. История внешней политики США. М.: Международные отношения, 2012. 688 с.Pechatnov V.O., Manykin A.S. Istoriia vneshnei politiki SShA [History of the US foreign policy]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya Publ., 2012. 688 p. (In Russian).Системная история международных отношений в четырёх томах. События и документы. 1918–2003 / под ред. А.Д. Богатурова. Т. 3. События. 1945–2003. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2003. 718 c.Sistemnaia istoriia mezhdunarodnykh otnoshenii v chetyrekh tomakh Sobytiia i dokumenty. 1918–2003. Sobytiia. 1945– 2003 [Systemic history of international relations in four volumes 1918–2003. Events and documents.]. Vol. 3. Events. 1945–2003. Moscow, Nauchno-obrazovatelnyy forum po mezhdunarodnym otnosheniyam Publ., 2003. 718 p. (In Russian).Современный Китай в зарубежных исследованиях. М.: Наука, 1979. 260 c.Sovremennyi Kitai v zarubezhnykh issledovaniiakh [Modern China in foreign researches]. Moscow, Nauka Publ., 1979. 260 p. (In Russian).Цветков И. А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949 – 1999 гг.: дисс. … канд. ист. н. СПб., 2000. 265 c.Tsvetkov I. A. Politika SShA po otnosheniiu k taivan’skoi probleme, 1949– 1999 gg. [US Policy toward Taiwan problem. 1949–1999.]. Phd diss. Saint-Petersburg, 2000. 265 p. (In Russian).Юнгблюд В.Т., Воробьёва Т.А. Советско-китайский раскол в американской политике разрядки международной напряженности (1968–1973 гг.) // Вестник ННГУ. 2018. № 1. С. 47–58.Yungblud V.T., Vorobyova T.A. Sovetskokitaiskii raskol v amerikanskoi politike razriadki mezhdunarodnoi napriazhennosti (1968–1973 gg.) [The Soviet-Chinese split in the US Policy of détente (1968–1973)]. Vestnik NNGU, 2018, no. 1, pp. 47–58. (In Russian).America and the Cold War, 1941 – 1991: a realist interpretation: In 2 vols. / Ed. by N. Graebner, R. Burns, J. Siracusa. Oxford, 2010. Vol. 2. Ch. 13. Pp. 393-440.America and the Cold War, 1941–1991: a realist interpretation: in 2 vols. / Ed. by N. Graebner, R. Burns, J. Siracusa. Oxford, 2010. Vol. 2, ch. 13, pp. 393-440.Chang J. U.S. Policy Toward Taiwan. Harvard, 2001. 40 p.Chang J. U.S. Policy Toward Taiwan. Harvard, 2001. 40 p.Coyer P. Congress, China and the Cold War: Domestic Politics and Sino-American Raprochement and Normalization, 1969–1980. PhD thesis. L.: The London School of Economics and Political Science, 2014. 340 p.Coyer P. Congress, China and the Cold War: Domestic Politics and Sino-American Raprochement and Normalization, 1969–1980. PhD thesis. London, The London School of Economics and Political Science, 2014. 340 p.Gaddis J. Strategies of Containment: a Critical Apraisal of American National Security Policy during the Cold War. N. Y.: Oxford University Press, 2005. 503 p.Gaddis J. Strategies of Containment: a Critical Apraisal of American National Security Policy during the Cold War. New York, 2005. 503 p.Gaddis J. The United States and the End of the Cold War: implications, reconsiderations, provocations. N.Y.: Oxford University Press, 1992. 301 p.Gaddis J. The United States and the End of the Cold War: implications, reconsiderations, provocations. New York, Oxford University Press Publ., 1992. 301 p.Garthoff R. De’tente and confrontation. W.: The Brookings Institution, 1985. 1147 p.Garthoff R. Détente and confrontation. Washington, The Brookings Institution Publ., 1985. 1147 p.Hsü I. China without Mao: the search for a new order. N.Y., Oxford University Press, 1990. 212 p.Hsü I. China without Mao: the search for a new order. New York, Oxford University Press Publ., 1990. 212 p.Johnson R. Congress and the Cold War. N.Y.: Cambridge University Press, 2006. 346 p.Johnson R. Congress and the Cold War. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 2006. 346 p.Keefer E. Harold Brown: Offsetting the Soviet Military Challenge, 1977–1981. W.: Government Printing Office, 2017. 815 p.Keefer E. Harold Brown: Offsetting the Soviet Military Challenge, 1977–1981. Washington, Government Printing Office Publ., 2017. 815 p.Leffler M. For the soul of mankind: the United States, the Soviet Union, and the Cold War. N.Y.: Hill and Wang, 2007. 586 p.Leffler M. For the soul of mankind: the United States, the Soviet Union, and the Cold War. New York, Hill and Wang Publ., 2007. 586 p.Leffler M. Safeguarding democratic capitalism: U.S. foreign policy and national security, 1920– 2015. Princeton: Princeton University Press, 2017. 348 p.Leffler M. Safeguarding democratic capitalism: U.S. foreign policy and national security, 1920–2015. Princeton, Princeton University Press Publ., 2017. 348 p.McMahon R. The Cold War: A Very Short Introduction. N.Y., Oxford University Press, 2003. 185 p.McMahon R. The Cold War: A Very Short Introduction. New York, Oxford University Press, 2003. 185 p.Mitchell N. The Cold War and Jimmy Carter // The Cambridge History of the Cold war. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Pp. 66–88. DOI: 10.1017/CHOL9780521837217Mitchell N. The Cold War and Jimmy Carter. The Cambridge History of the Cold war. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Pp. 66–88. DOI: 10.1017/CHOL9780521837217Njølstad O. The collapse of superpower détente, 1975–1980 // The Cambridge History of the Cold war. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Pp. 135–155. DOI: 10.1017/CHOL9780521837217Njølstad O. The collapse of superpower détente, 1975–1980. The Cambridge History of the Cold War, vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Pp. 135–155. DOI: 10.1017/CHOL9780521837217Pollack J. The opening to America // The Cambridge History of China. Vol. 15. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Pp. 402–472. DOI: 10.1017/CHOL9780521243377Pollack J. The opening to America. The Cambridge History of China. Vol. 15. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 2008. Pp. 402–472. DOI: 10.1017/CHOL9780521243377Sadako O. Normalization with China. A Comparative Study of U.S. and Japanese Processes. Berkeley, Univ. of California Inst. of East, 1990. 113 p.Sadako O. Normalization with China. A Comparative Study of U.S. and Japanese Processes. Berkeley, University of California Institute of East Publ., 1990. 113 p.Scalapino R. China and the Balance of Power // Foreign Affairs. 1974. Vol. 52. No. 2. Рp. 349– 385.Scalapino R. China and the Balance of Power. Foreign Affairs, 1974, vol. 52, no. 2, pp. 349–385.Sexton DuBois M. The Wages of Principle and Power: Cyrus R. Vance and the making of Foreign Policy in the Carter Administration. PhD dissertation. Wash., 2009. 451 p.Sexton DuBois M. The Wages of Principle and Power: Cyrus R. Vance and the making of Foreign Policy in the Carter Administration. PhD dissertation. Washington, 2009. 451 p.Stevenson R. The Rise and Fall of Détente. Relaxations of Tension in US-Soviet Relations, 1953–84. L., Palgrave Macmillan, 1985. 249 p. DOI: 10.1007/978-1-349-07024-4Stevenson R. The Rise and Fall of Détente. Relaxations of Tension in US–Soviet Relations, 1953–84. London, Palgrave Macmillan Publ., 1985. 249 p.Tyler P. The (Ab) Normalization of U.S.-Chinese Relations // Foreign Affairs. 1974. Vol. 78. No 5. Рp. 93–122.Tyler P. The (Ab) Normalization of U.S.– Chinese Relations. Foreign Affairs, 1974, vol. 78, no 5, pp. 93–122.Xiaoming Zhang. China’s Decision to go to War with Vietnam // Journal of Cold War Studies. 2010. Vol. 12. No. 3. Pp. 3–29.Xiaoming Zhang China’s Decision to go to War with Vietnam. Journal of Cold War Studies, 2010, vol. 12, no. 3, pp. 3–29.Yahuda M. The Significance of Tripolarity in China’s Policy Toward the United States Since 1972 // China, the United States, and the Soviet Union: Tripolarity and Policy Making in the Gold War. N.Y.: Routledge, 2016. Pp. 11-38.Yahuda M. The Significance of Tripolarity in China’s Policy Toward the United States Since 1972. China, the United States, and the Soviet Union: Tripolarity and Policy Making in the Gold War. New York, Routledge Publ., 2016. Pp. 11-38.Yufan Hao. Dilemma and decision: an organizational perspective on American China policy making. Berkeley, California, Institute of East Asian Studies, 1997. 352 p.Yufan Hao. Dilemma and decision: an organizational perspective on American China policy making. Berkeley; California, Institute of East Asian Studies, 1997. 352 p.Zhang Xiaoming. Deng Xiaoping and China’s Decision // Journal of Cold War Studies. 2010. Vol. 12. No. 3. Pp. 3–25.Zhang Xiaoming. Deng Xiaoping and China’s Decision. Journal of Cold War Studies, 2010, vol. 12, no. 3, pp. 3–25.Zubok V. Soviet foreign policy from détente to Gorbachev, 1975–1985 // The Cambridge History of the Cold war. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Pp. 89–111. DOI: 10.1017/CHOL9780521837217Zubok V. Soviet foreign policy from détente to Gorbachev, 1975–1985. The Cambridge History of the Cold war, vol. 3. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 2010. Pp. 89–111. DOI: 10.1017/CHOL9780521837217

The authors declare that there are no conflicts of interest present.