To Justifying of the Humanistic Theory of Complexity of Society
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-1-28-180-184
Abstract
In article problems of the introduction of mankind in the difficult society which intrinsic line is the formation which is occurring not linearly, with accompanying risks, traumas, gaps, paradoxes are considered. The author claims that adequate interpretation of these processes does necessary humanistic turn in sociology. Respectively, the interdisciplinary humanistic theory of complexity which itself is at a formation stage, is capable to prove approaches to implementation of humanistically focused modernization of the Russian society.
About the Author
S. A. Kravchenko
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Russian Federation
Russian Federation
References
1. См.: Urry, John. Climate Change and Society. Cambridge: Polity Press, 2011.
2. Горшков М.К. Российское общество как оно есть. М.: Новый хронограф, 2011. С. 10.
3. См.: Степин В.С. О философских основаниях синергетики. Синергетика: будущее мира и России. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
4. См.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007;
5. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003.
6. См.: Sztompka, P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991.
7. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социс, 2001. № 1. С. 6.
8. Urry, John. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. Р. 19, 21.
9. Urry, John. Global Complexity. Р. 22.
10. См.: Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.
11. Urry, John. Global Complexity. Р. 105.
12. См.: Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8; Он же. От существующего к возникающему. Время
13. и сложность в физических науках. М.: 2006.
14. См.: Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: КомКнига. 2007.
15. Castells, Manuel. The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010. Рр. XXXIX – XLIII.
16. См.: Бодрийяр Ж. Прозрачность зла или конец социального. М., 2000; Он же. К критике политической экономии знака. М.,
17. ; Он же. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006; Baudrillard J. Simulations. New York, 1983; Baudrillard J.
18. Fatal Strategies. New York, 1990.
19. Urry, John. Global Complexity. Р. 13.
20. См.: Синергетика: будущее мира и России / под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: Издательство ЛКИ, 2008; Будущее России в зеркале
21. синергетики. М.: КомКнига/URSS, 2006; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. - М.: КомКнига/URSS, 2005; История
22. и синергетика: методология исследования / ред. С.Ю. Малков и А.В. Коротаев. М.: КомКнига/URSS, 2005; Капица С.П., Курдюмов
23. С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: УРСС, 2003 и др.
24. См.: Perrow, Ch. Normal Accidents: Living with High Risk Technologies. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1999.
25. Perrow, Ch. The Next Catastrophe: Reducing our Vulnerabilities to Natural, Industrial, and Terrorist Disasters. Princeton University
26. Press, 2011. P. vii.
27. См.: Perrow Ch. The Next Catastrophe… P. 6-7.
28. Perrow Ch. The Next Catastrophe… P. xxii.
29. Perrow Ch. The Next Catastrophe… P. 4-5.
30. Perrow Ch. The Next Catastrophe… P. 31.
31. Perrow Ch. The Next Catastrophe… P. 127.
32. Perrow Ch. The Next Catastrophe… P. 292, 293.
33. Perrow Ch. The Next Catastrophe… P. 325.
34. Prigogine I. The End of Certainty. New York: Free Press, 1997.
Review
For citations:
Kravchenko S.A. To Justifying of the Humanistic Theory of Complexity of Society. MGIMO Review of International Relations. 2013;(1(28)):180-184. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-1-28-180-184
Views:
950
Email this article 