В статье на основе изучения взаимосвязи и взаимовлияния технологических и экономических аспектов развития мировой экономики в контексте глокализации и анализа существующих методологий и инструментов определения технологических трендов и фронтиров предложена концептуальная логика оценки приоритетов глобальной научно-технологической повестки для их инкорпорирования в стратегии регионального развития с учётом федеральных целей и национальных технологических ориентиров развития. Предложенная методология определения технологических приоритетов стратегического развития российских регионов предполагает проведение анализа в системе координат «Глобальные технологические тренды» – «Национальные проекты технологического лидерства» – «Потенциал региона». Анализ глобальных трендов проводится по перечню, зафиксированному в качестве приоритетного в проектно-технологической логике на федеральном уровне. Сужение тематик далее может определяться потенциалом и отраслевой специализацией конкретного региона с учётом научно-технологических наработок ведущих университетов, инвестиционных условий и институциональной среды. Анализ проведён на примере тематик двух национальных проектов технологического лидерства: «Новые материалы и химия» и «Новые технологии сбережения здоровья». Выбор указанных направлений обусловлен их контрастностью по масштабу и характеру перехода от исследований к практическому применению. Региональная составляющая методологии проиллюстрирована на примере Ростовской области и технологий микро- и малотоннажной химии. Результаты анализа первой тематики свидетельствуют о том, что тренд не относится к зарождающемуся или практически значимому, он уже перешёл к коммерческой зрелости или промышленному применению. На основе сопряжённого анализа теоретических и прикладных исследований по укрупнённой тематике регенеративной медицины (в русле проекта Новые технологии сбережения здоровья), учитывая соотношение патентов и публикаций, соответствующий технологический тренд может быть отнесён к формирующемуся, с высоким потенциалом перехода к практической значимости; вывод о динамике рынка В статье на основе изучения взаимосвязи и взаимовлияния технологических и экономических аспектов развития мировой экономики в контексте глокализации и анализа существующих методологий и инструментов определения технологических трендов и фронтиров предложена концептуальная логика оценки приоритетов глобальной научно-технологической повестки для их инкорпорирования в стратегии регионального развития с учётом федеральных целей и национальных технологических ориентиров развития. Предложенная методология определения технологических приоритетов стратегического развития российских регионов предполагает проведение анализа в системе координат «Глобальные технологические тренды» – «Национальные проекты технологического лидерства» – «Потенциал региона». Анализ глобальных трендов проводится по перечню, зафиксированному в качестве приоритетного в проектно-технологической логике на федеральном уровне. Сужение тематик далее может определяться потенциалом и отраслевой специализацией конкретного региона с учётом научно-технологических наработок ведущих университетов, инвестиционных условий и институциональной среды. Анализ проведён на примере тематик двух национальных проектов технологического лидерства: «Новые материалы и химия» и «Новые технологии сбережения здоровья». Выбор указанных направлений обусловлен их контрастностью по масштабу и характеру перехода от исследований к практическому применению. Региональная составляющая методологии проиллюстрирована на примере Ростовской области и технологий микро- и малотоннажной химии. Результаты анализа первой тематики свидетельствуют о том, что тренд не относится к зарождающемуся или практически значимому, он уже перешёл к коммерческой зрелости или промышленному применению. На основе сопряжённого анализа теоретических и прикладных исследований по укрупнённой тематике регенеративной медицины (в русле проекта Новые технологии сбережения здоровья), учитывая соотношение патентов и публикаций, соответствующий технологический тренд может быть отнесён к формирующемуся, с высоким потенциалом перехода к практической значимости; вывод о динамике рынка требует дополнительной проверки на основе рыночных данных. Апробация показала, что предложенная схема анализа даёт возможность не просто определить стадию тренда, характер развития соответствующей тематики, но, во-первых, оценить перспективность выбора соответствующего приоритета для стратегии регионального развития, во-вторых, конкретизировать механизм его практического воплощения. В результате определено, что успешная региональная стратегия заключается не в пассивной логике следования глобальным трендам, а в реализации активной субъектной позиции формирования научно обоснованной архитектуры конвертации данных трендов в контекст социально-экономических и производственных возможностей территорий.

Нобелевская премия по экономике 2025 г. была присуждена Джоэлю Мокиру, Филиппу Агьону и Питеру Ховитту за объяснение того, как инновации обеспечивают устойчивый экономический рост. Это решение объединило два взаимодополняющих направления анализа данного процесса – историко-культурное и экономико-математическое. Цель статьи – реконструировать эволюцию представлений об эндогенных источниках роста, раскрыть формальное содержание модели Агьона–Ховитта и сопоставить её с концепцией «культуры роста» Дж. Мокира. Исследование основано на сравнительном анализе теоретических моделей и критическом обзоре историко-экономической и эмпирической литературы. Показано, что в модели Агьона–Ховитта инновации возникают в результате целенаправленных инвестиций в НИОКР, а устойчивый рост обеспечивается последовательным повышением качества технологий и вытеснением устаревших производственных решений. Развитие этой модели позволило формализовать взаимосвязь между конкуренцией, технологическим разрывом, ожидаемой инновационной рентой и интенсивностью НИОКР. Эмпирические исследования в целом подтверждают значение инновационной активности фирм, конкурентной среды, человеческого капитала и институтов распространения знаний. По мере приближения к технологическому фронтиру возрастает роль собственных исследований и способности создавать, а не только заимствовать технологии. Дж. Мокир обращается к более общему вопросу: какие культурные и институциональные условия позволяют обществу непрерывно создавать и практически использовать полезные знания. Его концепция подчёркивает значение интеллектуальной открытости, конкуренции идей и институтов передачи знаний, однако её положения с трудом поддаются количественной проверке. Сделан вывод, что труды лауреатов образуют не единую модель, а многоуровневую исследовательскую программу, связывающую культурно-институциональные предпосылки инноваций, микроэкономические стимулы к их созданию и макроэкономическую динамику. Ограничения этой программы связаны, с одной стороны, с упрощающими предпосылками формальных моделей, а с другой – с риском чрезмерного обобщения европейского исторического опыта.Нобелевская премия по экономике 2025 г. была присуждена Джоэлю Мокиру, Филиппу Агьону и Питеру Ховитту за объяснение того, как инновации обеспечивают устойчивый экономический рост. Это решение объединило два взаимодополняющих направления анализа данного процесса – историко-культурное и экономико-математическое. Цель статьи – реконструировать эволюцию представлений об эндогенных источниках роста, раскрыть формальное содержание модели Агьона–Ховитта и сопоставить её с концепцией «культуры роста» Дж. Мокира. Исследование основано на сравнительном анализе теоретических моделей и критическом обзоре историко-экономической и эмпирической литературы. Показано, что в модели Агьона–Ховитта инновации возникают в результате целенаправленных инвестиций в НИОКР, а устойчивый рост обеспечивается последовательным повышением качества технологий и вытеснением устаревших производственных решений. Развитие этой модели позволило формализовать взаимосвязь между конкуренцией, технологическим разрывом, ожидаемой инновационной рентой и интенсивностью НИОКР. Эмпирические исследования в целом подтверждают значение инновационной активности фирм, конкурентной среды, человеческого капитала и институтов распространения знаний. По мере приближения к технологическому фронтиру возрастает роль собственных исследований и способности создавать, а не только заимствовать технологии. Дж. Мокир обращается к более общему вопросу: какие культурные и институциональные условия позволяют обществу непрерывно создавать и практически использовать полезные знания. Его концепция подчёркивает значение интеллектуальной открытости, конкуренции идей и институтов передачи знаний, однако её положения с трудом поддаются количественной проверке. Сделан вывод, что труды лауреатов образуют не единую модель, а многоуровневую исследовательскую программу, связывающую культурно-институциональные предпосылки инноваций, микроэкономические стимулы к их созданию и макроэкономическую динамику. Ограничения этой программы связаны, с одной стороны, с упрощающими предпосылками формальных моделей, а с другой – с риском чрезмерного обобщения европейского исторического опыта.

В условиях глобальной цифровой трансформации страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) всё активнее вовлекаются в международную торговлю товарами и услугами ИКТ, стремясь диверсифицировать свою экономику, традиционно зависимую от экспорта углеводородов. Цель данного исследования состоит в выявлении ключевых направлений, масштабов и специфики участия государств – членов ССАГПЗ в трансграничной торговле товарами и услугами ИКТ. Исследовательский вопрос сформулирован следующим образом: каковы современные тренды, драйверы и барьеры развития трансграничной торговли товарами и услугами ИКТ в странах ССАГПЗ, и какую роль она играет в реализации национальных стратегий экономического развития. Методологическая база исследования включает комплексный анализ статистических данных международных организаций, отчётов отраслевых агентств и эмпирических материалов по странам региона. В работе использованы методы сравнительного анализа, экономико-статистической обработки временных рядов для оценки динамики соответствующих внешнеторговых потоков в странах-участницах. Результаты проведённого анализа свидетельствуют о том, что государства ССАГПЗ, располагая финансовыми возможностями, активно расширяют своё участие на региональном и глобальном уровнях в торговле товарами и услугами ИКТ, которая оценивается ими сейчас как средство повышения эффективности и устойчивости национальных экономик. Исследование выявило как успехи (рост ассортимента и партнёрских связей), так и трудности (в том числе дифференциацию процессов цифровизации в регионе), с которыми сталкивается рассматриваемая группа стран в развитии цифрового сегмента внешней (международной) торговли. Для преодоления трудностей, по нашему мнению, первостепенное значение приобретает усиление административного потенциала на страновом уровне и в рамках ССАГПЗ, что может стимулировать развитие цифрового торгового сотрудничества на региональном уровне и с внерегиональными партнёрами. Значимость полученных выводов обусловлена их практической ценностью для разработки скоординированной политики ССАГПЗ в сфере развития международной торговли в цифровом сегменте. Кроме того, результаты вносят вклад в академическую дискуссию о развитии цифрового сегмента международной торговли на примере одного из наиболее динамично развивающихся регионов мира с высокой степенью зависимости от иностранных технологий.

В статье анализируется внешняя и военная политика администрации Трампа в свете опубликованной в декабре 2025 года новой редакции Стратегии национальной безопасности США. Автор доказывает, что, несмотря на противоречивые заявления и некоторые действия главы Белого дома и членов его команды, политика администрации США в целом достаточно последовательна и основана на фундаментальной переоценке угроз национальной безопасности Соединённых Штатов и реконфигурации их национальных интересов в соответствии с новыми реалиями международной обстановки. Сделана попытка спрогнозировать, как будут реализовываться на практике приоритетные направления внешней и военной политики США, в том числе в отношении Китая, государств – членов Европейского союза и НАТО, Российской Федерации и Ближнего Востока, а также в сфере высоких технологий. Ключевым выводом исследования является положение о том, что Вашингтон сознательно отходит от роли «глобального гаранта» однополярного мира, фокусируясь на трёх взаимосвязанных стратегических задачах: во-первых, на консолидации контроля над Западным полушарием как безусловной зоны своих жизненных интересов; во-вторых, на сдерживании Китая в Индо-Тихоокеанском регионе с использованием всей мощи военных союзов и технологического превосходства; и, в-третьих, на переформатировании отношений с европейскими союзниками, которым фактически предлагается взять на себя полную ответственность за собственную безопасность. Автор подчёркивает, что даже кажущиеся противоречивыми действия Трампа – от тарифных войн до резкой критики НАТО – органично вписываются в данную логику и служат инструментами достижения этих целей. Новая расстановка приоритетов национальных интересов имеет долгосрочный характер, поскольку обусловлена не идеологическими предпочтениями отдельной администрации, а фундаментальными сдвигами в глобальном балансе сил, технологическими изменениями и внутренним экономическим положением США. Автор делает вывод о том, что глубокая трансформация американского курса на международной арене, свидетелями которой мы сегодня являемся, будет продолжена и после завершения президентства Трампа, независимо от того, кто придёт ему на смену, поскольку она базируется на объективных факторах, формирующих политику.

Статья посвящена тому, как партийная идеология влияет на парламентские решения об использовании вооружённых сил за рубежом. Авторы рассматривают парламент не как единое целое, а как пространство взаимодействия правящих и оппозиционных партий. Исследование отвечает на два вопроса: связана ли позиция партии на шкале «левые – правые» с её готовностью поддержать военную операцию и меняется ли эта связь в зависимости от того, находится партия у власти или в оппозиции, а также от характера операции.

Анализ охватывает 1022 парламентских голосования в 21 демократическом государстве в 1990–2019 гг. Выборка включает 305 партий и 5540 наблюдений на уровне «партия – голосование». Уровень поддержки определяется как доля депутатов партии, проголосовавших за рассматриваемое предложение; модели различают голосования о развёртывании и выводе войск. Идеология партий определяется по данным Manifesto Project и Chapel Hill Expert Survey. Применяются дробная логистическая регрессия и бета-регрессия с отдельным учётом частичной, нулевой и полной поддержки.

Результаты показывают, что правые партии чаще поддерживают военные развёртывания, чем левые. Часть моделей указывает на нелинейную зависимость: как крайне левые, так и крайне правые партии проявляют большую сдержанность, чем центристские и умеренно правые силы. Главный вывод касается институционального статуса партии. В оппозиции связь между идеологией и голосованием выражена сильнее. У партий, входящих в правительство, влияние идеологии ослабевает и в некоторых моделях становится статистически незначимым. Этот результат согласуется с предположением о том, что влияние идеологии ослабевает под воздействием правительственной ответственности, коалиционной дисциплины и электоральных рисков, однако непосредственное действие этих механизмов в настоящем исследовании не проверяется.

Результаты для типов операций менее устойчивы. Операции с интенсивными боевыми действиями не усиливают идеологический раскол. Обеспечивающее участие – обучение, военно-техническая и логистическая поддержка – в некоторых моделях чаще одобряется правыми партиями. Гуманитарные операции получают широкую поддержку и сокращают различия между левыми и правыми, однако эти эффекты зависят от выборки и способа измерения идеологии. Исследование раскрывает партийные механизмы парламентского мира и показывает, что нахождение партии у власти или в оппозиции объясняет различия в поддержке применения силы надёжнее, чем тип операции.

Рецензия на монографию: Мирзеханов В.С., Ланник Л.В. 2025. В перекрестье имперских проектов. Pax Ottomanica от первой конституции до Лозаннского мира. Москва: Издательство «Аспект Пресс».

Рецензия на коллективную монографию: Tang H., Wong Yue Shun B. (eds.). 2025. Towards a Future for BRICS+. Hong Kong University Press. 216 p.