Интеграционные дилеммы Единого экономического пространства
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-6-27-117-121
Аннотация
В статье рассмотрены политико-экономические дилеммы, связанные с развитием интеграционного проекта Единого экономического пространства (ЕЭП) России, Беларуси и Казахстана. Проанализированы вопросы, связанные с выбором оптимального формата интеграционного взаимодействия, перспективами расширения ЕЭП за счет новых стран-членов и устранением барьеров для торгово-инвестиционного сотрудничества. Показана целесообразность скорейшей выработки единых норм экономического регулирования (в том числе на основе гармонизации технических стандартов ЕЭП с техническими стандартами ЕС), а также заключения соглашений о свободной торговле с ЕС и странами Азиатско-Тихоокеанского региона.
Об авторе
С. А. Афонцев
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
Д.э.н., профессор
Россия
Д.э.н., профессор
Список литературы
1. Афонцев С.А. От Таможенного союза к Единому экономическому пространству: возможности и риски // ЭКО. 2012, № 6. С.94–112.
2. 2012 Leaders' Declaration. Vladivostok Declaration – Integrate to Grow, Innovate to Prosper. Vladivostok, Russia, September 8–9, 2012
3. (http://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2012/2012_aelm.aspx).
4. Ивантер А. Сюрпризы евразийского венчура // Эксперт. № 42(824). 22 октября 2012 г. (http://expert.ru/expert/2012/42/syurprizyievrazijskogo-
5. venchura);
6. В 2011 г. на Россию приходилось более 30% белорусского экспорта, более 50% белорусского импорта и более 40% импорта
7. Казахстана.
8. В частности, совокупный экспорт России в 2011 г. составил 110,3% от уровня 2008 г., в то время как соответствующие показа-
9. тели для российского экспорта в Казахстан и Беларусь составляли 105,8% и 98% соответственно (www.cbr.ru; http://gtk.gov.
10. by; http://www.stat.kz; http://www.tsouz.ru/db/stat/Pages/default.aspx).
11. Итоги внешней торговли Республики Беларусь за январь–декабрь 2011 г. (http://gtk.gov.by/ru/stats/itogi_2011/jan_dek_2011).
12. Путин В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27 февраля 2012 г.
13. Украина и Таможенный союз. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического
14. сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства // Центр интеграционных
15. исследований Евразийского банка развития. Доклад №1. 2012. С.15.
16. Существенно, что позитивное влияние данного трансферта для украинской экономики будет отчасти нейтрализовано: ведь
17. присоединение Украины к ЕЭП будет означать повышение средневзвешенного уровня импортных пошлин более чем в 2,5
18. раза, а пошлин на инвестиционные товары – более чем в 3,5 раза, что не может не оказать негативного влияния как на бла-
19. госостояние потребителей, так и на инвестиционный процесс.
20. Shepotylo O. A Gravity Model of Net Benefits of EU Membership: The Case of Ukraine // Journal of Economic Integration, 2010, v.25,
21. no.4, p.676–702.
22. Трудовая миграция в ЕЭП: Анализ экономического эффекта и институционально-правовых последствий ратификации согла-
23. шений в области трудовой миграции // Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития. Доклад №3. 2012.
24. С какими проблемами сталкиваются бизнесмены стран Таможенного союза? // BNews.kz, 2 октября 2012 г. (http://www.bnews.
25. kz/ru/news/post/103617).
26. В настоящее время отсутствуют исследования, посвященные оценке эффектов создания зоны свободной торговли между ЕЭП
27. и ЕЭС. Вместе с тем имеющиеся оценки формирования ЗСТ между Россией и ЕС однозначно свидетельствуют о выгоде такого
28. формата для России, что позволяет говорить о том, что ЗСТ между ЕЭП и ЕЭС будет отвечать интересам России (Jarochinska E.,
29. Maliszevska M. and Scasny M. Modeling Economic, Social and Environmental Implications of a Free Trade Agreement between the
30. European Union and the Russian Federation // CASE Network Reports no.93. Warsaw: CASE, 2010).
Рецензия
Для цитирования:
Афонцев С.А. Интеграционные дилеммы Единого экономического пространства. Вестник МГИМО-Университета. 2012;(6(27)):117-121. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-6-27-117-121
For citation:
Afontsev S.A. Integration Dilemmas of the Common Economic Space. MGIMO Review of International Relations. 2012;(6(27)):117-121. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-6-27-117-121
Просмотров: 362
Послать статью по эл. почте 