The Threat from European Missile Defence System to Russian National Security

The article analyses the political and military aspects of progress in the dialogue between Russia and the U.S./NATO on cooperation in missile defense; investigates the past experiences and current state of cooperation between Russia and the Alliance on missile defense issues; examines the technical features of American missile defence systems today; finds a solution to question whether or not the European Missile Defence Program actually threatens Russia's nuclear deterrent and strategic stability in general; identifies both potential benefits and possible losses for Russia stemming from the development of cooperation with the United States and NATO in countering ballistic missile threats, or from refusal to have such cooperation. Evidently, the initiative of creation of a missile defense in Europe surely belongs to the USA. Washington has enormous technological, financial, economic, military and institutional capabilities in the field of a missile defense, exceeding by far other NATO member-states. In February 2010, the President of the United States B. Obama adopted a project "European Phased Adaptive Approach" (EPAA) as an alternative to G. Bush's global strategic missile defense plan. The first two stages of the Phased Adaptive Approach are focused on creating a system capable of intercepting small, medium and intermediate-range ballistic missiles. The possibility of intercepting long-range missiles is postponed to the third (2018) and forth phases (2020). Moscow finds especially troublesome the third and the fourth phases of Washington's project of creating a European segment of the global antiballistic missile system, considering prospective capabilities of the U.S. interceptor missiles 61 and the envisioned areas of their deployment. The U.S. counter-evidence is that phase four interceptors do not exist yet. Russia insists on getting the political and legal guarantees from the U.S. and NATO that their missile defense systems will not slash the efficiency of Russian nuclear deterrence forces.

«Европейский поэтапный адаптивный подход» (ЕПАП), ballistic missile defence, theatre missile defence (TMD), European Adaptive Phased Approach (EAPA), NATO’s expansion to the East, Aegis Ballistic Missile Defence

1. Арбатов А.Г. Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / А. Г. Арбатов, В. З. Дворкин // Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 2012. 367 c.

2. Военная доктрина Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 5 февраля 2010 г. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/ref_notes/461, (дата обращения: 01.12.2013.).

3. Гаянэ Ханова. ЕвроПРО: угрозы и риски для России [Электронный ресурс] // Голос России. 2 мая 2012 г. Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2012_05_02/73522071/, (дата обращения: 01.12.2013.).

4. Есин В. ЕвроПРО без мифов и политики [Электронный ресурс]// Независимое военное обозрение. 13 апреля 2012 г. Режим доступа: http://nvo.ng.ru/armament/2012-04-13/1_pro.html, (дата обращения: 01.12.2013.).

5. Замысел и этапы создания общеевропейской системы противоракетной обороны - российские предложения по ЕвроПРО [Электронный ресурс] // Center for Arms Control, Energy and Environmental Studies. Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/evropro.htm, (дата обращения: 01.12.2013.).

6. Интервью директора Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД России М.И. Ульянова РИА «Новости» [Электронный ресурс] // МИД РФ. 25 декабря 2013 г. Режим доступа: http:// www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/AD2F252699BC69BC44257C4D001FEC97, (дата обращения: 01.12.2013.).

7. Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013. 408 с.

8. Кокошин А.А. Россия и международная безопасность в космосе / А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров // М.: КРАСАНД, 2013. 272 с.

9. Марков С. ЕвроПРО угрожает безопасности России [Электронный ресурс] // Военно-политическое обозрение. 12 августа 2011 г. Режим доступа: http://www.belvpo.com/3061.html, (дата обращения: 01.12.2013.).

10. Марков С. ЕвроПРО: Россию продолжают водить за нос [Электронный ресурс] // Военно-политическое обозрение. 27 мая 2011 г. Режим доступа: http://www.belvpo.com/ru/2134.html, (дата обращения: 01.12.2013.).

11. Минобороны представит доказательства угрозы ЕвроПРО для ядерных сил РФ [Электронный ресурс] // РИА «Новости». 21 марта 2012 г. Режим доступа: http://ria.ru/defense_safety/20120321/601516628. html, (дата обращения: 01.12.2013.).

12. Начальник российского Генштаба подвел итоги работы Московской конференции по евробезопасности [Электронный ресурс] // Минобороны РФ. 23 мая 2013 г. Режим доступа: http://function.mil.ru/ news_page/country/more.htm?id=11754916@egNews, (дата обращения: 01.12.2013.).

13. Пентагон: Развёртывание ЕвроПРО будет продолжаться вне зависимости от договоренности по Ирану [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Регнум». 17 декабря 2013 г. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1746592.html, (дата обращения: 01.12.2013.).

14. Переговорный ресурс по ПРО исчерпан - постпред РФ при НАТО Ирану [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Регнум». 4 декабря 2013 г. Режим доступа: http://www.regnum.ru/ news/1740824.html

15. Совместное заявление Совета Россия-НАТО (Joint statement by Russia-NATO Council. 20.11.2010.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 20 ноября 2010 г. Режим доступа: http:// news.kremlin.ru/ref_notes/789, (дата обращения: 01.12.2013.).

16. США намерены продолжить переговоры с РФ по ПРО [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Регнум». 25 декабря 2013 г. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1749572.html, (дата обращения: 01.12.2013.).

17. Фененко А.В. Современная международная безопасность: Ядерный фактор / А.В. Фененко, В.А. Веселов // М.: ЗАО Издательство «Аспект Пресс», 2013. 573 с.

18. Цыганок А. Российское противостояние в Арктике. Сможет ли Россия отстоять Север?// Вестник аналитика. 2010. 39(1). С. 83-89.

19. Lewis G. N. The Technological basis of Russian Concerns / G. N. Lewis, T.A. Postol //Arms Control Today. October 2007. Available at: http://www.armscontrol.org/act/2007_10/LewisPostol.asp (accessed 01.12.2013).

20. Oznobishchev S. K. Arms Control: Does It Have A Future? / S.K. Oznobishchev, A.I. Nikitin // Moscow: Russian Political Science Association (RPSA), Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2013. 279 p.

21. Problems and prospects of Russia's cooperation with US/NATO in the field of missile defense // Euro-Atlantic Security Initiative. Available at: http://eurasian-defence.ru/node/27257(accessed 01.12.2013).

22. Shultz G.P., Perry W.J., Kissinger H.A., Nunn S. Toward a Nuclear-Free World // The Wall Street Journal. January 15, 2008. Available at: http://online.wsj.com/news/articles/SB120036422673589947 (accessed 01.12.2013).

23. Wilkening D.A. Does Missile Defence in Europe Threaten Russia? //NY: Survival. 2012. Vol.54. Iss.1. P. 31-52.