Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Социокультурное в условияхсложного общества:от нерасчлененного понятияк дуальным оппозициям

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-4-19-180-188

Полный текст:

Аннотация

В статье на основе различных подходов к интерпретации понятия «соци- окультурное» раскрывается его аналитический потенциал. Выделяются кон- кретные аспекты социального и культурного, образующие дуальные оппозиции, пригодные для разработки социологического инструмента измерения.

Об авторе

Александр Лазаревич Темницкий
МГИМО(У) МИД России
Россия


Список литературы

1. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Изд-во Политической лит - ры, 1992. С.219.

2. Богданов А.Л., Провоторов В.А. Кинотеатр как социокультурный полигон досуга // Социологические исследования. 1995. №3. С.88-91.

3. Карпухин О.И. Самооценки молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации // Социологические исследования. 1998. №12. C. 89- 93.

4. Рыбакова М.В. Социокультурные аспекты изучения адаптации к климатическим изменениям. 2010. №5.С.137-139.

5. Шабаев Ю.П., Садохин А.П., Шилов Н.В. Этнонациональные движения в новой социокультурной реальности. 2009. №10. С.57 - 65.

6. Тощенко Ж.Т. К читателю // Социологические исследования. 2011. №1.С.3.

7. Бызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. 2002. №1. С.120-122.

8. Сарно А.А. Поддержка и регулирование мотивационных процессов в сфере трудовых отношений. СПб., 1997. С.39.

9. Общая социология. Учебное пособие. Под общей ред. А.Г. Эффендиева. М.: ИНФРА-М, 2004. С.338-342.

10. Гофман А.Б. Социальное - культурное - культурное. Историко - социологические заметки о соотношении понятий «общество» и «культура» // Социологический ежегодник 2010. Сборник научных трудов. М.: ИНИОН РАН; Каф. общей социологии ГУ - ВШЭ, 2010. С.134.

11. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С.106.

12. Зарубина Н.Н. Социально- культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. С. 242.

13. Зарубина Н.Н. Деньги как социокультурный феномен: пределы функциональности. 2005. №7. С. 20-21.

14. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. С.193.

15. Там же. С.191.

16. Сорокин П.А Социальная и культурная динамика. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного Института, 2000. С.732-736.

17. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002. с.689-690.

18. Там же. С. 555.

19. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально - функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. №7. С.3-12.

20. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.1. От прошлого к будущему. Новосибирск, 1997. С.56.

21. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.2. Теория и методология. Словарь. Новосибирск, 1998. С. 481.

22. Там же. С. 243-244.

23. Там же. С. 160-161.

24. Тощенко Ж.Т. Антиномия - новая характеристика общественного сознания в современной России // Социологические иссле- дования. 2010. №12. С.17.

25. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Студент- 90-х: социокультурная динамика // Социологические исследования. 2000. №12.C.56-63. Социология

26. Цукерман В.С. Социокультурные предпочтения в Челябинской области // Социологические исследования. 1997. №10. С.104-105.

27. Артемов В.М. Социально - культурная ориентация правоохранительных органов // Социологические исследования. 2000. №1. С.51-54.

28. Сиволапов А.В. К новой модели обучения: социокультурный подход // Социологические исследования 1994. №3. С.91.

29. Тюгашев Е.А. Социокультурный подход в преподавании социологии: жанр этюда // Социологические исследования. 1997. №5. С.112-116.

30. Яковенко И.Г Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект. М.: Прогресс-Традиция, 2006. С.34.

31. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.2. Теория и методология. Словарь. С. 445.

32. Сорокин П.А Социальная и культурная динамика. С.40.

33. Там же. С.40.

34. Попова И.М. «Социальность» как основание социологической интерпретации // Социология: теория, методы, маркетинг. 2002. №4. С.98-121.

35. Общая социология. Учебное пособие. Под общей ред. А.Г. Эффендиева. С.106.

36. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.2. Теория и методология. Словарь. С. 478.

37. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001. С.142.

38. Оборонные предприятия России: 1995 - 2001 гг.. М., 2002. С.97.

39. Темницкий А.Л. Дилеммы индивидуализма - коллективизма и патернализма - партнерства в сфере трудовых отношений // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). Под ред. Р.М. Нуреева. М., 2000. С. 189-210.

40. Темницкий А.Л. Советские и постсоветские ориентации рабочих в трудовом поведении в 1990-е годы // Общество и социология: новые реалии и новые идеи. Труды Первого Всероссийского социологического конгресса. СПб.: Социологическое общество

41. им. М.М. Ковалевского, 2002. С.253-259.

42. Темницкий А.Л. Традиции и инновации в трудовой культуре российских рабочих // Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. Под ред. А.Б. Гофмана. М.: РОССПЭН, 2008. С.115 - 182.

43. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С.265.


Для цитирования:


Темницкий А.Л. Социокультурное в условияхсложного общества:от нерасчлененного понятияк дуальным оппозициям. Вестник МГИМО-Университета. 2011;(4(19)):180-188. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-4-19-180-188

For citation:


Temnitskiy A.L. The sociocultural in complex society: from single notion to dual oppositions. MGIMO Review of International Relations. 2011;(4(19)):180-188. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-4-19-180-188

Просмотров: 84


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)