Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Эволюция применения термина «интерес» в теории международных отношений

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-1-16-25-33

Полный текст:

Аннотация

Реализм, либерализм и конструктивистский подход в теории международных отношений сравниваются в разрезе того, на каком уровне анализа применяется изначально разработанная экономистами концепция «интереса». Объектами анализа при этом являются контекст применения термина «интерес», механизмы его реализации и носители.

Об авторе

Мария Анатольевна Савельева
МГИМО (У) МИД РФ
Россия


Список литературы

1. Савельева М.А. Истоки термина «интерес» в социально-экономическом знании. Неопубликованная работа, 2008.

2. Kahler, Miles. Rationality in IR. International Organization, Vol. 52 No. 4 (Autumn 1998), Pp. 920.

3. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, - 2002. - С. 289.

4. Здесь, на наш взгляд, есть прямая ссылка на геополитику.

5. Моргентау. Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир.// Социально-политический журнал. - 1997. - №2. Первое издание вышло в 1948 году.

6. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, - 2002. - С 295.

7. Там же, С. 290-291.

8. Kahler Miles, Rationality in International Relations. International Organization, Vol. 52 No. 4 (Autumn 1998), P.930.

9. Waltz, Kenneth. 1979, Theory of International Politics. McGraw-Hill. New York, P.81.

10. Там же, С. 301.

11. См. первую колонку в Таблице основных параметров теорий международных отношений относительно концепции «интерес» - далее по тексту статьи.

12. Allison, Graham. 1971. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. 1971. Little, Brown

13. Kahler Miles, Rationality in International Relations. International Organization, Vol. 52 No. 4 (Autumn 1998), P. 931.

14. Там же.

15. Putnam Robert D. Diplomacy and Domestic Policy: The Logic of Two-Level Games. International Organization, Vol. 42 No. 3 (Summer 1988), Pp.427-460.

16. Milner, Helen. Interests, Institutions and Information. Princeton, NJ: Princeton University Press. - 1997, P.420.

17. Kahler Miles, Rationality in International Relations. International Organization, Vol. 52 No. 4 (Autumn 1998), P. 932.

18. Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and his Critics. // Ed.by Stefano Guzzini, Anna Leander, 2006. Antony Rowe Ltd., Chippenham, Wiltshire, - 2006 - 276, P. 2.

19. См. Axelrode, Robert and Robert O. Keohane.1986, Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. In Cooperation under Anarchy, edited by Keneth A.Oye. Princeton, N.J.: Princeton University Press, P. 229

20. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М.: Гардарики, - 2002. - С. 292.

21. Там же, С. 293.

22. Moravcsik A. A Liberal Theory of International Politics, P. 35. Цит. по: and Cohen J. Benjamin. Theory and Structure in International Political Economy. An International Organization Reader, MIT Press: Cambridge Massachusetts and London, 1999.

23. Ibid.

24. Ibid, P. 37-38.

25. Keohane, Robert O. The demand for international regimes, International Organization 36,2, Spring 1982, P.331.

26. Kahler Miles, Rationality in International Relations. International Organization, Vol. 52 No. 4 (Autumn 1998), P. 932.

27. Yee Albert S. The Causal Effect of Ideas on Politics. International Organization, Vol. 50, No. 1, (Winter) 1996, Pp. 69-108.

28. Keohane, Robert O. The demand for international regimes, International Organization 36,2, Spring 1982, P.328.

29. Hirschman, Albert O. The Passions and the Interests. Princeton: Princeton University Press. 1997. // Цит. по Campbell John L. Institutional Change and Globalization. Princeton University Press, 2004.- P. 91.

30. Abdelal, Rawi and Mark Blyth, and Craig Parsons. Constructivist Political Economy, January 14, 2005 (Web-publication). - P. 2.

31. Wendt Alexander. Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics (1992) in: Lipson, Charles and Cohen J. Benjamin. Theory and Structure in International Political Economy. MIT Press, London, 1999. - P.81.

32. Там же P.82.

33. Там же P. 83.

34. Ruggie, John. What Makes the World Hang Together? Neo-Utilitarianism and the Social Constructivist Challenge. International Organization, Vol.52? No.3, Autumn 1998, Pp. 855-885.

35. Abdelal, Rawi and Mark Blyth, and Craig Parsons. Constructivist Political Economy, January 14, 2005 (Web-publication). - P. 13.

36. Ibid, P. 2.

37. Там же, С.5.

38. Здесь авторы явно ссылаются на распространенное в неореализме убеждение.

39. Abdelal, Rawi and Mark Blyth, and Craig Parsons. Constructivist Political Economy, January 14, 2005 (Web-publication). - P.13.

40. Kight, Frank. Risk, Uncertainty and Profit, 1921 - Цит. по Abdelal, Rawi and Mark Blyth, and Craig Parsons. Constructivist Political Economy, January 14, 2005 (Web-publication). - С.14.

41. Frank Dobbin, "The Sociological View of the Economy," in The New Economic Sociology, ed. Frank Dobbin. - Princeton, N.J.: Princeton University Press, - 2004.

42. Abdelal, Rawi and Mark Blyth, and Craig Parsons. Constructivist Political Economy, January 14, 2005 (Web-publication). - P.21.

43. Keynes, John Maynard. The General Theory of Employment, Quarterly Journal of Economics, vol. 51, no. 2 (1937), Pp. 213-4. Цит по выше указ. сочинению.- С. 24 и далее.

44. Abdelal, Rawi and Mark Blyth, and Craig Parsons. Constructivist Political Economy, January 14, 2005 (Web-publication). - P.23.

45. Ibid, P.30.

46. Campbell John L. Institutional Change and Globalization. Princeton University Press, 2004.

47. Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations internationales. P., 1988. Цит. по: Цыганков П.А. Теория международных отношений. - С. 70.

48. см. Афонцев С.А., Методологические основы современного экономико-политического анализа, // Истоки, выпуск 3. М.: Высшая школа экономики, - 1998.

49. Цит. по: Цыганков П.А. Теория международных отношений, - М.: Гардарики, - 2002., С. 70.

50. Kahler, Miles. Rationality in International Relations. International Organization, Vol. 52 No. 4 (Autumn 1998), P.922.


Для цитирования:


Савельева М.А. Эволюция применения термина «интерес» в теории международных отношений. Вестник МГИМО-Университета. 2011;(1(16)):25-33. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-1-16-25-33

For citation:


Savelieva M.A. Evolution of Using the Term "Interest" in the Theory of the International Relations. MGIMO Review of International Relations. 2011;(1(16)):25-33. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2011-1-16-25-33

Просмотров: 115


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)