РОЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ США
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2010-3-12-179-186
Аннотация
В статье анализируется статус и деятельность Верховного суда, который занимает важное место в конституционно-правовой системе США и играет существенную роль в их политической жизни. На примере знаковых правовых прецедентов показано, что Верховный суд наделен полномочиями высшего общенационального суда и правового арбитра конституционности. Решения Верховного суда развивают конституционно-правовую доктрину в области прав и свобод личности.
Список литературы
1. The First Congress. March 4, 1789-March 3, 1791: A Compilation of Significant Debates / Williams R.P. (ed.). New York: Exposition Press, 1970. P. 162.
2. Tanielian M.J. Separation of Powers and the Supreme Court: One Doctrine: Two visions // Administrative Law Journal of the American University. 1995. Vol. 8. P. 253.
3. Черниловский 3.М. От Маршалла до Уоррена. М. : Юридическая литература, 1982. С. 8.
4. Иногда приводятся несколько другие цифры: 125 законов, принятых Конгрессом, 1059 нормативных актов штатов, 117 ордонансов местных органов власти; см.: Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М. : Норма, 1998. С. 193.
5. См.: Baurm L. The Supreme Court, 2nd ed. Washington: CQ Press, 1985. P. 171, 173; Dawson P. American Government: Institutions, Policies, and Politics. Glenview: Scott, Foresman and Company, 1987. P. 509.
6. См.: Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М. : Норма, 1998. С. 193-196.
7. Цит. по: Dean H. Judicial Review and Democracy. New York: Random House, 1966. P. 153.
8. Northern Securities Co. v. U.S., 193 U.S. 197, 400 (1904).
9. Полностью Правила Верховного суда США, принятые 5 декабря 1989 г., опубликованы на русском языке в Харрелл М.Э., Андерсон Б. Равное правосудие на основе закона: Верховный суд в жизни Америки. М.: Манускрипт, 1995. С. 104-142.
10. Aetna Life Insurance Co. v. Haworth, 300 U.S. 227 (1937).
11. United Public Workers v. Mitchell, 330 U.S. 75 (1947).
12. Cramp v. Board of Public Instruction, 368 U.S. 278, 283 (1961).
13. Подробнее см.: Williams J.S. Constitutional Analysis. St. Paul: West Group, 1979. P. 15-16.
14. Frotingham v. Mellon, 262 U.S. 447 (1923).
15. Flast v. Cohen, 392 U.S. 83 (1968). 16 Trafficante v. Metropolitan Life Insurance Co., 409 U.S. 205 (1972); Orr v. Orr, 440 U.S. 268 (1979). 17 Murdock v. City of Memphis, 87 U.S. 590 (1874).
16. Herb v. Pitcairn, 324 U.S. 117 (1945).
17. Peretti T.J. In Defense of a Political Court. Princeton: Princeton University Press, 1997. P. 274.
18. Williams J.S. Constitutional Analysis. St. Paul: West Group, 1979. P. 26.
19. Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803). См.: Nelson W.E. Marbury v. Madison: The Origins and Legacy of Judicial Review. Kansas: University Press of Kansas, 2000.
20. Haines Ch.G. The Role of the Supreme Court in American Government and Politics, 1789-1835. Berkeley: University of California Press, 1944. P. 352.
21. Miller A.S. Politics, Democracy, and Supreme Court: Essays on the Frontier of Constitutional Theory. Westport: Greenwood Press, 1985. P. 403.
22. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс-Универс, 1993. С. 155.
23. Алебастрова И.А. Основы конституционного права Соединенных Штатов Америки // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Особенная часть. М. : Норма, 2008. С. 146.
24. Haines Ch. G. The Role of the Supreme Court in American Govern ment and Politics, 1789-1835. Beckerly: University of California Press, 1944. P. 237.
25. См.: Лобов М. Верховный суд США и проблема разделения властей: пределы правового подхода // Конституционный суд как гарант разделения властей. М.: Институт права и публичной политики, 2004. С. 60-83.
26. См.: 343 US 579 (1952), известное под названием Steel Seizure case.
27. Ibid. p. 871.
28. См.: United States v. Nixon, 418 US 683, 711 (1974).
29. Ibid. p. 707. Важно, что в решении Суда это обоснование поддерживается со ссылкой на мнение судьи Джексона в вышеупомянутом деле Янгстауна.
30. См.: Buckley v. Valeo, 424 US 1 (1976). 33 См.: Nixon v. Administration of General Services, 433 US 425 и далее (1977).
31. См.: Dames & Moore v. Regan, 453 US 654 (1981).
32. Ibid. p. 680, 687.
33. См.: Morrison v. Olson, 487 US 654, 695-696 (1988).
34. Cutler L.N. Judicial Interpretation of the Separation of Powers // Politics and the Constitution. The nature and the extent of interpretation. Washington: National Legal Center for the Public Interest, 1990. P. 38. 38 См.: Goldwater v. Carter, 444 US 996 (1979). 39 См.: United States v. Curtiss Wright Export Corp., 299 US 304, 317-318 (1936). 40 См.: Colegrove v. Green, 328 US 549, 556 (1946).
Рецензия
Для цитирования:
Хаустов С.А. РОЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ США. Вестник МГИМО-Университета. 2010;(3(12)):179-186. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2010-3-12-179-186
For citation:
Haustov S.A. Role of the supreme court in the system of state power USA. MGIMO Review of International Relations. 2010;(3(12)):179-186. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2010-3-12-179-186
Просмотров: 521
Послать статью по эл. почте 