Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Политический дискурс стигматизации Китая в контексте пандемии COVID-19

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-2-77-22-46

Полный текст:

Аннотация

Пандемия COVID-19 повлекла за собой повышение исследовательского интереса к процессам социальной стигматизации. Понятие «стигма» входит также и в политический дискурс, что доказывают, в частности, выступления председателя КНР Си Цзиньпина, в которых он призывает отказаться от дальнейшей политизации и стигматизации проблемы. В этой связи основной целью настоящей статьи является анализ корреляции «коронавирус – стигматизация» не только с традиционной точки зрения (стигмы, связанные с определёнными заболеваниями), но и в контексте мировой политики. Для объяснения природы социальной стигматизации автором использованы теории эволюционной психологии, управления страхом смерти и социальной идентичности. Для анализа процессов, происходящих в сфере международных отношений, применены некоторые положения концепций изгоизации, лидерства, биополитики. Источниковую базу исследования составили документы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и «Группы семи» (G7), заявления официальных представителей ООН и ВОЗ, выступления председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Дональда Трампа, данные опросов общественного мнения, публикации в средствах массовой информации. В ходе исследования автором получен ряд научных результатов: систематизированы работы по стигматизации на почве COVID-19, выделены рассматриваемые в них проблемы и исследовательские лакуны; обобщены последствия социальной стигматизация в связи с появлением нового коронавируса; выявлены некоторые отличия стигматизации в пандемийный период от стигматизации в связи с другими заболеваниями; предложено рассмотрение процессов стигматизации в связи с COVID-19 не только на уровне межличностных интеракций, но и в международных отношениях; определено возможное влияние пандемии на положение КНР на мировой арене. Сделан вывод о том, что подобный исследовательский подход позволяет по-новому взглянуть на возможность восстановления связей между государствами и их гражданами в постковидную эпоху, а также оценить вероятность смены мирового лидера. В заключительной части статьи спрогнозированы возможные пути развития ситуации и намечены перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Об авторе

И. И. Арсентьева
Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук
Россия

Ирина Ильинична Арсентьева – доктор политических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

620108, Россия, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д.16



Список литературы

1. Adja K.Y.C., Golinelli D., Lenzi J., Fantini M.P., Wu E. 2020. Pandemics and Social Stigma: Who’s Next? Italy’s Experience with COVID-19. Public Health. №185. P. 39-41. DOI: 10.1016/j.puhe.2020.05.054

2. Agamben G. 2017. Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life. The Omnibus Homo Sacer. Stanford: Stanford University Press. P. 1-160. DOI: 10.1515/9781503603158

3. Akiba D. 2020. Reopening America’s Schools during the COVID-19 Pandemic: Protecting Asian Students from Stigma and Discrimination. Frontiers in Sociology. №5. DOI: 10.3389/fsoc.2020.588936.

4. Astha K.V. 2020. The Stigma Story of COVID-19 in India. Indian Journal of Social Psychiatry. 36(5). P. 46-48. DOI: 10.4103/ijsp.ijsp_287_20.

5. Bagcchi S. 2020. Stigma during the COVID-19 Pandemic. The Lancet Infectious Diseases. 20(7). P. 782. DOI: 10.1016/s1473-3099(20)30498-9.

6. Becker H.S. 1963. The Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York: Free Press. 179 p.

7. Bhanot D., Singh T., Verma S.K., Sharad S. 2021. Stigma and Discrimination during COVID-19 Pandemic. Frontiers in Public Health. Advance online publication. DOI: 10.3389/fpubh.2020.577018

8. Bhattacharya P., Banerjee D., Rao T.S. 2020. The “Untold” Side of COVID-19: Social Stigma and Its Consequences in India. Indian Journal of Psychological Medicine. 42(4). P. 382-386. DOI: 10.1177/0253717620935578.

9. Black S.P. 2020. Communicability, Stigma, and Xenophobia during the COVID-19 Outbreak. Language, Culture and Society. 2(2). P. 242-251. DOI: 10.1075/lcs.00028.bla.

10. Budhwani H., Sun R. 2020. Creating COVID-19 Stigma by Referencing the Novel Coronavirus as the “Chinese Virus” on Twitter: Quantitative Analysis of Social Media Data. Journal of Medical Internet Research. 22(5). DOI: 10.2196/19301.

11. Burki Т. 2020. China’s Successful Control of COVID-19. The Lancet Infectious Diseases. 20(11). P. 1240-1241. DOI: 10.1016/S1473-3099(20)30800-8.

12. Croker J., Major B. 1989. Social Stigma and Self-Esteem: The Self-Protective Properties of Stigma. Psychological Review. 96(4). P. 608-630. DOI: 10.1037/0033-295x.96.4.608.

13. Daalen K.R. van, Cobain M., Franco O.H., Chowdhury R. 2021. Stigma: The Social Virus Spreading Faster than COVID-19. Journal of Epidemiology and Community Health. Advance online publication. DOI: 10.1136/jech-2020-214436

14. Goffman E. 1963. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. 147 p.

15. Jones D.S. 2020. History in a Crisis – Lessons for COVID‐19. New England Journal of Medicine. 382(18). P. 1681-1683. DOI: 10.1056/nejmp2004361.

16. Katafuchi Y., Kurita K., Managi Sh. 2020. COVID-19 with Stigma: Theory and Evidence from Mobility Data. Economics of Disasters and Climate Change. Advance online publication. DOI: 10.1007/s41885-020-00077-w

17. Lake A. 1994. Confronting Backlash States. Foreign Affairs. 73(2). P. 45-55. DOI: 10.2307/20045918.

18. Lee S., Waters S.F. 2020. Asians and Asian Americans’ Experiences of Racial Discrimination during the COVID-19 Pandemic: Impacts on Health Outcomes and the Buffering Role of Social Support. Stigma and Health. Advance online publication. DOI: 10.1037/sah0000275

19. Link B.G., Phelan J.C. 2001. Conceptualizing Stigma. Annual Review of Sociology. №27. P. 363-385.

20. Logie C.H. 2020. Lessons Learned from HIV Can Inform Our Approach to COVID-19 Stigma. Journal of the International AIDS Society. 23(5). DOI: 10.1002/jia2.25504.

21. Ma Y., Zhan N. 2020. To Mask or Not to Mask amid the COVID-19 Pandemic: How Chinese Students in America Experience and Cope with Stigma. Chinese Sociological Review. Advance online publication. DOI: 10.1080/21620555.2020.1833712

22. Major B., O’Brien L.T. 2005. The Social Psychology of Stigma. Annual Review of Psychology. 56. P. 393-421. DOI: 10.1146/annurev.psych.56.091103.070137.

23. Paleari F.G., Pivetti M., Galati D., Fincham F.D. 2021. Hedonic and Eudaimonic Well‐Being during the COVID‐19 Lockdown in Italy: The Role of Stigma and Appraisals. British Journal of Health Psychology. Advance online publication. DOI: 10.1111/bjhp.12508

24. Peprah P., Gyasi R.M. 2021. Stigma and COVID‐19 Crisis: A Wake‐Up Call. The International Journal of Health Planning and Management. 36(1). P. 215-218. DOI: 10.1002/hpm.3065.

25. Phelan J.C., Link B.G., Dovidio J.F. 2008. Stigma and Prejudice: One Animal or Two? Social Science and Medicine. 67(3). P. 358-367. DOI: 10.1016/j.socscimed.2008.03.022.

26. Prosen M. 2020. Social Stigma in the Time of Coronavirus (COVID-19). Slovenian Nursing Review. 54(2). P. 100-103. DOI: 10.14528/snr.2020.54.2.3041.

27. Qin X., Song L. 2021. Addressing Stigma in the Context of the COVID-19 Outbreak: A Social-Ecological Approach. Infection Control & Hospital Epidemiology. Advance online publication. DOI: 10.1017/ice.2020.1433

28. Ramaci T., Barattucci M., Ledda C., Rapisarda V. 2020. Social Stigma during COVID-19 and Its Impact on HCWs Outcomes. Sustainability. 12(9). DOI: 10.3390/su12093834.

29. Saad S.J.A. 2020. COVID-19 Related Stigma, Examining the View of the General Public of Stigma toward People with COVID-19 in Iraq. International Journal of Psychosocial Rehabilitation. 24(5). P. 7108-7115. DOI: 10.37200/ijpr/v24i5/pr2020720.

30. Sontag S. 1978. Illness as Metaphor. New York: Farrar, Straus and Giroux. 87 p.

31. Strong Ph. 1990. Epidemic Psychology: A Model. Sociology of Health and Illness. 12(3). P. 249-259. DOI: 10.1111/1467-9566.ep11347150.

32. Sulistiadi W., Rahayu S., Harmani N. 2020. Management of COVID-19 Public Stigma in Indonesian Society. Kesmas: National Public Health Journal. Special issue 1. P. 70-76. DOI: 10.21109/kesmas.v15i2.3909.

33. Teksin G., Uluyol O.B., Onur O.S., Teksin M.G., Ozdemir H.M. 2020. Stigma-related Factors and Their Effects on Health-Care Workers during COVID-19 Pandemics in Turkey: A Multicenter Study. The Medical Bulletin of Sisli Hospital. 54(3). P. 281-290. DOI: 10.14744/semb.2020.02800.

34. Tomczyk S., Rahn M., Schmidt S. 2020. Social Distancing and Stigma: Association between Compliance with Behavioral Recommendations, Risk Perception, and Stigmatizing Attitudes during the COVID-19 Outbreak. Frontiers in Psychology. №11. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.01821.

35. Uvais N.A., Shihabudheen P., Bishurul Hafi N.A. 2020. Perceived Stress and Stigma among Doctors Working in COVID-19–Designated Hospitals in India. The Primary Care Companion for CNS Disorders. 22(4). DOI: 10.4088/pcc.20br02724.

36. Wendt A. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 432 p.

37. Zolnikov T.R., Furio F. 2020. Stigma on First Responders during COVID-19. Stigma and Health. 5(4). P. 375-379. DOI: 10.1037/sah0000270.

38. Бартенев В.И. 2009. Концепция «государств-изгоев» во внешней политике США. Международные процессы. 7(19). C. 84-92.

39. Бовина И.Б., Бовин Б.Г. 2013. Стигматизация: социально-психологические аспекты (часть 1). Психология и правo. №3. С. 11-23.

40. Бусыгина И.М. 2019. Региональное лидерство в международных отношениях и роль России в Евразии. Общественные науки и современность. №4. C. 121-133. DOI: 10.31857/S086904990005820-4.

41. Вартазарова Л.С., Кобринская И.Я. (ред.). 2018. США – Китай: борьба двух стратегий и практик мирового лидерства. Москва: ИМЭМО РАН. 65 с. DOI: 10.20542/978-5-9535-0537-6.

42. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. 2020. После коронавируса: от оптимизированного старого к новому миру? Свободная мысль. №3. С. 9-28.

43. Михайленко А.Н. 2012. Лидерство в современных международных отношениях. Обозреватель-Observer. №5. С. 72-87.

44. Смирнов Е.Н. 2020. «Мировая экономика коронавируса»: поиск оптимальных путей преодоления последствий кризиса. Вестник МГИМО-Университета. 13(3). С. 243-266. DOI: 10.24833/2071-8160-2020-3-72-243-266.

45. Сушенцов А.А. (ред.). 2020. Международные угрозы 2021: Геополитика после пандемии. Москва: МГИМО МИД России. 27 с.

46. Торкунов А.В. 2019. Стратегия администрации Д. Трампа в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Мировая экономика и международные отношения. 63(6). С. 25-37. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-6-25-37.

47. Туркулец С.Е., Туркулец А.В., Листопадова Е.В., Сокольская М.В. 2020. Социальная стигматизация в период пандемии. Социодинамика. №5. C. 11-25. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.5.32945.

48. Финзен А. 2001. Психоз и стигма. Москва: Алетейа. 213 с.

49. Харкевич М.В. 2009. «Государства-изгои» как образ «Другого» в мировой политике. Полис. Политические исследования. №4. С. 99-110.

50. Харкевич М.В. 2011. «Государства-изгои» и международное общество. Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. Москва: МГИМО-Университет. С. 48-64.

51. Шаклеина Т.А. 2011. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011). Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. №3. С. 35-58.

52. Шаклеина Т.А. 2015. Лидерство и современный мировой порядок. Международные процессы. 13(4). С. 6-19. DOI: 10.17994/it.2015.13.4.43.1.


Для цитирования:


Арсентьева И.И. Политический дискурс стигматизации Китая в контексте пандемии COVID-19. Вестник МГИМО-Университета. 2021;14(2):22-46. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-2-77-22-46

For citation:


Arsentyeva I.I. Political Discourse on China's Stigmatization in the Context of COVID-19 Pandemic. MGIMO Review of International Relations. 2021;14(2):22-46. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-2-77-22-46

Просмотров: 1473


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)