Политический дискурс стигматизации Китая в контексте пандемии COVID-19

Пандемия COVID-19 повлекла за собой повышение исследовательского интереса к процессам социальной стигматизации. Понятие «стигма» входит также и в политический дискурс, что доказывают, в частности, выступления председателя КНР Си Цзиньпина, в которых он призывает отказаться от дальнейшей политизации и стигматизации проблемы. В этой связи основной целью настоящей статьи является анализ корреляции «коронавирус – стигматизация» не только с традиционной точки зрения (стигмы, связанные с определёнными заболеваниями), но и в контексте мировой политики. Для объяснения природы социальной стигматизации автором использованы теории эволюционной психологии, управления страхом смерти и социальной идентичности. Для анализа процессов, происходящих в сфере международных отношений, применены некоторые положения концепций изгоизации, лидерства, биополитики. Источниковую базу исследования составили документы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и «Группы семи» (G7), заявления официальных представителей ООН и ВОЗ, выступления председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Дональда Трампа, данные опросов общественного мнения, публикации в средствах массовой информации. В ходе исследования автором получен ряд научных результатов: систематизированы работы по стигматизации на почве COVID-19, выделены рассматриваемые в них проблемы и исследовательские лакуны; обобщены последствия социальной стигматизация в связи с появлением нового коронавируса; выявлены некоторые отличия стигматизации в пандемийный период от стигматизации в связи с другими заболеваниями; предложено рассмотрение процессов стигматизации в связи с COVID-19 не только на уровне межличностных интеракций, но и в международных отношениях; определено возможное влияние пандемии на положение КНР на мировой арене. Сделан вывод о том, что подобный исследовательский подход позволяет по-новому взглянуть на возможность восстановления связей между государствами и их гражданами в постковидную эпоху, а также оценить вероятность смены мирового лидера. В заключительной части статьи спрогнозированы возможные пути развития ситуации и намечены перспективы дальнейшего исследования проблемы.

1. Adja K.Y.C., Golinelli D., Lenzi J., Fantini M.P., Wu E. 2020. Pandemics and Social Stigma: Who’s Next? Italy’s Experience with COVID-19. Public Health. №185. P. 39-41. DOI: 10.1016/j.puhe.2020.05.054

2. Agamben G. 2017. Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life. The Omnibus Homo Sacer. Stanford: Stanford University Press. P. 1-160. DOI: 10.1515/9781503603158

3. Akiba D. 2020. Reopening America’s Schools during the COVID-19 Pandemic: Protecting Asian Students from Stigma and Discrimination. Frontiers in Sociology. №5. DOI: 10.3389/fsoc.2020.588936.

4. Astha K.V. 2020. The Stigma Story of COVID-19 in India. Indian Journal of Social Psychiatry. 36(5). P. 46-48. DOI: 10.4103/ijsp.ijsp_287_20.

5. Bagcchi S. 2020. Stigma during the COVID-19 Pandemic. The Lancet Infectious Diseases. 20(7). P. 782. DOI: 10.1016/s1473-3099(20)30498-9.

6. Becker H.S. 1963. The Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York: Free Press. 179 p.

7. Bhanot D., Singh T., Verma S.K., Sharad S. 2021. Stigma and Discrimination during COVID-19 Pandemic. Frontiers in Public Health. Advance online publication. DOI: 10.3389/fpubh.2020.577018

8. Bhattacharya P., Banerjee D., Rao T.S. 2020. The “Untold” Side of COVID-19: Social Stigma and Its Consequences in India. Indian Journal of Psychological Medicine. 42(4). P. 382-386. DOI: 10.1177/0253717620935578.

9. Black S.P. 2020. Communicability, Stigma, and Xenophobia during the COVID-19 Outbreak. Language, Culture and Society. 2(2). P. 242-251. DOI: 10.1075/lcs.00028.bla.

10. Budhwani H., Sun R. 2020. Creating COVID-19 Stigma by Referencing the Novel Coronavirus as the “Chinese Virus” on Twitter: Quantitative Analysis of Social Media Data. Journal of Medical Internet Research. 22(5). DOI: 10.2196/19301.

11. Burki Т. 2020. China’s Successful Control of COVID-19. The Lancet Infectious Diseases. 20(11). P. 1240-1241. DOI: 10.1016/S1473-3099(20)30800-8.

12. Croker J., Major B. 1989. Social Stigma and Self-Esteem: The Self-Protective Properties of Stigma. Psychological Review. 96(4). P. 608-630. DOI: 10.1037/0033-295x.96.4.608.

13. Daalen K.R. van, Cobain M., Franco O.H., Chowdhury R. 2021. Stigma: The Social Virus Spreading Faster than COVID-19. Journal of Epidemiology and Community Health. Advance online publication. DOI: 10.1136/jech-2020-214436

14. Goffman E. 1963. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. 147 p.

15. Jones D.S. 2020. History in a Crisis – Lessons for COVID‐19. New England Journal of Medicine. 382(18). P. 1681-1683. DOI: 10.1056/nejmp2004361.

16. Katafuchi Y., Kurita K., Managi Sh. 2020. COVID-19 with Stigma: Theory and Evidence from Mobility Data. Economics of Disasters and Climate Change. Advance online publication. DOI: 10.1007/s41885-020-00077-w

17. Lake A. 1994. Confronting Backlash States. Foreign Affairs. 73(2). P. 45-55. DOI: 10.2307/20045918.

18. Lee S., Waters S.F. 2020. Asians and Asian Americans’ Experiences of Racial Discrimination during the COVID-19 Pandemic: Impacts on Health Outcomes and the Buffering Role of Social Support. Stigma and Health. Advance online publication. DOI: 10.1037/sah0000275

19. Link B.G., Phelan J.C. 2001. Conceptualizing Stigma. Annual Review of Sociology. №27. P. 363-385.

20. Logie C.H. 2020. Lessons Learned from HIV Can Inform Our Approach to COVID-19 Stigma. Journal of the International AIDS Society. 23(5). DOI: 10.1002/jia2.25504.

21. Ma Y., Zhan N. 2020. To Mask or Not to Mask amid the COVID-19 Pandemic: How Chinese Students in America Experience and Cope with Stigma. Chinese Sociological Review. Advance online publication. DOI: 10.1080/21620555.2020.1833712

22. Major B., O’Brien L.T. 2005. The Social Psychology of Stigma. Annual Review of Psychology. 56. P. 393-421. DOI: 10.1146/annurev.psych.56.091103.070137.

23. Paleari F.G., Pivetti M., Galati D., Fincham F.D. 2021. Hedonic and Eudaimonic Well‐Being during the COVID‐19 Lockdown in Italy: The Role of Stigma and Appraisals. British Journal of Health Psychology. Advance online publication. DOI: 10.1111/bjhp.12508

24. Peprah P., Gyasi R.M. 2021. Stigma and COVID‐19 Crisis: A Wake‐Up Call. The International Journal of Health Planning and Management. 36(1). P. 215-218. DOI: 10.1002/hpm.3065.

25. Phelan J.C., Link B.G., Dovidio J.F. 2008. Stigma and Prejudice: One Animal or Two? Social Science and Medicine. 67(3). P. 358-367. DOI: 10.1016/j.socscimed.2008.03.022.

26. Prosen M. 2020. Social Stigma in the Time of Coronavirus (COVID-19). Slovenian Nursing Review. 54(2). P. 100-103. DOI: 10.14528/snr.2020.54.2.3041.

27. Qin X., Song L. 2021. Addressing Stigma in the Context of the COVID-19 Outbreak: A Social-Ecological Approach. Infection Control & Hospital Epidemiology. Advance online publication. DOI: 10.1017/ice.2020.1433

28. Ramaci T., Barattucci M., Ledda C., Rapisarda V. 2020. Social Stigma during COVID-19 and Its Impact on HCWs Outcomes. Sustainability. 12(9). DOI: 10.3390/su12093834.

29. Saad S.J.A. 2020. COVID-19 Related Stigma, Examining the View of the General Public of Stigma toward People with COVID-19 in Iraq. International Journal of Psychosocial Rehabilitation. 24(5). P. 7108-7115. DOI: 10.37200/ijpr/v24i5/pr2020720.

30. Sontag S. 1978. Illness as Metaphor. New York: Farrar, Straus and Giroux. 87 p.

31. Strong Ph. 1990. Epidemic Psychology: A Model. Sociology of Health and Illness. 12(3). P. 249-259. DOI: 10.1111/1467-9566.ep11347150.

32. Sulistiadi W., Rahayu S., Harmani N. 2020. Management of COVID-19 Public Stigma in Indonesian Society. Kesmas: National Public Health Journal. Special issue 1. P. 70-76. DOI: 10.21109/kesmas.v15i2.3909.

33. Teksin G., Uluyol O.B., Onur O.S., Teksin M.G., Ozdemir H.M. 2020. Stigma-related Factors and Their Effects on Health-Care Workers during COVID-19 Pandemics in Turkey: A Multicenter Study. The Medical Bulletin of Sisli Hospital. 54(3). P. 281-290. DOI: 10.14744/semb.2020.02800.

34. Tomczyk S., Rahn M., Schmidt S. 2020. Social Distancing and Stigma: Association between Compliance with Behavioral Recommendations, Risk Perception, and Stigmatizing Attitudes during the COVID-19 Outbreak. Frontiers in Psychology. №11. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.01821.

35. Uvais N.A., Shihabudheen P., Bishurul Hafi N.A. 2020. Perceived Stress and Stigma among Doctors Working in COVID-19–Designated Hospitals in India. The Primary Care Companion for CNS Disorders. 22(4). DOI: 10.4088/pcc.20br02724.

36. Wendt A. 1999. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press. 432 p.

37. Zolnikov T.R., Furio F. 2020. Stigma on First Responders during COVID-19. Stigma and Health. 5(4). P. 375-379. DOI: 10.1037/sah0000270.

38. Бартенев В.И. 2009. Концепция «государств-изгоев» во внешней политике США. Международные процессы. 7(19). C. 84-92.

39. Бовина И.Б., Бовин Б.Г. 2013. Стигматизация: социально-психологические аспекты (часть 1). Психология и правo. №3. С. 11-23.

40. Бусыгина И.М. 2019. Региональное лидерство в международных отношениях и роль России в Евразии. Общественные науки и современность. №4. C. 121-133. DOI: 10.31857/S086904990005820-4.

41. Вартазарова Л.С., Кобринская И.Я. (ред.). 2018. США – Китай: борьба двух стратегий и практик мирового лидерства. Москва: ИМЭМО РАН. 65 с. DOI: 10.20542/978-5-9535-0537-6.

42. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. 2020. После коронавируса: от оптимизированного старого к новому миру? Свободная мысль. №3. С. 9-28.

43. Михайленко А.Н. 2012. Лидерство в современных международных отношениях. Обозреватель-Observer. №5. С. 72-87.

44. Смирнов Е.Н. 2020. «Мировая экономика коронавируса»: поиск оптимальных путей преодоления последствий кризиса. Вестник МГИМО-Университета. 13(3). С. 243-266. DOI: 10.24833/2071-8160-2020-3-72-243-266.

45. Сушенцов А.А. (ред.). 2020. Международные угрозы 2021: Геополитика после пандемии. Москва: МГИМО МИД России. 27 с.

46. Торкунов А.В. 2019. Стратегия администрации Д. Трампа в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Мировая экономика и международные отношения. 63(6). С. 25-37. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-6-25-37.

47. Туркулец С.Е., Туркулец А.В., Листопадова Е.В., Сокольская М.В. 2020. Социальная стигматизация в период пандемии. Социодинамика. №5. C. 11-25. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.5.32945.

48. Финзен А. 2001. Психоз и стигма. Москва: Алетейа. 213 с.

49. Харкевич М.В. 2009. «Государства-изгои» как образ «Другого» в мировой политике. Полис. Политические исследования. №4. С. 99-110.

50. Харкевич М.В. 2011. «Государства-изгои» и международное общество. Асимметрия мировой системы суверенитета: зоны проблемной государственности. Москва: МГИМО-Университет. С. 48-64.

51. Шаклеина Т.А. 2011. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011). Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. №3. С. 35-58.

52. Шаклеина Т.А. 2015. Лидерство и современный мировой порядок. Международные процессы. 13(4). С. 6-19. DOI: 10.17994/it.2015.13.4.43.1.