Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Соотношение трансрегионализации и глобализации в мировой политике

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-5-80-65-80

Полный текст:

Аннотация

Исследование трансрегионализма принадлежит к числу наиболее актуальных направлений международно-политического анализа. Трансрегионализация стала объективной реальностью мировой политики: государства и региональные объединения используют трансрегиональные форматы взаимодействия для реализации собственных и коллективных интересов; трансрегиональный уровень формирует собственную систему взаимосвязей, увязывая функциональные интересы широчайшего круга включённых акторов с географическими характеристиками регионов. При этом особенно в период активизации противоположных мегатрендам современности процессов – изоляционизма и дезинтеграции, встаёт теоретическая проблема соотношения трансрегионализма и глобализации: если эти процессы однонаправленные, то трансрегионализм можно рассматривать как этап глобализации, если же они противоречат другу, то трансрегионализация способствует формированию новых разделительных линий.
В статье на основе эмпирического опыта выделены кооперационный и конкурентный типы трансрегионализма. Автор утверждает, что усиление в процессе трансрегионализма функциональных связей даёт основание рассматривать трансрегионализм как адаптивный вариант глобализации «по интересам» и «по возможностям». Данный феномен стал возможен в результате содействия мегатрендов – глобализации, интеграции и демократизации, одновременно способствуя их усилению. Интенсификация межрегиональных связей приводит к углублению глобализации, распространению интеграции на более высоких уровнях международного взаимодействия, повышению активности государств и негосударственных акторов в глобальном управлении, то есть к углублению демократизации мировой политики. В настоящее время продолжается формирование масштабных трансрегиональных объединений разной степени конвергенции, опирающихся на собственные политико-институциональные и социально-экономические модели развития и сотрудничества, а всё усложняющаяся трансрегинальная архитектура мира фактически приводит к полицентризации международной системы.

Об авторе

Д. А. Кузнецов
МГИМО МИД России
Россия

Денис Андреевич Кузнецов – кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры мировых политических процессов, сотрудник Центра комплексного китаеведения и региональных проектов

119454, Москва, Проспект Вернадского 76.



Список литературы

1. Братерский М.В. 2016. Новая многополярность: торговля и финансы в XXI веке. Актуальные проблемы Европы. 1. C. 81-95.

2. Воскресенский А.Д. 2018. Новые тихоокеанские стратегии: возможность или реальность? Влияние «китайского фактора» на обстановку в Евразии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сравнительная политика. 9(3). C. 128-145. DOI: 10.18611/2221-3279-20189-3-128-145

3. Громыко А. 2020. Коронавирус как фактор мировой политики. Научно-аналитический вестник института Европы РАН. 2(14). C. 4-12.

4. Киреева А.А. 2018. «Инициатива пояса и пути»: содержание, цели, значение. Сравнительная политика. 9(3). C. 61-74. DOI: 10.18611/2221-3279-2018-9-3-61-74

5. Королев А.С., Шумкова В.А. 2018. Политические институты Большой Евразии: выводы для России. Вестник международных организаций. 13(3). C. 70-81. DOI: 10.17323/1996-7845-2018-03-04

6. Кузнецов Д.А. 2020. Феномен международного трансрегионализма и его влияние на современные мирополитические процессы. Дисс. канд. полит. наук. Москва, МГИМО МИД России. 217 c.

7. Лебедева М. 2019. Современные мегатренды мировой политики. Мировая экономика и международные отношения. No9. С. 29-37. DOI: 10.20542/0131-2227-2019-63-9-29-37

8. Лебедева М.М., Кузнецов Д.А. 2019. Трансрегионализм – новый феномен мировой политики. Полис. Политические исследования. №5. С. 71-84. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.06

9. Лузянин С.Г., Афонасьева А.В. 2017. Один пояс, один путь – политические и экономические измерения. Вестник Томского государственного университета. Экономика. №40. C. 5-14. DOI: 10.17223/19988648/40/1

10. Харкевич М.В. 2017. Региональное управление: опыт построения многоуровневой модели сравнительного регионализма. Полития. 2(85). C. 129-145.

11. Хейфец Б. 2016. Трансрегионализация глобального экономического пространства. Общество и экономика. №6. C. 19-43.

12. Acharya. A. 2017. After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order. Ethics & International Affairs. №3. P. 271-228. DOI: 10.1017/S089267941700020X

13. Albert M., Buzan B., Zürn M. 2013. Introduction: Differentiation Theory and International Relations. Bringing Sociology to International Relations: World Politics as Differentiation Theory.

14. Ed. by Mathias Albert, Barry Buzan and Michael Zürn. Cambridge University Press. P. 1-24.

15. Baldwin R.R., Jaimovich D. 2008. Are Free Trade Agreements Contagious? NBER Working Paper. №16084. P. 1-16.

16. Börzel T., Risse T. (eds). 2016. The Oxford Handbook of Comparative Regionalism. Oxford: Oxford University Press. 677 p. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199682300.001.0001

17. Hamilton D.S. 2014. America’s Mega-Regional Trade Diplomacy: Comparing TPP and TTIP. The International Spectator. 49(1). P. 81-97. DOI: 10.1080/03932729.2014.877223

18. Kharkevich M.V. 2016. The Critical Experience of Russia in Global Governance. Russian Politics and Law. 54(5-6). P. 461-476. DOI: 10.1080/10611940.2016.1296307

19. Majluf L.A. 2004. Swimming in the Spaghetti Bowl: Challenges for Developing Countries under the “New Regionalism”. Policy Issues in International Trade and Commodities, Study Series. №27. UNCTAD: New York. 34 p.

20. Mattheis F., Litsegård A. 2018. Interregionalism across the Atlantic Space. United Nations University Series on Regionalism. Springer International Publishing. 186 p.

21. Rajasree K.R. 2015. The Evolution of Transregional Cooperation: A Case Study of Indian Ocean Rim Association for Regional Cooperation (IOR-ARC). Online International Interdisciplinary Research Journal. №5. P. 287-299.

22. Roloff R. 2001. Europa, Amerika und Asien zwischen Globalisierung und Regionalisierung: das Interregionale Konzert und die Ökonomische Dimension Internationaler Politik. Paderborn: München. 359 p.

23. Sangeeta K. 2015. The Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Negotiations between the EU and the USA. Caught between Myth and Reality? CIDOB, Barcelona. 212 p.

24. Tso C. 2016. China’s About-face to the TPP: Economic and Security Accounts Compared. Journal of Contemporary China. №25. P. 613-627. DOI: 10.1080/10670564.2015.1132960

25. Voskressenski A.D. 2017. Non-Western Theories of International Relations: Conceptualizing World-Regional Studies. Springer Global (Europe-America): Palgrave Macmillan. 271 p.

26. Voskressenski A.D., Koller B. (ed). 2019. The Regional World Order: Transregionalism, Regional Integration, and Regional Projects across Europe and Asia. London – New York, Lexington Books. 242 p


Для цитирования:


Кузнецов Д.А. Соотношение трансрегионализации и глобализации в мировой политике. Вестник МГИМО-Университета. 2021;14(5):65-80. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-5-80-65-80

For citation:


Kuznetsov D.A. Transregionalization in the Context of Globalization. MGIMO Review of International Relations. 2021;14(5):65-80. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-5-80-65-80

Просмотров: 235


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)