Укрепление международного престижа России в условиях Северной войны: институты и инструменты российской дипломатии

В условиях Северной войны (1700–1721) российское правительство прилагало огромные усилия по укреплению антишведской коалиции. В царствование Петра I за рубежом развернулась сеть представителей России: сотрудников дипломатического корпуса (посланники, министры, резиденты, агенты и др.), торговых комиссаров, корреспондентов. Контроль за российскими агентами влияния осуществлял сам Пётр I, его Кабинет и внешнеполитическое ведомство (Посольский приказ, Коллегия иностранных дел). Участвуя в официальных переговорах и неофициальных встречах, в дипломатических и придворных церемониях, взаимно признавая титулы, обмениваясь подарками и организуя различные празднества, петровские дипломаты боролись за символический капитал, который выражался в международном престиже правителя (соответственно, и государства), его титуле, чести, славе и положении в иерархии европейских правителей. Значительное внимание уделялось оперативному информированию западных партнёров о событиях во внешней и внутренней политике России.

В информационной политике большое значение приобрели сообщения, служившие укреплению международного престижа России: о династических, дипломатических и военных успехах, политических реформах и придворных торжествах. В статье рассматривается практика передачи информационных сообщений через российские дипломатические миссии и иностранных дипломатических представителей в России. Эта практика позволила снизить негативный эффект от распространения неофициальных сведений и недостоверных слухов.

Военный конфликт затронул широкие слои общества и продолжился на страницах печатных изданий. Чтобы ограничить распространение сведений, наносящих урон престижу России, российские дипломаты стали активно использовать арсенал средств влияния на печать (газеты, журналы, памфлеты), применявшихся в то время западными дипломатами: различные способы давления и подкупа, пропаганды и цензуры. Успехи российской дипломатии привели к укреплению международного престижа России и способствовали формированию положительного образа страны за рубежом. Полученный опыт российское правительство перенесло во внутреннюю политику. От своих подданных Пётр I также стал требовать борьбы с «предосудительной» информацией «против персоны его величества, или его войск, такожде его государства».

1. Агеева О.Г. 2012. Дипломатический церемониал императорской России. XVIII век. Москва: Новый хронограф. 936 с.

2. Александренко В.Н. 1897. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т. 1. Варшава: Тип. Варшавского учебного округа. 549 с.

3. Анисимов Е.В. 1999. Дыба и кнут: gолитический сыск и русское общество в XVIII в. Москва: НЛО. 720 с.

4. Артамонов В.А. 2001. Страны Восточной Европы в войне с Османской империей (1683–1699 гг.). Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в ХVII в. Отв. ред. Г.Г. Литаврин. Т. 2. Москва: Памятники исторической мысли. С. 295–323.

5. Бантыш-Каменский Н.Н. 1896. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Ч. 2: Германия и Италия. Москва: Тип. Э. Лисснера и Ю. Романа. 278 с.

6. Бахрушин С.В. 1987. Политические толки в царствование Михаила Федоровича. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма: (Научное наследие). Отв. ред. Б.В. Левшин. Москва: Наука. С. 87–118.

7. Буганов В.И. 1969. Московские восстания конца XVII в. Москва: Наука, 1969. 439 с. Вагеманс Э. 2013. Царь в Республике: Второе путешествие Петра Великого в Нидерланды (1716–1717). Пер. с нидерл. В.К. Ронина. Санкт-Петербург: Европейский дом. 256 с.

8. Варыпаев П.И., Коковихин А.Н., Курбатов В.Я., Строев В.Н. 1911. 200-летие Кабинета Его Императорского Величества, 1704–1904: Исследование. Санкт-Петербург: Тов-во Р. Голике и А. Вильборг. 794 с.

9. Гуськов А.Г. 2009. Информационное обеспечение Великого посольства 1697– 1698 гг. Россия и мир глазами друг друга: Из истории взаимовосприятия. Вып. 5. Москва: ИРИ РАН. С. 27–44.

10. Гуськов А.Г., Кочегаров К.А., Шамин С.М. 2020. Русско-турецкая война 1686–1700 гг. Российская история. No6. С. 30–49. DOI: 10.31857/S086956870012929-2

11. Копанев Н.А. 1997. Голландские издатели-книготорговцы и дело Петра Великого.

12. Пётр I и Голландия: Русско-голландские научные и художественные связи в эпоху Петра Великого. Ред. Н.П. Копанев, Р. Кистемакер, А. Офербек. Санкт-Петербург: Европейский дом. С. 243–260.

13. Ларина Я.И. 2017. Нелегалы его величества: Как создавалась разведка при Петре I. Родина. No7. С. 122–125.

14. Лонгворс Ф. 2010. Политические слухи в России в эпоху раннего Нового времени. Место России в Европе и Азии: Сборник научных трудов. Гл. ред. Д. Свак. Будапешт. Москва: ИНИОН РАН. С. 136–149.

15. Майер И., Шамин С.М. 2011. Обзоры иностранной прессы в Коллегии иностранных дел в последние годы правления Петра I. Российская история. No5. С. 91–112.

16. Пекарский П.П. 1862. Наука и литература в России при Петре Великом. Т. 1. Санкт-Петербург: Изд. Тов-ва «Общественная польза». 592 с.

17. Санин Г.А. 1992. Пётр I — дипломат. Великое посольство и Ништадский мир. Российская дипломатия в портретах. Под ред. А.В. Игнатьева, И.С. Рыбаченок, Г.А. Санина. Москва: Международные отношения. С. 14–48.

18. Санин Г.А. 2001. Новации Петра I в управлении внешнеполитическими делами по сравнению со второй половиной XVII в. Российская дипломатия: История и современность, Ред. И.С. Иванов. Москва: РОССПЭН. С. 148–152.

19. Шамин С.М. 2011. Куранты XVII столетия: Европейская пресса в России и возникновение русской периодической печати. Москва; Санкт-Петербург: Альянс-Архео. 352 с.

20. Шамин С.М. 2019. Торжества и панегирики по случаю взятия Азова в 1696 г. как фактор формирования европейской идентичности политической элиты России. «Чтобы не перестала память родителей наших и наша, и свеча бы не угасла....»: К 70-летию Николая Михайловича Рогожина. Отв. ред. Ю.А. Петров. Москва: ИРИ РАН. С. 290–304.

21. Шебалдина Г.В. 2010. «В честь преславного во всем свете мира!»: Как за границей отметили Ништадтский договор. Родина. No1. С. 113–115.