«Тихоокеанские пумы» в индийских джунглях: место Латинской Америки в пространстве Индо-Пацифики

В статье анализируется потенциал латиноамериканских стран по укреплению своего присутствия в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР или Индо-Пацифика). Теоретической основой исследования выступили положения «периферийного реализма» аргентинского политолога Карлоса Эксуде, получившие распространение в Латинской Америке на рубеже XX–XXI вв., а также концепции «активного неприсоединения», разрабатываемой Карлосом Фортином, Хорхе Гейне и Карлосом Оминами. Развитие взаимодействия между странами Латинской Америкой и Азии – это пример политики многовекторности, которой сегодня стремятся следовать большинство государств развивающегося мира. Страны Латинской Америки всё отчётливее дистанцируются от свойственного им прежде тяготения к ведущим мировым державам, предпочитая выстраивать равноправные и многосторонние связи со всеми участниками международных отношений. В этом контексте концепция ИТР, включающая Индию и Японию, может быть востребована ими как альтернатива традиционному видению Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) с ориентацией на Китай. 
Основное внимание в статье уделено четырём странам латиноамериканского континента, имеющим выход к тихоокеанскому побережью: Колумбии, Мексике, Перу и Чили. Выявлены ключевые направления сотрудничества этих стран с крупнейшими странами ИТР: Индией, Японией и Южной Кореей. Сегодня в наибольшей степени на Восток ориентированы Чили и Перу. Значительным потенциалом по выстраиванию транстихоокеанского партнёрства обладает Мексика в силу своего уникального географического положения на пересечении атлантических и тихоокеанских маршрутов. Мексика, Колумбия, Чили и Перу входят в Тихоокеанский альянс – интеграционное объединение, нацеленное на сближение с азиатскими странами. В статье показана его ведущая роль в формировании партнёрства между Латинской Америкой и ИТР. Перспективы сближения двух регионов заложены в расширении двустороннего сотрудничества, а также усилении взаимодействия тихоокеанских экономических мегаблоков (ВРЭП, ВПТПП) с Латинской Америкой. После того, как Мексика, Перу и Чили ратифицировали ВПТПП, четыре континента 
Тихого океана впервые оказались объединены одним соглашением. Несмотря на то, что в официальном дискурсе четвёрки концепция ИТР не принята, включение стран Латинской Америки в интеграционные процессы в Азии будет способствовать продвижению их экономических интересов и усилению их политической значимости на мировой арене.

1. Esposto A., Abbott M., Tran M. 2022. Increasing Complexity: Australia’s Foreign Policy Links with Latin America, 1973 to 2019. Estudios económicos. XXXIX(79). P. 271-300.

2. Durán Lima J., Aguiar A., Ronzheimer I. 2021. Economic and Social Effects of a Possible Trade Agreement between Latin America and the Asia-Pacific Region. International Trade Series. №168. Santiago, Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). 49 p.

3. Kahn T. 2016. A Virtuous Cycle of Integration: The Past, Present, and Future of Japan-Latin America and the Caribbean Relations. Inter-American Development Bank. 42 p.

4. Mesquita Moreira M., Dolabella M., Ko K. [and others]. 2022. Latin America and Korea: Partners for Sustainable Trade and Investment. Inter-American Development Bank. 48 p.

5. Myers M., Hosono A. 2019. Japanese Engagement with LAC. Japan-LAC Report. The Dialogue. 11 p.

6. Wilhelmy M. 2005. Chile, Latin America, and the Asia-Pacific Region. Revista de ciencia política (Santiago). 25(2). P. 190-197. DOI: 10.4067/S0718-090X2005000200010

7. Bernal-Meza А. 2015. Alaianza de Pacífico versus ALBA y MERCOSUR: Entre el desafío de la convergencia y el riesgo de la fragmentación de Sudamérica [The Pacific Alliance versus ALBA and MERCOSUR: between the Challenge of Convergence and the Risk of Fragmentation of South America]. Persquisa & Debate. SP. 26(1(47)). P. 1–34. (In Spanish).

8. Baroni P.A., Seshasayee H. 2020. La India y la Alianza del Pacífico: oportunidades y desafios [India and the Pacific Alliance: Opportunities and Challenges]. Agenda Internacional. №38. P. 141–164. (In Spanish).

9. Beltrán Mora L.N., Ferrer Toscano H.E. 2016. Alianza Pacifico: una perspectiva geopolítica y económica [Pacific Alliance: A Geopolitical and Economic Perspective]. Dimensión Empresarial. № 14(1). P. 79-94. DOI: 10.15665/rde.v14i1.632 (in Spanish).

10. Fortín C., Heine J., Ominami C. 2020. El no alineamiento activo: un camino para América Latina [Active Non-Alignment: A Path for Latin America]. Nueva Sociedad. URL: https://nuso. org/articulo/el-no-alineamiento-activo-una-camino-para-america-latina/ (accessed 12.02.2023) (In Spanish).

11. Marchini G. 2019. Las relaciones económicas de la Alianza del Pacífico con Japón: especificidades y perspectivas [Economic Relations of the Pacific Alliance with Japan: Specificities and Perspectives]. Contextualizaciones Latinoamericanas. 11(22). Enero-Junio. P. 140–166. (In Spanish)

12. Myers M., Kuwayama M. 2016. Una nueva fase en las relaciones entre Japón y América Latina yel Caribe. Informe Japón-América Latina [A New Phase in Relations between Japan and Latin America and the Caribbean. Japan-Latin America Report]. The Dialogue. 16 p. (In Spanish).

13. Serbin A. 2021. El Indo-Pacífico y América Latina en el marco de la disputa geoestratégica entre Estados Unidos y China [The Indo-Pacific and Latin America in the Framework of the Geostrategic Dispute between the United States and China]. Documentos de Trabajo. №45. Madrid: Fundación Carolina. 18 p. (In Spanish).

14. Telias D. 2020. El retorno de Japón hacia América Latina y el Caribe: ¿una estrategia de hedging ante el crecimiento de China? [Japan’s Return to Latin America and the Caribbean: A Hedging Strategy in the Face of China’s Growth?] Estudios Internacionales. 52(197). P. 9–37. DOI: 10.5354/0719-3769.2020.55477 (In Spanish).

15. Батюк В.И. 2021. Индо-Тихоокеанская стратегия США и Евразия. Актуальные проблемы Европы. 1(109). С. 135–153. DOI: 10.31249/ape/2021.01.06

16. Бобровников А.В., Давыдов В.М., Мартынов Б.Ф. [и др.]. 2014. БРИКС – Латинская Америка: позиционирование и взаимодействие. Москва: ИЛА РАН. 186 с.

17. Большова Е.В., Савельева А.В., Щербаков Д.А. 2015. Особенности развития торговоэкономических отношений Японии со странами Латинской Америки. Латинская Америка. №8. С. 51–65.

18. Буцкая Н.Г., Качян М.А. 2018. Тихоокеанский альянс: место и роль в современной глобальной экономике. Известия ДВФУ. Экономика и управление. №1. C. 133–142.

19. Воротникова Т.А. 2013. Через Запад на Восток. Перспективы индийско-латиноамериканского сотрудничества. Латинская Америка. №5. С. 35–47.

20. Галищева Н.В. 2011. Современная внешнеэкономическая стратегия Индии: сотрудничество «Юг –Юг». Вестник МГИМО-Университета. №5. С. 96–106.

21. Евсеенко А.С. 2022. Расширение присутствия КНР и РФ в Латинской Америке как вызов американским интересам. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 27(2). С. 163–177. DOI: 10.15688/jvolsu4.2022.2.14

22. Еремин А.А. 2021. Периферийный реализм Карлоса Эскуде. Ибероамериканские тетради. 9(1). С. 50–61. DOI: 10.46272/2409-3416-2021-9-1-50-61

23. Каткова Е.Ю., Еремин А.А. 2022. Отношения КНР с регионом Латинской Америки и Карибского бассейна на современном этапе. Вестник международных организаций. 17(2). С. 164–188.

24. Косевич Е.Ю. 2020. Мексика в системе геополитических координат начала XXI века. Москва; Санкт-Петербург: Нестор-История. 312 с.

25. Кудеярова Н.Ю. 2017. Эпоха массовых миграций в Латинской Америке: глобализация vs локализация. Латинская Америка. №2. С. 76–91.

26. Кузнецов Д.А. 2015. Латиноамериканская интеграция и субрегионализация на современном этапе: политико-идеологическое измерение. Сравнительная политика. 6(3). С. 65–84.

27. Куприянов А.В. 2020. Концепция Индо-Тихоокеанского региона в работах индийских политологов. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 13(3). С. 47–65. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-3-3.

28. Куприянов А.В. 2021. Индо-Пацифика как геополитический конструкт: подход Индии и интересы России. Международная жизнь. №11. С. 60–71.

29. Куприянов А.В. 2022. Стратегические императивы Индии: от Индийского океана к ИТР и обратно. США и Канада: экономика, политика, культура. №8. С. 75–89.

30. Лавут А.А. 2014. Мегаблоки – вызов для Латинской Америки. Латинская Америка. №6. С. 37–52.

31. Лавут А.А. 2017. Транстихоокеанское партнерство, Дональд Трамп и латиноамериканская интеграция. Латинская Америка. №9. С. 19–35.

32. Лексютина Я.В. 2019. Роль Китая в стратегии «Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион» Д. Трампа. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 19(1). С. 22–34. DOI: 10.22363/2313-0660-2019-19-1-22-34

33. Лукин А.В. 2023. Американо-китайское соперничество в АТР: декларации и реальность. Россия в глобальной политике. 21(1). С. 118–137. DOI: 10.31278/1810-6374-2023-211-153-173.

34. Разумовский Д.В. 2014. Новые пути региональной интеграции: латиноамериканский и восточноазиатский опыт. Вестник Института экономики Российской академии наук. №1. С. 122–129.

35. Санторо М. 2020. Политика Китая в Латинской Америке в XXI веке. Ибероамериканские тетради. 8(3). С. 24–34. DOI: 10.46272/2409-3416-2020-8-3-24-34.

36. Сударев В.П. 2007. США и «левый поворот» в Латинской Америке. Латинская Америка. №5. С. 4–17.

37. Хейфец В.Л. (отв. ред.) 2019. От биполярного к многополярному миру: латиноамериканский вектор международных отношений в XXI веке. Москва: РОССПЭН. 494 с.