Идеи многополярности в концептуальном арсенале советской дипломатии на завершающих этапах Великой Отечественной войны (1943–1945 гг.)

Цель статьи – выявить роль и место представлений о послевоенной многополярности в концептуальном арсенале советской дипломатии на завершающих этапах Великой Отечественной войны. Основное внимание уделено идеям двух крупных советских дипломатов М.М. Литвинова и И.М. Майского. Источниковую базу исследования составили опубликованные и архивные записки сотрудников НКИД, материалы заседаний комиссии НКИД по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства. Хотя внешнеполитические представления Литвинова и Майского в 1943–1945 гг. уже служили объектом изучения в отечественной и зарубежной историографии, исследователей, как правило, интересовало конкретное содержание взглядов двух дипломатов по тем или иным международным проблемам. В данной статье автор меняет постановку исследовательского вопроса и стремится выявить базовые концептуальные основания, на которых строились суждения Литвинова и Майского. Анализ взглядов советских дипломатов и экспертов (С.А. Лозовский, Б.Е. Штейн, Я.З. Суриц, Е.В. Тарле), чьи точки зрения в меньшей степени изучены в историографии, добавляет статье новизны. Особое внимание автор обращает на характер концептуализации Литвиновым и Майским послевоенной международной конфигурации как специфического многополярного мира, хотя сам термин не использовался советскими дипломатами. В статье изучены вопросы о том, какой советские дипломаты видели послевоенную архитектуру безопасности, считали ли биполярность неизбежной, под влиянием каких факторов находились их внешнеполитические представления. Активизация дискуссий о развитии многополярности в современных международных отношениях придаёт указанной проблематике актуальность. По результатам проведённого исследования автор пришёл к выводу о том, что концептуальная рамка представлений советских дипломатов в 1943–1945 гг. о послевоенном устройстве была далека от моделей биполярности и Холодной войны. Высокопоставленные сотрудники НКИД не исключали варианта нарастания противоречий между СССР и западными странами во главе с США и Великобританией, однако предпочитали этому варианту сотрудничество ведущих держав антигитлеровской коалиции на базе негласного раздела «сфер интересов». Вариант направленного против СССР сплочённого англо-американского фронта учитывался, однако перед советской дипломатией стояли задача предотвратить его образование, а также играть на противоречиях между Вашингтоном и Лондоном.

1. Kissinger H.A. 1969. American Foreign Policy: Three Essays. New York: W.W. Norton. 143 p.

2. Roberts G. 1999. Ideology, Calculation, and Improvisation: Spheres of Influence and Soviet Foreign Policy 1939–1945. Review of International Studies. 25(4). P. 655–673.

3. Roberts G. 2002. Litvinov’s Lost Peace, 1941–1946. Journal of Cold War Studies. 4(2). P. 23–54.

4. Roberts G. 2006. Stalin’s Wars: from World War to Cold War, 1939–1953. New Haven; London: Yale UP. 468 p.

5. Roberts G. 2011. Moscow’s Cold War on the Periphery: Soviet Policy in Greece, Iran, and Turkey, 1943–8. Journal of Contemporary History. 46(1). P. 58–81.

6. Schweller R.L. 1998. Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest. New York: Columbia UP. 267 p.

7. Wohlforth W. 1993. The Elusive Balance: Power and Perceptions during the Cold War. Ithaca: Cornell UP. 317 p.

8. Агансон О.И. и др. 2020. Вторая мировая война и трансформация международных отношений: от многополярности к биполярному миру. 2020. Под ред. Л.С. Белоусова, А.С. Маныкина. Москва: МГУ. 885 с.

9. Агеев А.И. и др. 2014. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. 2014. Т. 8. Ред. комиссия: В.Г. Титов и др. Москва: Кучково поле. 864 с.

10. Аничкина В.С. и др. 1979. Современные внешнеполитические концепции США. Москва: Наука. 381 с.

11. Арзаканян М.Ц. 2010. СССР и грядущая победа союзников в войне: взгляд из Великобритании. Вестник МГИМО-Университета. 5(14). С. 45–47. DOI: 10.24833/2071-8160-2010-5-14-45-47

12. Афиани В.Ю. 2016. Проблемы репараций на Ялтинской конференции. По документам личного фонда И.М. Майского в архиве РАН. Вестник архивиста. 1(133). С. 111–121.

13. Баландина О.А.Давыдов А.Ю. 2020. Власть, информация и общество: их взаимосвязи в деятельности Советского информбюро в условиях Великой Отечественной войны. СанктПетербург: Евразия. 320 с.

14. Барышников В.Н., Пленков О.Ю. 2015. Дипломат Б.Е. Штейн и советско-финляндские отношения середины 1930-х гг. Труды Кафедры истории Нового и новейшего времени. Вып. 15. Санкт-Петербург: СПбГУ. С. 79–103.

15. Ватлин А.Ю., Ланник Л.В. 2023. Введение. Берлинская миссия полпреда Иоффе 1918 г. Документы. Под ред. А.Ю. Ватлина, Л.В. Ланника, Т. Пентера. Москва: Политическая энциклопедия. С. 3–95.

16. Горозий В.С. 2018. Комиссия М.М. Литвинова по подготовке мирных договоров и послевоенного устройства: планы в отношении Западной Европы. Клио. 6(138). С. 123–128.

17. Жигалов Б.С. 2014. И.М. Майский и проблема германских репараций (1943–1945 гг.). Вестник Томского государственного университета. История. 1(27). С. 56–63.

18. Исламов Т.М., Покивайлова Т.А. 2008. Восточная Европа в силовом поле великих держав. Трансильванский вопрос. 1940–1946 годы. Москва: Индрик. 240 с.

19. Каганович Б.С. 2000. Е.В. Тарле в Комиссии по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства (1943–1945 гг.). Проблемы всемирной истории: сб. ст. в честь академика А.А. Фурсенко. Отв. ред. Б.В. Ананьич. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин. С. 351–360.

20. Каганович Б.С. 2014. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета. 357 с.

21. Карлей М.Дж. 2019. Тайная война: Запад против России, 1917–1930. Москва: Историческая литература. 768 с.

22. Кокошин А.А. 1978. О буржуазных прогнозах развития международных отношений. Москва: Международные отношения. 230 с.

23. Кунина А.Е. 1988. США: методологические проблемы историографии (практика исследований). Москва: Наука. 212 с.

24. Магадеев И.Э. 2020. «Уроки войны» и стратегическое планирование держав «большой тройки» (1945–1949). Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 12(3). С. 45–84. DOI: 10.48015/2076-7404-2020-12-3-45-84

25. Магадеев И.Э. 2023. Практическая историография: Е.В. Тарле и дискуссии по «французскому вопросу» в НКИД СССР (1943–1944). Новейшая история России. 13(2). С. 363–375. DOI: 10.21638/spbu24.2023.207

26. Наринский М.М. 2010. Советское руководство и проблема границ и сферы влияния СССР в 1941–1946 гг. 65 лет Великой Победы. Под ред. А.В. Торкунова, С.Е. Нарышкина. Т. 3. Москва: МГИМО-Университет. С. 52–61.

27. Петровский В.Ф. 1976. Американская внешнеполитическая мысль. Москва: Международные отношения. 333 с.

28. Печатнов В.О. 2006. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг.: Документальные очерки. Москва: ТЕРРА–Книжный клуб. 752 с.

29. Печатнов В.О. 2009. Уроки Второй мировой войны в военно-политическом планировании США и СССР на послевоенный период. Вестник Московского университета. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика. №1. С. 116–133.

30. Печатнов В.О. 2010. Посол СССР в Великобритании И.М. Майский: По страницам его дневниковых записей. Новая и новейшая история. №3. С. 187–199.

31. Печатнов В.О. 2013. Сталинградская битва и проблема второго фронта. Вестник МГИМО-Университета. 2(29). С. 86–94. DOI: 10.24833/2071-8160-2013-2-29-86-94

32. Пихоя Р.Г. 2014. «Архивная революция»: двадцать лет спустя. Ч. 3. Археографический ежегодник. 2011 г. Отв. ред. С.О. Шмидт. Москва: Наука. С. 4–22.

33. Плешаков К. 1991. Наши национальные интересы в переходный период. Международная жизнь. №10. С. 15–25.

34. Пожарская С.П. 2004. И.М. Майский. Портреты историков. Время и судьбы. Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. Т. 4. Москва: Наука. С. 282–302.

35. Поздеева Л.В. 2008. И.М. Майский и А. Иден. Новая и новейшая история. №1. С. 171– 184.

36. Примаков Е.М. и др. 1983. Восток: рубеж 80-х годов. Освободившиеся страны в современном мире. Москва: Наука. 269 с.

37. Сальков А.П. 2009. СССР и Триестинский кризис (май – июнь 1945 г.). Працы гicтарычнага факультэта БДУ: навук. зб. Вып. 4. Адк. рэд. У. К. Коршук. Мiнск: БГУ. С. 128–141.

38. Сергунин А.А. 1989. США: президентский лоббизм и внешняя политика. Москва: Знание. 63 с.

39. Сизоненко А.И. 1991. Полпред СССР Я.З. Суриц. Новая и новейшая история. №3. С. 100–117.

40. Синдеев А.А. 2020. Дипломатический фронт Великой Отечественной войны: контуры послевоенной Европы в 1944 г. Современная Европа. №3. С. 158–169. DOI: 10.15211/ soveurope32020158169

41. Соколов В.В. 2001. И.М. Майский между И.В. Сталиным и У. Черчиллем в первые месяцы войны. Новая и новейшая история. №6. С. 18–31.

42. Соколов В.В. 2002. М.М. Литвинов. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002. Т. 3. Ред. коллегия: И.С. Иванов и др. Москва: ОЛМА-Пресс. С. 340–353. Трофименко Г.А. 1976. Сквозь призму «баланса сил» (критика советологических концепций советско-американских отношений). Проблемы истории международных отношений и идеологическая борьба. Отв. ред. А.О. Чубарьян. Москва: Наука. С. 35–74.

43. Филитов А.М. 1995. В комиссиях Наркоминдела… Вторая мировая война. Актуальные проблемы. Отв. ред. О.А. Ржешевский. Москва: Наука. С. 54–71.

44. Филитов А.М. 2023. Германия в советском внешнеполитическом планировании (1941– 1990). Москва: Юрайт. 316 с.

45. Хахалкина Е.В., Жигалов Б.С. 2019. «Звездный час» посла И.М. Майского (июнь 1941 – июль 1943 гг.). Вопросы истории. №12. С. 27–43. DOI: 10.3116/VoprosyIstorii201912Statyi24 Хлебников П.П. 1984. Необъявленные войны США. Москва: Мысль. 271 с.

46. Холодковский К.Г. 1991. Между истиной и схемой. Мировая экономика и международные отношения. №7. С. 19–22.

47. Хромушин Г.Б. 1974. Современный мир и идеологическая борьба. Москва: Международные отношения. 197 с.

48. Яковлев А.Г. 1990. Внешняя политика КНР: проблемы исследования в свете нового мышления. Проблемы Дальнего Востока. №2. С. 99–107.

49. Яковлев Н.Н. и др. 1976. США: политическая мысль и история. Отв. ред. Н.Н. Яковлев. Москва: Наука, 617 с.