Дискурс посткапитализма как отражение кризиса глобализаци
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-6-93-207-222
Аннотация
Цель статьи заключается в формировании рамочного определения понятия «посткапитализм». Современный мир постмодерна переживает серьёзный институциональный кризис. Одновременно рушатся его экономическая опора, основанная на доминировании финансового капитализма, и социальная основа – универсальная модель социального развития, выстроенная вокруг универсалистской модели потребления.
Дискурсы посткапитализма в российской и западной научной и экспертной среде имеют разные характеристики. Однако в обоих случаях они с одной стороны, отражают осознание тупиковости развития в рамках существующих моделей глобализации, с другой, становятся признанием изменения капитализма как универсалистской социально-экономической системы, лежащей в основе и межгосударственного взаимодействия. В статье подчёркивается неизбежность возрастающего влияния неэкономических факторов на развитие социально-экономических систем, включая их роль в международных отношениях.
Посткапитализм представляет собой скорее набор принципов организации пространств, выстраивания внутри них системы экономических и политических связей, чем модель развития. Будучи элементом возврата к пространственному миру, посткапитализм обсуждается преимущественно в контексте международных процессов как переходный период в международных политических и экономических отношениях.
Об авторе
Д. Г. Евстафьев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев – кандидат политических наук, профессор Института медиа Факультета креативных индустрий Национального исследовательского университета; профессор кафедры теории права и государства
109028, Москва, Хитровский переулок, д. 2/8, стр. 5; 117198, г. Москва, ул. МиклухоМаклая, д. 6.
Список литературы
1. Akopov S.V., Krivokhizh S.V. 2019. Symbolic Representations of “Sovereignty” in Modern Political Discourse (Comparative Analysis of Contemporary Discourse from France, USA, Russia and China). Higher School of Economics Basic Research Program Working Papers. Series: Political Science. WP BRP 65/PS/2019.
2. Cooper R. 2000. Post-Modern State and the World Order. London: Demos, 44 p.
3. Giddens A. 2003. Runaway World: How Globalization Is Reshaping Our Lives. NY: Routledge. 104 р.
4. Huntington S. 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York, Simon&Shuster, 367 p.
5. Josephson-Storm J.A. 2021. Metamodernism. The Future of Theory. Chicago IL: University of Chicago Press. 360 p.
6. Kumar K. 2004. From Post-Industrial to Post-Modern Society: New Theories of the Contemporary World, 2nd edition Wiley-Blackwell. 304 p.
7. Kuznetsov V.A. 2020. Neo-Modernity: A New Framework for Political Reality the Middle Eastern Case. Russia in Global Politics. No. 2. P. 132–154.
8. Nye J.Jr. 2018. How Sharp Power Threatens Soft Power. The Right and Wrong Ways to Respond to Authoritarian Influence. Foreign Affairs, January, 24.
9. Toffler A. 1981. The Third Wave. The Classic Study of Tomorrow. New York: Random house, Bantam books. 537 p.
10. Аватков В.А., Гузаеров Р.И. 2023. «Мир больше пяти», или справедливость по-турецки. Современная Европа. № 1 (115). С. 194–201.
11. Беспалая О. П. 2014 После постмодерна: альтермодерн, трансмодерн, постпостмодерн. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. № 3. С. 20–22.
12. Бжезинский З. 2004. Выбор: Глобальное господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. М.: Международные отношения. 288 с.
13. Болдуин Р. 2018. Великая конвергенция. Информационные технологии и новая глобализация. Пер. с англ. О. Левченко по научн. ред. А.Белых. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 416 с.
14. Болтански Л., Кьяпелло Эв. 2010. Новый дух капитализма. М.: Новое литературное обозрение. 976 с.
15. Валлерстайн И. 2018. Миросистемный анализ. Введение. Пер. с англ., Вступительная статья и прил. Г.М. Дерлугьяна. Изд.2е, испр. М.: УРСС: ЛЕНАНД. 304 с.
16. Горц А. 2010. Нематериальное. Знание, стоимость, капитал. Пер. с немецкого и французского. М.: Издательский дом Государственного университета Высшая школа экономики. 208 с.
17. Гринфилд А. 2019. Радикальные технологии: устройство повседневной жизни. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 474 с.
18. Давыдов Д.А. 2021. Посткапитализм и рождение персоналитета. М.: РИПОЛ классик. 336 с.
19. Диамандис П., Котлер С. 2021. Будущее быстрее, чем вы думаете. Как технологии меняют бизнес, промышленность и нашу жизнь. Пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фарбер. 336 с.
20. Евстафьев Д. 2023. Коалиционный суверенитет Евразии в эпоху «постэкономики». Интернет-портал «Евразия.эксперт». URL: https://eurasia.expert/koalitsionnyy-suverenitetevrazii-v-epokhu-postekonomiki/?sphrase_id=50841
21. Евстафьев Д.Г. 2021. Предхаос как среднесрочное состояние глобальной политики и экономики. Экономические стратегии. № 1. С. 22–29.
22. Иноземцев В.Л. 1997. Концепция постэкономического общества. Социологический журнал. № 4. С. 71–78.
23. Ионин Л.Г. 2007. Социология в обществе знаний: от эпохи модерна к информационному обществу. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. 431 с.
24. Кастельс М. 2016. Власть коммуникации. Под научной редакцией А. И. Черных. Пер. с англ. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. 564 с.
25. Коллиер П. 2021. Будущее капитализма. Пер. с англ. Москва: Издательство института Гайдара. 376 с.
26. Кортунов А.В. 2017. От постмодернизма к неомодернизму, или Воспоминания о будущем. Россия в глобальной политике, № 1.
27. Кузнецов Д.А. 2021. Соотношение трансрегионализации и глобализации в мировой политике. Вестник МГИМО-Университета. № 5. С. 65–80.
28. Майр П. 2019. Управляя пустотой. Размывание западной демократии. Пер. с англ. М.: Издательство Института Гайдара. 216 с.
29. Сален П. 2015. Вернуться к капитализму, чтобы избежать кризисом. Пер. с франц. М.: Издательство института Гайдара. 272 с.
30. Спенс М. 2013. Следующая конвергенция. Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. Пер. с англ. М.: Издательство Института Гайдара. 336 c.
31. Срничек Н. 2020. Капитализм платформ. Пер. с англ. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 128 с.
32. Урри Дж. 2018. Как выглядит будущее. Пер. с англ. Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 320 с.
33. Фукуяма Ф. 2017. Угасание государственного порядка. М.: Издательство АСТ. 704 с.
34. Фукуяма Ф. 2019. Идентичность: стремление к признанию и политика неприятия. Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер. 256 с.
35. Цыганков А.П., Цыганков П.А. 2022. Глобальность и самобытность в теории международных отношений. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. № 1. С. 7–16.
36. Шваб К., Ванхэм П. 2022. Капитализм всеобщего блага: новая модель мировой экономики. Пер. с англ. Москва: Эксмо. 352 с.
37. Шваб К., Дэвис Н. 2019. Технологии четвертой промышленной революции. Пер. с англ. М.: Эксмо.320 с.
38. Шумкоски Г. 2022. Глобальный трансфер неолиберальных моделей и доктрина суверенного государства Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. № 4. С. 771–787.
Рецензия
Для цитирования:
Евстафьев Д.Г. Дискурс посткапитализма как отражение кризиса глобализаци. Вестник МГИМО-Университета. 2023;16(6):207-222. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-6-93-207-222
For citation:
Evstafiev D.G. The Discourse of Post-capitalism as a Reflection of the Crisis of Globalization. MGIMO Review of International Relations. 2023;16(6):207-222. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-6-93-207-222
Просмотров: 6746
Послать статью по эл. почте 