Евразийское пространство в китайских официальных и академических дискуссиях

Настоящее исследование анализирует современные тенденции в китайских академических дискуссиях по вопросам Евразии, которые всё больше сосредоточены на переосмыслении пространственных аспектов китайской внешней политики. Анализируя широкий спектр мнений китайских учёных, статья выявляет сложности в формировании уникального китайского взгляда на евразийское пространство. Авторы опираются на ряд современных и активно цитируемых работ китайских исследователей, в которых Евразия рассматривается как самостоятельная тема. Отходя от более консервативного официального дискурса, который до сих пор ассоциирует Евразию преимущественно с постсоветским пространством и не стремится активно выдвигать собственную евразийскую повестку, китайские учёные используют различные теоретические рамки для исследования Евразии, предлагают новые подходы и идеи для оценки истории региона и сегодняшней ситуации. Вопреки ожиданиям, инициатива «Один пояс, один путь» не привела к разработке официальной китайской концепции Евразии. Тем не менее, интенсивные и разнонаправленные дискуссии в академической среде свидетельствуют о поиске новых путей взаимодействия в евразийском регионе, особенно в условиях усиливающейся глобальной неопределённости.

1. Baik J. 2019. One Belt One Road” and the geopolitics of empire. InterAsia Cultural Studies. 20(3). P.358-376, DOI: 10.1080/14649373.2019.1649013

2. Callahan W. 2016. China’s Belt and Road Initiative and the New Eurasian Order. Policy Brief. Norwegian Institute for International Affairs.22/2016. 4 p.

3. Deyermond R. 2009. Matrioshka hegemony? Multi-levelled hegemonic competition and security in post-Soviet Central Asia. Review of International Studies. 35 (1). P. 151 – 173. DOI: 10.1017/S0260210509008365

4. Harper T. 2019. China’s Eurasia: the Belt and Road Initiative and the creation of a new Eurasian power. The Chinese Journal of Global Governance. 5.2. P. 99-121. DOI: 10.1163/23525207-12340039

5. Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis: The critical study of language. Routledge. 608 p. DOI: 10.4324/9781315834368

6. Kuhn T.S. 1996. The Structure of Scientific Revolutions. 3rd ed. Chicago and London: The University of Chicago Press. 212 p.

7. Levenson J. 1968. Confucian China and its modern fate A TRILOGY. Volume one: The problem of intellectual continuity. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. 218 p.

8. Mastro O. 2014. Why Chinese assertiveness is here to stay. The Washington Quarterly 37.4 P.151-170. DOI: 10.1080/0163660X.2014.1002161

9. Miura K. 2023. Strongman politics and China's foreign policy actors: maritime assertiveness under Xi Jinping. International Affairs. 99(5). P. 2101-2118. DOI:10.1093/ia/iiad178

10. Novikov D., Bocharova A. 2024. Eurasia in Russian and Chinese political expertise: A comparative analysis. Journal of Eurasian Studies. 15(1). P. 55-69. DOI: 10.1177/18793665231163888

11. Scobell A., Harold S. W. 2013. An “assertive” China? Insights from interviews. Asian Security. 9(2). P.111-131. DOI: 10.1080/14799855.2013.795549

12. Stevens F. 2014. What happened to Deng’s maxim ‘Tao Guang Yang Hui’? Atlantisch Perspectief. 38(2). P. 24-28.

13. Yang C. 2015. The Eurasian moment in global politics: a comparative analysis of great power strategies for regional integration. In Dutkiewicz P. and Sakwa R. (eds.) Eurasian Integration - The View from Within. P. 274-289. Abingdon and New York: Routledge. DOI: 10.4324/9781315738154

14. Feng S. 2019. Eurasian Space in World History——Origins, Construction and Decay [世界历史中的欧亚空间——源起、建构与衰朽]. Russian Studies. 219 (05). P. 28-72. (In Chinese).

15. Gu W. 2023. Differentiated Competition and Cooperation between China, the US, Russia and the EU in Eurasia and Its Impact [中美俄欧在欧亚地区的差异化竞合及其影响]. Academic Journal of Russian Studies. 13(02). P. 37-59. (In Chinese).

16. He Z. 2023. The Adjustment of EU’s Regional View in the Context of the Ukraine Crisis and Its Impact on the Eurasian Order [乌克兰危机背景下欧盟区域观调整及对欧亚秩序的影响]. Russian, Central Asian & East European Studies. 02. P.102-121,157. DOI:10.20018/j.cnki.reecas.2023.02.006 (In Chinese).

17. Hu J. 2022. Time and Space of the “Eurasian Phenomenon”[“欧亚现象”的时间与空间].

18. Journal of Sichuan University (Philosophy and Social Science Edition). 04. P. 14–24. (In Chinese). Luo Y., Xu X. 2022. Eurasia in the Post-Cold War Era: Interest Restructuring and Governance Challenges [“后冷战”时代欧亚大陆空间：利益重组与治理挑战]. Area Studies and Global Development. 06. P. 85-106,157-158. (In Chinese).

19. Ren J. 2023. Change of Coordinates: A Compound Understanding of “Great Changes Unseen in a Century” [变动坐标：“百年未有之大变局”的复式理解]. Journal of Shanghai Jiaotong University (Philosophy and Social Sciences). 31 (02). P.97-111. DOI: 10.13806/j.cnki.issn10087095.2023.02.007 (In Chinese).

20. Wan Q. 2016. The Eurasian Moment in Great Power Politics: The Evolution and Implications of "Eurasia" Perception from a Geopolitical Economic Perspective [大国政治的欧亚时刻——地缘政治经济视域下“欧亚”认知的演进及其寓意]. Russian Studies. 197 (01). P. 3-52. (In Chinese).

21. Yang C. 2022. “Eurasia” will not come to an end [“欧亚”不会走向终结]. World Affairs. 14. P. 13-15. (In Chinese).

22. Yuan J. 2023. "Thinking Space" and the Boundary Zone of Civilizations. A humanistic - frontier perspective in regional and country studies [“思考空间”与文明交界带——区域国别研究的人文—边疆视角]. Thinking. 49(02). P. 49-56. (In Chinese).

23. Zeng X. 2019. The Matrioshka Order in Eurasia: Regional Differentiation and Its Influences

24. 欧亚秩序的套娃模式:地区分化及其影响]. World Economics and Politics. 05. P. 22-52, 156-157. (In Chinese).

25. Адамова Д. Л., Денисов И. Е. 2022. Период стратегических возможностей: опыт китайского форсайта и перспективы внешней политики Пекина. Ориенталистика. 5(4). C. 839-856. DOI:10.31696/2618-7043-2022-5-4-839-856

26. Бордачев Т.В., Пятачкова А.С. 2018. Концепция Большой Евразии в повороте России на Восток. Вестник международных организаций. № 13(3). С. 33–51. DOI: 10.17323/19967845-2018-03-02

27. Бусыгина И. и др. 2020. Модели регионального лидерства в Евразии: к новой исследовательской повестке. Мировая экономика и международные отношения. 64(11). С. 114-123. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-11-114-123

28. Гуань Г., Дай В. 2018. "Евразия" в осмыслении китайских политиков и учёных. Большая игра: политика, бизнес, безопасность в Центральной Азии. 3-4. С. 42-48.

29. Лукин А. В. 2020. Россия и Китай в Большой Евразии. Полис. Политические исследования. №5. С. 46-59. DOI:10.17976/jpps/2020.05.04

30. Макаров И.А., Соколова А.К. 2016. Сопряжение евразийской интеграции и Экономического пояса Шелкового пути: возможности для России. Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. №11(2). С.40-57. DOI: 10.17323/1996-7845-2016-02-40