Помощь вооружённым силам на Юге России со стороны Антанты (конец 1918–1919 гг.)

В настоящей статье анализируется недостаточно освещённая страница истории Гражданской войны в России на самом сложном её этапе конца 1918–1919 гг.: снабжение белых армий Юга со стороны Антанты на фоне осуществления последней военной интервенции. Авторы сосредоточили своё внимание на отношениях режима генерала А. И. Деникина с властями Великобритании, которая была главным инициатором интервенции Антанты в Россию, а также на обстоятельствах интервенции французских вооружённых сил. 
Данное исследование основано преимущественно на документах из фондов Российского государственного военного архива, которые были созданы штабными офицерами белых армий Юга России, а также из фондов Национального архива Великобритании. Такая источниковая база позволила переоценить некоторые устоявшиеся в отечественной историографии положения относительно интервенции Антанты в зоне Чёрного моря. Цель настоящего исследования сводится к определению масштабов, характера и значения помощи Антанты.
В частности, в постсоветской историографии утвердилось мнение, что экономическое преимущество в снабжении войск оружием и боеприпасами большую часть Гражданской войны имела Красная армия. Как показано в работе, поставки из стран Антанты были немалыми, притом важную роль в конце 1918–1919 гг. сыграло применение белыми зарубежных вооружений и техники. Однако ключевую роль, по мнению авторов исследования, имел фактор времени поставок. Пик военно-технической помощи Антанты Вооружённым силам Юга России (ВСЮР) пришёлся на период, когда Красная армия уже окрепла, получив достаточную огневую мощь. Из-за сравнительно долгой процедуры выработки стратегических решений кабинетом министров Великобритании в условиях английских демократии и бюрократической системы по поводу помощи Белому Югу помощь войскам Деникина запоздала.

1. Cinvig C. 2006. Churchill’s Crusade. The British invasion in Russia. London, New York, Hambledon Continuum. 373 p.

2. Debo R.K. 1986. The Manuilskii Mission: An Early Soviet Effort to Negotiate with France, August 1918-April 1919. The International History Review. Vol. 8. No. 2. P. 214–235.

3. Jackson R. 1972. At war with Bolsheviks. The Allied intervention into Russia 1917–1920. London, Tom Stacey. 325 p.

4. Mawdsley E. 2007. The Russian Civil War. New York, Book club ed. 390 p.

5. Moffat I.C.D. 2015. The Allied Intervention in Russia, 1918–1920. The Diplomacy of Chaos. Basingstoke, Palgrave Macmillan. 330 p.

6. Васильев М. В. 2019. Геополитический подтекст Гражданской войны в России. Часть 1. Архонт. № 6 (15). С. 43–56.

7. Венков А.В., Зубков В.Н. 2015. Донская армия. Организационная структура и командный состав. 1917–1920 гг. Выпуск 2 «Мобилизованная армия». Ростов н/Д: Антей. 400 с.

8. Гагкуев Р.Г. 2012. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917–1920 гг. Москва: Посев. 703 с.

9. Ганин А. В. 2011. «Помнят псы-атаманы, помнят польские паны». Почему побеждала Красная армия. Родина. № 2. С. 12–27.

10. Ганин А. В. 2018. Семь «почему» российской Гражданской войны. Москва: Пятый Рим. 860 с.

11. Гражданов Ю.Д. 2015. Всевеликое Войско Донское в годы Гражданской войны (1918– 1919 гг.). Ростов н/Д: Антей. 240 с.

12. Долгова А. В. 2008. Дезертирство в Красной и Белой армиях в 1917–1922 годах. Вестник Пермского университета. Выпуск 7 (23). С. 39–45.

13. Егоров А. И. 2003. Гражданская война в России: Разгром Деникина. Москва: АСТ, С.-Петербург: Terra Fantastica. 637 с.

14. Иванов А. В. 2003. Воля случая или историческая закономерность? Размышления о причинах поражения белого движения в Гражданской войне. Белая армия. Белое дело. № 12. С. 5–27.

15. Иванов А.А. 2012. Американская интервенция на Русском Севере (1918–1919 годы): перекрёсток мнений. Вестник МГИМО-Университета. 2 (3). С. 106–111.

16. Ипполитов Г. M. 2006. Деникин. Mосква: Молодая гвардия. 665 с.

17. Карпенко С.В. 2015. Кризис товарно-денежного обращения и продовольственное снабжение армии и городского населения на белом Юге России (1919). Экономический журнал. № 1 (37). С. 101–121.

18. Карпенко С.В. 2015. Экономический кризис и коррупция: из истории тыла белых армий Юга России (1918–1920 гг.). Экономический журнал. № 1 (37). С. 108–135.

19. Плотников И.Ф. 2002. А.В. Колчак: исследователь, администратор, верховный правитель России. М.: Центрполиграф. 701 с.

20. Попов Г.Г. 2019. Интервенция. Москва: Вече. 418 с.

21. Пученков А.С. 2021. Первый год Добровольческой армии: от возникновения «Алексеевской организации» до образования Вооружённых сил на Юге России (ноябрь 1917 – декабрь 1918). С.-Петербург: Александр Даль, 2021. 813 с.

22. Рябов В.В., Нефедов А.Ю. 2019. Интервенция в России: бескорыстная помощь или собственные интересы? Новейшая история России. №4. С. 26–34.

23. Салдугеев Д.В. 2015. К вопросу о дезертирстве в армиях Белого движения в годы Гражданской войны в России. Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. № 2 (8). С. 31–35.

24. Сергеев Е.Ю. 2019. Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918– 1924 гг.: от интервенции к признанию. С.-Петербург: Наука. 830 с.

25. Сухова О.А. 2016. Дезертирство в период Гражданской войны в России:культурноантропологический аспект. Вестник НИИ Гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. №2 (38). С. 37–47.

26. Цветков В. Ж. 2019. Белое дело в России: 1917—1919 гг. Москва: Яуза: Якорь. 1053 с.

27. Эйхе Г.Х. 1966. Опрокинутый тыл. М: Военное издательство Министерства обороны СССР. 384 с.