Дипломатия второго трека в формате ситуационного анализа: опыт Института востоковедения РАН
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2024-4-97-101-120
Аннотация
В статье анализируется практика реализации дипломатии второго трека, практикуемая Институтом востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН) в форме ситуационного анализа, методология которого была разработана академиком Е.М. Примаковым. Этот подход представляет собой эффективный инструмент урегулирования международных конфликтов и укрепления глобальной безопасности, сочетая науку и дипломатию. Особое внимание уделено серии из трёх экспертных дискуссий по Концепции коллективной безопасности в зоне Персидского залива, проведённых в ИВ РАН в 2019–2023 гг. Эти дискуссии продемонстрировали способность метода объединять широкий круг экспертов для глубокого междисциплинарного анализа сложных международных ситуаций. Практическая направленность результатов ситуационных анализов делает их полезными как для выработки политических рекомендаций, так и для долгосрочного стратегического планирования. Использование этого метода способствует формированию доверительных отношений между конфликтующими сторонами и созданию устойчивых механизмов международной безопасности. Статья также подчёркивает значение данной практики для развития российской внешнеполитической стратегии и её вклад в междисциплинарное изучение международных отношений.
Об авторах
А. К. Аликберов
Институт востоковедения Российской академии наук
Россия
Россия
Аликбер Калабекович Аликберов — доктор исторических наук, директор Института востоковедения Российской академии наук
107031, Россия, Москва, ул. Рождественка, д. 12/1
В. В. Наумкин
Институт востоковедения Российской академии наук
Россия
Россия
Виталий Вячеславович Наумкин — академик РАН, научный руководитель Института востоковедения Российской академии наук
107031, Россия, Москва, ул. Рождественка, д. 12/1
Список литературы
1. Agha H. et al. (ed.). 2004. Track-II Diplomacy: Lessons from the Middle East. MIT Press.
2. Ashworth L.M. 2009. Interdisciplinarity and International Relations. European Political Science. №8. P. 16–24. DOI: 10.1057/eps.2008.11.
3. Yetiv S.A. 2017. History, International Relations, and Conflict. Advancing Interdisciplinary Approaches to International Relations. Ed. by S.A. Yetiv. P. James. Berlin: Springer. P. 17–50. DOI: 10.1007/978-3-319-40823-1.
4. McLaughlin M.S., Vasquez J.A. 2013. Conflict, War, and Peace: An Introduction to Scientific Research. London: Sage. 440 p.
5. Shapiro M. 2012. Studies in Trans-Disciplinary Method After the Aesthetic Turn. Abingdon: Routledge. 224 p.
6. Stevens C. 2008. International Studies: An Interdisciplinary Approach to Global Issues. Boulder, CO: Westview Press. 456 p.
7. Thies C.G. 2002. Progress, History and Identity in International Relations Theory: the Case of the Idealist – Realist Debate. European Journal of International Relations. 8(2). P. 147–185. DOI: 10.1177/1354066102008002001.
8. Аликберов А.К. 2022. Комплексность востоковедения, его междисциплинарные и трансдисциплинарные перспективы. Ориенталистика. 5(4). С. 722–733. DOI: 10.31696/2618-7043-2022-5-4-722-733.
9. Аликберов А.К. 2023. Человек и история в цифровую эпоху: многомерный подход. Москва: Наука.
10. Барановский В.Г., Кобринская И.Я., Уткин С.В., Фрумкин Б.Е. 2019. Метод ситуационного анализа как инструмент актуального прогнозирования в условиях трансформации миропорядка. Вестник МГИМО-Университета. 12(4). С. 7–23. DOI: 10.24833/2071-81602019-4-67-7-23
11. Московский М.А. 2012. Дартмутский диалог: первые шаги неформальной советско-американской дипломатии. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. №3. С. 33–47.
12. Примаков Е.М., Хрусталёв М.А. 2006. Ситуационный анализ в международных отношениях. Москва: Международные отношения.
13. Сондерс Г. 2019. Устойчивый диалог в конфликтах: трансформации и изменения. Пер. с англ. И.В. Поляничевой; под науч. ред. А.Г. Аксенёнка, И.Д. Звягельской. Москва: Издательство «Аспект Пресс».
Рецензия
Для цитирования:
Аликберов А.К., Наумкин В.В. Дипломатия второго трека в формате ситуационного анализа: опыт Института востоковедения РАН. Вестник МГИМО-Университета. 2024;17(4):101-120. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2024-4-97-101-120
For citation:
Alikberov A.K., Naumkin V.V. Track-II Diplomacy in the Format of Situational Analysis: The Experience of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences. MGIMO Review of International Relations. 2024;17(4):101-120. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2024-4-97-101-120
Просмотров:
877
Послать статью по эл. почте 