Долгая жизнь органической метафоры Руссо: опыт деконструкции концептов американской политики в Европе и Евразии

Идейное измерение международных отношений и внешней политики отдельных стран представляет собой самостоятельное поле взаимодействия. Его изучение неизбежно происходит на стыке политической теории и философии. В социально-политической области яркая метафора, которая является базовым инструментом познания, может овладеть умами околополитических слоёв и надолго стать для них «когнитивным ключом», объясняющим политику. Однако она не только может давать необходимое для практических действий понимание контекста и внутренней логики событий, но и может стать своеобразным фильтром при восприятии происходящего, тем самым неявным образом ограничивая свободу воли воспринявшего метафору субъекта. При этом идеализм, постулирующий первичность идей по отношению к материи, подразумевает и возможность преобразования материальной реальности в соответствии с заданными идейными основаниями. Таким образом, метафора может быть сильнейшим инструментом политики. Органическая метафора Руссо, а особенно выстроенные на её основе концептуальные основы политики Вудро Вильсона, рассматриваются в настоящей статье как пример инструментального использования политической метафоры. В исследовании показано, как США использовали метафору для форматирования идейного уровня европейской политики, а сейчас делают это на континентальных пространствах Евразии. В прошлом веке концепт наций позволял расщеплять на неконкурентоспособные части любое конкурирующее образование. Однако борьба с империями, под знаменем которой прошла большая часть прошлого века, отнюдь не закончилась с их фактическим распадом. В современных условиях США, исходя из принципа divide et impera, последовательно противостоят любым интеграционным объединениям, возникающим на пространствах Евразии.

1. Aiko Y. 2006. Classical Theory in International Relations: Rousseau and Saint-Pierre's Peace Project: a Critique of “History of International Relations Theory”. P. 96–120. DOI: 10.1017/ CBO9780511491429.005.

2. Allison R. 2008. Virtual Regionalism, Regional Structures and Regime Security in Central Asia. Central Asian Survey. 27(2). P. 185–202.

3. Bonham G.M., Shapiro M.J. 1977. Thought and Action in Foreign Policy. Basel: Birkhauser Verlag (eds.). 356 p.

4. Cohen A. 2013. Russia’s Eurasian Union Could Endanger the Neighborhood and U.S. Interests. The Heritage Foundation Report. June 14. URL: https://www.heritage.org/europe/report/russiaseurasian-union-could-endanger-the-neighborhood-and-us-interests

5. Deutsch K. 1966. Nationalism and Social Communication. An Enquiry into the Foundations of Nationality. M.I.T. Press Paperback Printing. 323 p.

6. Gelfand L.B. 1963. The Inquiry: American Preparations for Peace, 1917–1919. New Haven and London: Yale University Press. 387 p.

7. Jaffe A.M. 1988. Unlocking the Assets: Energy and the Future of Central Asia and the Caucasus: Main Study. Houston: The James A. Baker III Institute for Public Policy of Rice University. 42 p.

8. King J. 2021. The International Politics of Amour Propre: Revisiting Rousseau’s Place in International Relations Theory. Journal of International Political Theory. №18. P. 167–185. DOI: 10.1177/1755088220983832.

9. Libman A. 2022. Does Integration Rhetoric Help? Eurasian Regionalism and the Rhetorical Dissonance of Russian Elites. Europe-Asia Studies. 75(9). P. 1574–1595. DOI: 10.1080/09668136.2022.2120184

10. Mann M. 2012. The Sources of Social Power. Volume III: The Rise of Classes and Nation-States, 1760–1914. Cambridge University Press. 846 р.

11. McFaul M. 2014. Moscow’s Choice. Foreign Affairs. 93(6). P. 167–170. URL: https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2019/06/Moscows-Choice.pdf

12. Nye J.S.Jr. 2004. Soft Power. The Means to Success in World Politics. Public Affairs, New York. 192 p.

13. Quium A.S.M. 2018. The Asian Highway and Trans-Asian Railway networks. Routledge Handbook of Transport in Asia. Ed. Zhang J., Feng C.M. New York: Routledge. P. 44–60.

14. Roosevelt G. 2006. Rousseau versus Rawls on International Relations. European Journal of Political Theory. №5. P. 301–320. DOI: 10.1177/1474885106064663.

15. Sloss D.L. 2022. Preserving a Rules-Based International Order. Ed. By D.L. Sloss. Is the International Legal Order Unraveling? Oxford University Press. 553 p. P. 23–62.

16. Spechler M.C., Spechler D.R. 2013. Russia’s Lost Position in Central Eurasia. Journal of Eurasian Studies. 4(1). P. 1–7. DOI: 10.1016/j.euras.2012.08.001.

17. Stronski P. 2020. There Goes the Neighborhood: The Limits of Russian Integration in Eurasia. Carnegie Endowment for International Peace. URL: https://carnegieendowment.org/research/2020/09/there-goes-the-neighborhood-the-limits-of-russian-integration-in-eurasia?lang=en

18. Throntveit T. 2011. The Fable of the Fourteen Points: Woodrow Wilson and National Self-Determination. Diplomatic History. 35(3). P. 445–481 DOI: 10.1111/j.1467-7709.2011.00959.x

19. Андерсон Б. 2016. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. Москва: «Кучково поле». 416 с.

20. Анкерсмит Ф.Р. 2014. Эстетическая политика. Политическая философия по ту сторону факта и ценности. Москва: «Изд. дом ВШЭ». 432 с.

21. Арриги Дж. 2006. Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени. Москва: «Территория будущего». 472 с.

22. Балакришнан Г. (ред.), Андерсон Б. и др. 2002. Нации и национализм. Москва: «Праксис». 416 с.

23. Бекер С. 1923. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. По документам и запискам председателя американского комитета печати на Версальской конференции Стеннарта Бекера. Гос. изд. «Москва – Петроград». 450 с.

24. Бернарди Б. 2013. Создание общей воли. Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения. Санкт-Петербург: «Росток». 640 с. С. 17–39.

25. Болдырев Н.Н. 2018. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. Москва: «ЯСК». 480 с.

26. Геллнер Э.Г. 1991. Нации и национализм. Москва: «Прогресс». 320 с.

27. Гершов З.М. 1983. Вудро Вильсон. Москва: «Мысль». 335 с.

28. Гоббс Т. 1991. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Сочинения в 2-х т. Т. 2. Москва: «Мысль». 731 с.

29. Григорьев О. 2014. Эпоха роста: Лекции по неокономике. Расцвет и упадок мировой экономической системы. Москва: «Карьера Пресс». 448 c.

30. Грудзинский В. 2015. Великобритания и ее империя в середине XIX века: либерализм и проблема модернизации. Челябинск. «Энциклопедия». 220 с.

31. Данюк Н., Семибратов Е. 2024. Увязшие в «Болоте». Попытки «цветных революций» в России в 2012–2022 гг. Под ред. С.Г. Мусиенко, М.А. Макарычева. Горький привкус цветных революций. С. 13–21. Москва: Молодая гвардия.

32. Коктыш К.Е. 2017. Онтология рационального (IV). Полития. 1(84). С. 46–71. DOI: 10.30570/2078-5089-2017-84-1-46-71

33. Коктыш К.Е. 2021. Белоруссия: новая геополитическая реальность? Полис. Политические исследования. №3. С. 91 –110. DOI: 10.17976/jpps/2021.03.07

34. Коктыш К.Е., Сергеев В.М. 2024. Рождение глубинного государства. Полис. Политические исследования. №1. С. 134–148. DOI: 10.17976/jpps/2024.01.10.

35. Лакофф Дж., Джонсон М. 2004. Метафоры, которыми мы живем. Москва.: «Едиториал УРСС». 256 с.

36. Ландберг Ф. 1948. 60 семейств Америки. Москва: Из-во Иностранной литературы. 565 с.

37. Манн М. 2016. Тёмная сторона демократии. Объяснение этнических чисток. Москва: «Пятый Рим». 926 с.

38. Руссо Ж.-Ж. 2013a. Рассуждение о политической экономии. Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения. Санкт-Петербург: «Росток». 640 с. С. 40–78.

39. Руссо Ж.-Ж. 2013b. Общественный договор, или основания политического. Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения. Санкт-Петербург: «Росток». 640 с. С. 116–239.

40. Руссо Ж.-Ж. 2013c. Соображения об образе правления в Польше и о плане его переустройства, составленном в апреле 1771 г. Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения. Санкт-Петербург: «Росток». 640 с. С. 497–588.

41. Сафранчук И., Махмудов Р. 2021. Транспортная связанность и международные процессы в Евразии: проблемы и противоречия. Мировая экономика и международные отношения. 65(10). С. 24–32. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-10-24-32

42. Сафранчук И.А. 2015. Глобализация в головах. Россия в глобальной политике. 13(1). С. 121–126.

43. Сергеев В.М., Коктыш К.Е. 2023. Конфликты элит в трехсотлетней истории российской модернизации. Полис. Политические исследования. №1. С. 173–182. DOI: 10.17976/ jpps/2023.01.13.

44. Скребцова Т.Г. 2018. Когнитивная лингвистика: классические теории, новые подходы. Москва: «ЯСК». 391 с.

45. Смит Э.Д. 2004. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма. Москва: «Праксис». 464 с.

46. Солсо Р. 2006. Когнитивная психология. Санкт-Петербург: «Питер». 589 с.

47. Тимофеев Я. 2024. Как розы превратились в дубинки. Под ред. С.Г. Мусиенко, М.А. Макарычева. Горький привкус цветных революций. С. 39–47. Москва: Молодая гвардия.

48. Тьер Луи-А. 2015. История Французской революции. Т. 2. Москва: Изд-во Захаров. 681 с.

49. Уткин А.И. 1989. Дипломатия Вудро Вильсона. Москва: «Международные отношения». 320 с.

50. Хобсбаум Э. 1998. Нации и национализм после 1780 года. Санкт-Петербург: «Алетейя». 307 с.

51. Хоркхаймер М. 2011. Затмение разума. К критике инструментального разума. Москва: «Канон+». 224 с.

52. Хофштадтер Д., Деннетт Д. 2003. Глаз разума. Самара: «Бахрах-М». 432 с.