Франция в экономической системе Европейского союза: непохожий второй

Франция и Германия традиционно играют ведущую роль в выработке экономической политики Европейского союза. Немецкий ордолиберализм и французский дирижизм составляют двуединый концептуальный стержень европейской экономической интеграции. Выход Великобритании из ЕС изменил конфигурацию ядра объединения, четвёрка крупнейших государств-членов превратилась в тройку. Происходящее на этом фоне усиление роли Германии, с одной стороны, повышает статус франко-германского тандема, а с другой, делает положение Франции в объединении всё более зависимым от её реального экономического веса. 
Цель статьи – проследить, как меняется положение Франции в экономической системе Европейского союза, вскрыть важнейшие долгосрочные тенденции и на их основе сделать прогноз о потенциальном изменении баланса сил в системе экономического управления группировки. Для этого сначала изучается кадровое присутствие представителей Франции в высших органах экономического управления ЕС в исторической ретроспективе, суммируется вклад французской школы общественной мысли в развитие экономической и валютной политики Сообщества. Далее с опорой на данные международной статистики проводится сравнительный анализ важнейших макроэкономических показателей Франции и её партнеров по Евросоюзу: динамики ВВП, населения и душевых доходов, а также состояния торгового баланса и расходов на НИОКР. 
Исследование показало, что традиционно Франция была представлена в высших эшелонах экономического управления Европейской комиссии больше, чем любая другая страна ЕС. Франция является второй экономикой Евросоюза и останется таковой в ближайшие десятилетия. Однако её доля в совокупном ВВП ЕС поступательно снижается, тогда как доля в населении, наоборот растёт. По величине доходов на душу населения Франция находится на 10-м месте в ЕС и имеет ощутимые проблемы в части международной конкурентоспособности. При сохранении нынешней динамики к концу текущего десятилетия некоторые важные макроэкономические показатели Франции опустятся ниже средних по ЕС, что затруднит её причисление к странам ядра. Это увеличит асимметрию франко-германского тандема и осложнит задачу экономического управления Евросоюзом.

1. Bahmani-Oskooee M., Mohammadian A. 2019. Who Benefits from Euro Depreciation in the Euro Zone? Empirica. №3. P. 577–595. DOI: 10.1007/s10663-018-9408-8

2. Bènassy-Quérè A. et al. 2018. Reconciling Risk Sharing with Market Discipline: a Constructive Approach to Euro Area reform. CEPR Policy Insight. №91.

3. Blesse S., Havlik A. and Heinemann F. 2021. Euro Area Reform Preferences of Central and Eastern European Economic Experts. Empirica. №48. P. 155–179. DOI: 10.1007/s10663-02009474-6

4. Burton J. and Kizior M. 2021. Can We Evaluate the Non-Price Competitiveness of French Products Based on Export Data? European Economy, Economic Brief. №64. March. DOI: 10.2765/423473

5. Covi G. 2020. Trade Imbalances within the Euro Ares: Two Regions, Two Demand Regimеs. Empirica. 48(1). P. 181–221. DOI: 10.1007/s10663-020-09477-3

6. Danescu E.R. 2012. Economists v. Monetarists – Agreements and Clashes in the Drafting of the Werner Report, in: A rereading of the Werner Report of 8 October 1970 in the light of the Pierre Werner family archives. Sanem: CVCE.

7. Garcia Calvo A. and Coulter S. 2022. Crisis, What Crisis? Industrial Strategies and Path Dependencies in Four European Countries after the Crash. Journal of Economic Policy Reform. 25(3). P. 191–210. DOI: 10.1080/17487870.2020.1785297

8. Giordano C. and Zollino F. 2016. Shedding Light on Priceand Non-Price-Competitiveness Determinants of Foreign Trade in the Four Largest Euro-area Countries. Review of International Economics. 24(3). P. 604–634. DOI: 10.1111/roie.12225

9. Harst van der J. 2014. The Common Agricultural Policy: А Leading Field of Action, in Dumoulin M. (ed.) The European Commission 1958–72. History and Memories of an Institution. Luxembourg: Publications Office of the European Union. P. 317–338. DOI: 10.2792/35424

10. Hein E. 2019. Financialisation and Tendencies towards Stagnation: the Role of Macroeconomic Regime Changes in the Course of and after the Financial and Economic Crisis of 2007-09. Cambridge Journal of Economics. №43. P. 975–999. DOI: 10.1093/cje/bez022

11. James H. 2012. Making the European Monetary Union. The Role of the Committee of Central Bank Governors and the Origins of the European Central Bank. The Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge, London.

12. Josling T.E. and Swinbank A. 2013. EU Agricultural Policies and European Integration: A Thematic Review of the Literature. In: Verdun, Amy and Tovias Alfred (Eds.) Mapping European Economic Integration. Palgrave Macmillan. P. 18–37.

13. Lovering J.A. 2023. Indicative Planning and France’s Backstage Contribution to Eurozone Governance, Journal of Common Market Studies. №4. April. P. 1–17. DOI: 10.1111/jcms.13480

14. Micossi S. and Peirce F. 2020. Overcoming the Gridlock in EMU Decision-Making’. CEPS Policy Insights. №3.

15. Newman A. 2015. The Reluctant Leader: Germany’s Euro Experience and the Long Shadow of Reunification. In: Matthijs M. and Blyth M. (Eds.) The Future of the Euro. Oxford: Oxford University Press. P. 117–135.

16. Rueff J. 1971. Le Péché monétaire de l’Occident. Paris: Plon.

17. Rueff J., Hirsch F. 1965 The Role and the Rule of Gold. An Argument. Princeton, New Jersey: University Press.

18. Sapir J. 2015. The French Economy in 2014: from Short-Term Crisis to Structural Crisis. Studies on Russian Economic Development. 26(2). P. 168–177. DOI: 10.1134/S1075700715020112

19. Schild J. 2020. EMU’s Asymmetries and Asymmetries in German and French Influence on EMU Governance Reforms. Journal of European Integration. 42(3). P. 449–464. DOI: 10.1080/07036337.2020.1730351

20. Schoeller M.G. 2020. Germany, the Problem of Leadership, and Institution-Building in EMU Reform. Journal of Economic Policy Reform. 23(3). P. 309–324. DOI: 10.1080/17487870.2018.1541410

21. Schramm L., Krotz U. 2023. Leadership in European Crisis Politics: France, Germany, and the Difficult Quest for Regional Stabilization and Integration. Journal of European Public Policy. №31. P. 1153–1178. DOI: 10.1080/13501763.2023.2169742

22. Seidel K. 2016. Robert Marjolin. Securing the Common Market through Economic and Monetary Union. In: Dyson, K. and Maes, I. (eds.) Architects of the Euro. Intellectuals in the Making of European Monetary Union. Oxford University Press. P. 51–74.

23. Somai M. 2019. Economic Patriotism and Liberalism in Present-Day France: Changing Role of the State in French Economy. In: Gerőcs, T., Szanyi, M. (eds) Market Liberalism and Economic Patriotism in the Capitalist World-System. International Political Economy Series. Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-030-05186-0_8

24. Stockhammer E., Wildauer R. 2016. Debt-Driven Growth? Wealth, Distribution and Demand in OECD Countries. Cambridge Journal of Economics. 40(6). P. 1609–1634.

25. Warlouzet L. 2019. The EEC/EU as an Evolving Compromise between French Dirigism and German Ordoliberalism (1957–1995). Journal of Common Market Studies. 57(1). P. 77–93. DOI: 10.1111/jcms.12817

26. Weissenbacher R. 2020. The Core-Periphery Divide in the European Union. A Dependency Perspective. Palgrave Macmillan. DOI: 10.1007/978-3-030-28211-0

27. Белов В.Б. 2019. Актуальные вызовы и задачи хозяйственно-политического тандема Германии и Франции. Современная Европа. 2(88). С. 27–39. DOI: 10.15211/soveurope220192738 Буторина О.В. 2019. Евро как инструмент интеграции: итоги 20 лет. Современная Европа. 1(87). С. 14–26. DOI: 10.15211/soveurope120191426

28. Зимаков А.В. 2019. Энергетика Франции в поиске оптимальной модели. Вестник МГИМО-Университета. 12(5). С. 156–171. DOI 10.24833/2071-8160-2019-5-68-156-171

29. Конина Н.Ю. 2022. Особенности рыночного положения европейских ТНК в современных условиях. Современная Европа. 5(112). С. 78–91. DOI: 10.31857/S0201708322050060

30. Громыко А.А. (2022). О проблемах и перспективах развития Европейского союза. Проблемы национальной стратегии. №4. С. 71–83. DOI: 10.52311/2079-3359_2022_4_71

31. Клинова М.В. 2024. Экономика космоса: глобальный контекст и опыт Франции. Мировая экономика и международные отношения. 68(2). С. 16–26. DOI: 10.20542/0131-2227-2024-68-2-16-26

32. Лапина Н.Ю. 2020. Есть ли шанс возродить французскую промышленность? Мировая экономика и международные отношения. 64(10). С. 103–111. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-10-103-111

33. Лункин Р.Н. 2023. Приоритеты Европейской социальной модели (ЕСМ): реальность и перспективы. Европа в глобальной пересборке. Отв. ред. Ал.А. Громыко; Институт Европы РАН. Москва: «Весь Мир». С. 172–191.

34. Миркин Я.М. 2020. Трансформация экономической и финансовой структур мира: воздействие растущих шоков катастроф. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 13(4). С. 97–116. DOI: 10.23932/2542-0240-2020-13-4-5

35. Михайлов Д.Ю. 2023. Николя Саркози и кризис Еврозоны: федерализация бюджетно-финансового сектора ЕС. Современная Европа. 5(119). С. 72–83. DOI: 10.31857/S0201708323050066

36. Обичкина Е.О. 2007. Французский подход к европейской интеграции: Европа как «полюс силы». Рубинский Ю.И. (ред.) Франция в поиске новых путей. Москва: Весь Мир. С. 476–524.

37. Обичкина Е.О. 2019. Социально-политический кризис во Франции: «желтые жилеты» и завершение «первой фазы» правления Э.Макрона. Вестник МГИМО-Университета. 2(65). С. 101–135. DOI: 10.24833/2071-8160-2019-2-65-101-135

38. Ревенко Л.С., Ревенко Н.С. 2021. Адаптация государственной поддержки экспорта Франции к условиям пандемии. Российский внешнеэкономический вестник. №10. С. 49–65. DOI: 10.24412/2072-8042-2021-10-49-65

39. Рогинко С.А. 2023. Климатическая повестка ЕС и просчёты энергетического перехода. В кн.: Европа в глобальной пересборке. Отв. ред. Ал.А. Громыко; Институт Европы РАН. Москва: «Весь Мир». С. 355–374.

40. Рубинский Ю.И. 2018. Приметы Времени: в 3-х т. Т. 3. Франция на новых рубежах. Москва: ИЕ РАН. 384 с.

41. Рубинский Ю.И., Синдеев А.А. 2024. Поиск новой стратегии франко-германского тандема: внутриполитические факторы. Современная Европа. 1(122). С. 24–38. DOI: 10.31857/ S0201708324010029

42. Сапир Ж. 2022. Станет ли плановая экономика нашим будущим? Проблемы прогнозирования. № 6. С. 6–26. DOI: 10.47711/0868-6351-195-6-26

43. Смыслов Д.В. 1979. Кризис современной валютной системы капитализма и буржуазная политическая экономия. М.: Издательство «Наука». 424 c.

44. Тимофеев П.П., Хорольская М.В. 2021. Пандемия COVID-19 как вызов франко-германскому тандему. Мировая экономика и международные отношения. 65(8). С. 72–80. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-8-72-80

45. Трофимова О.Е. 2015. Эволюция французской модели социального государства. Мировая экономика и международные отношения. №5. С. 29–40.

46. Холопов А.В. 2008. История экономических учений. Москва: «Эксмо». 448 с.

47. Фёдоров С.М. 2018. «План Макрона» для Европы: новый старт европейского проекта в XXI веке? Современная Европа. №6. С. 30–39. DOI: 10.15211/soveurope620183039

48. Фёдоров С.М. 2021. «Европейский проект» Макрона: четыре года спустя (французские планы и реалии Евросоюза). Современная Европа. 5(105). С. 68–78. DOI: 10.15211/ soveurope520216878

49. Хрусталёва Н. 2004. Франция на исходе столетия: смена модели регулирования экономики. Мировая экономика и международные отношения. №6. С. 61–70.