Истоки теоретических исследований международных отношений в СССР/России: наследие И.Г. Тюлина

Статья посвящена анализу деятельности И.Г. Тюлина как организатора научных исследований в МГИМО по теоретико-методологическим проблемам, а также его работам по изучению политической мысли Франции и становлению международных исследований в Советском Союзе и затем в России. Отмечается, что внимание к теоретическим вопросам в СССР изначально было минимальным, однако затем стало формироваться понимание необходимости развития теоретических знаний. Этому способствовали исследования, проводимые в институтах Академии наук СССР, а также в МГИМО. Показано, что в конце 1980-х – 1990-х гг. интерес к концептуальным исследованиям международных отношений стали проявлять представители Министерства иностранных дел СССР. В условиях возрастающего интереса к теоретическому и концептуальному осмыслению международных отношениях в 1976 г. в МГИМО была создана Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа международных отношений. Вскоре её возглавил И.Г. Тюлин, который сначала как заведующий Проблемной лабораторией, а затем в качестве проректора по науке стал одним из наиболее ярких организаторов исследований в области международных отношений в СССР/ России. Автор выделяет и анализирует пять основных и взаимосвязанных областей, где И.Г. Тюлин проявил себя как организатор науки, а также исследователь международных отношений: 1) системный анализ в международных отношениях и междисциплинарные исследования; 2) методы изучения международных отношений; 3) международные исследования в СССР/России; 4) теоретическая мысль Франции; 5) конфликты и переговоры в международных отношениях. В статье делается заключение, что И.Г. Тюлин дал начало целому ряду направлений развития отечественных (и не только отечественных) международных исследований. В конце 1980-х – 1990-х гг. им были инициированы работы по системному анализу международных отношений, междисциплинарности, методам исследования, а также международным конфликтам и переговорам на базе количественных методов и моделирования. При этом им проводилась чёткая линия на поиск подходов к прикладным исследованиям, но на качественной методологической и методической базе. Эти направления сегодня развиваются как в МГИМО, так и в целом в России. 

1. Assumptions and Perceptions in Disarmament. 1984. Ed. by D. Frei. New York: United Nations Publication. 321 р.

2. Bennet P.R. 1997. Russian Negotiatiating Strategy: Analytic Case Studies from SALT and START. New York: Nova Science Publishers. 163 р.

3. Keohane R.O., Nye J.S. 1971. Transnational Relations and World Politics: An Introduction. International Organization. 25(3). P. 329–334. URL: https://www.jstor.org/stable/2706043?origin=JSTOR-pdf

4. Tuline I.G., Lebedeva M. 1991. Les negociations comme solution des conflicts internationaux: Aspects methodologiques. L'aide a la decision dans la craise internationale. Paris, FEDN. Sous la direction de Michel Rudnianski. P. 191–200. (In French)

5. Богданов А.А. 1922. Тектология. Всеобщая организационная наука. Петербург – Москва – Берлин: Издательство З.И. Гржебина. 525 с.

6. Ермоленко Д.В. 1997. Социология и проблемы международных отношений. Москва: Международные отношения. 232 с.

7. Загорский Ан.В. 1991. Методологические и методические аспекты формирования переговорной концепции и оценки предложений партнёров по переговорам. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладного исследования). Сборник научных трудов под редакцией И.Г. Тюлина. Москва: МГИМО. С. 59–77.

8. Ковалёв А.Г. 1988. Азбука дипломатии. 5-е изд., дополн. Москва: Международные отношения. 288 с.

9. Ковалёва О.М., Лебедева М.М. 1981. Методика оценки позиций участников международных переговоров на основе анализа выступлений (на примере выступлений представителей Франции на I и III этапах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе). Вопросы моделирования многосторонних дипломатических переговоров. Москва: МГИМО. С. 113–129.

10. Кожемяков А.С., Хрусталёв М.А. 1982. Исследование международных конфликтов канадскими политологами (на примере модели КАДИК). Критика буржуазных политологических концепций. Под ред. И.Г. Тюлина, А.С. Кожемякова. Москва: МГИМО. С. 30–50.

11. Критика буржуазных политологических концепций. 1982. Под ред. И.Г. Тюлина, А.С. Кожемякова. Москва: МГИМО. 156 с.

12. Лебедева М.М. 1981. Психологические аспекты тактики ведения дипломатических переговоров. Вопросы моделирования многосторонних дипломатических переговоров. Под ред. И.Г. Тюлина, М.А. Хрусталёва. Москва: МГИМО. С. 93–112.

13. Лебедева М.М., Тюлин И.Г. 1991. Прикладная междисциплинарная политология: возможности и перспективы. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладного исследования). Сборник научных трудов под редакцией доктора политических наук И.Г. Тюлина. Москва: МГИМО. С. 3–16.

14. Лобанов С.И. 1991. Практический опыт количественного анализа (с использованием ЭВМ) результатов голосования стран – членов Организации Объединённых Наций: методологические аспекты. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладного исследования). Сборник научных трудов под редакцией доктора политических наук И.Г. Тюлина. Москва: МГИМО. С. 33–50.

15. Луков В.Б., Сергеев В.М. 1981. Методологические и методические основы информационно-логической системы "СБСЕ". Вопросы моделирования многосторонних дипломатических переговоров. Под ред. И.Г. Тюлина, М.А. Хрусталёва. Москва: МГИМО. С. 48–70.

16. Основы теории международных отношений: Опыт ИМЭМО в 1970-е годы. 2022. Под ред. акад. Н.Н. Иноземцева. Москва: Издательство «Аспект Пресс». 623 с.

17. Петровский В.Ф. 1976. Американская внешнеполитическая мысль. Москва: Международные отношения. 336 с.

18. Проблемы теории международных отношений. 1989. Мировая экономика и международные отношения. №9. С. 88–106; продолжение №10. С. 78–99.

19. Региональные и локальные конфликты: генезис, урегулирование и прогнозирование. 1988. Сборник научных трудов под редакцией А.В. Торкунова. Москва: МГИМО. 97 с.

20. Сергеев В.М. 1982. Анализ системы международных отношений и динамические модели. Критика буржуазных политологических концепций. Под ред. И.Г. Тюлина, А.С. Кожемякова. Москва: МГИМО. С. 51–59.

21. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладного исследования). 1991. Сборник научных трудов под редакцией доктора политических наук И.Г. Тюлина. Москва: МГИМО. 164 с.

22. Современные буржуазные теории международных отношений: критический анализ. 1976. Под ред. Гантмана В.И. Москва: Международные отношения. 486 с.

23. Тюлин И.Г. 1989. Процесс формирования и эволюции современных французских теорий международных отношений и концепции внешней политики. Диссертация ... доктора политических наук. Москва: Ин-т обществ. наук при ЦК КПСС. Москва. 357 с.

24. Тюлин И.Г. 2005. Институциональное измерение российской науки МО. Российская наука международных отношений: новые направления. Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. Москва: ПЕР СЭ. C. 49–67.

25. Тюлин И.Г., Кожемяков А.С. 1982. Некоторые вопросы методологии прогнозирования внешней политики и международных отношений. Аналитические методы в исследовании международных отношений. Сборник научных трудов. Под ред. И.Г. Тюлина, А.С. Кожемякова, М.А. Хрусталёва. Москва.: МГИМО. С.5–26.

26. Хрусталёв М.А. 1991. Межгосударственные противоречия: проблема методологии и методики исследования. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладного исследования). Сборник научных трудов под редакцией И.Г. Тюлина. Москва: МГИМО. С. 16–32.