Нарративы травматического прошлого в японских музеях исторической памяти
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2025-3-102-115-133
Аннотация
В статье рассматриваются нарративы травматического исторического прошлого, представленные в экспозициях японских музеев памяти. Основное внимание уделяется репрезентации событий, связанных с участием Японии во Второй мировой войне и её колониальной политикой. Исследование опирается на теоретические подходы, рассматривающие историческую память как социальный конструкт и разновидность символической политики. Авторы изучают музейные экспозиции как важные инструменты распространения определённых исторических нарративов, оказывающих значительное влияние на современный общественный дискурс и формирование коллективной идентичности японцев. Эмпирическую базу исследования составляют экспозиции четырёх репрезентативных японских музеев: музея Юсюкан, Мемориального музея солдат, интернированных в Сибирь, и послевоенных репатриантов, музея «северных территорий», а также Женского активного музея войны и мира. На примере указанных музеев авторы выявляют и анализируют три основных направления исторических нарративов: радикально-консервативное, умеренно-консервативное и прогрессистское. Для типологизации представленных нарративов используются пять моделей исторической памяти, предложенных Маттео Дианом: героизация прошлого, самовиктимизация, историческая амнезия, признание вины и искреннее раскаяние.
Исследование показывает, каким образом музеи используют различные механизмы репрезентации — текстовые пояснения, визуальные экспонаты, личные истории и эмоциональные приёмы, — для формирования у посетителей конкретных интерпретаций исторических событий. В статье обосновывается вывод о том, что многообразие представленных в музеях нарративов обусловлено конкуренцией мнемонических традиций и акторов в японском обществе, таких как политические партии, государственные институты, религиозные организации и общественные группы. Авторы отмечают, что сосуществование государственных и негосударственных музеев способствует сохранению плюрализма исторических интерпретаций, что, в свою очередь, отражает продолжающиеся общественные дискуссии о прошлом Японии и оказывает влияние на её национальную идентичность и международные отношения.
Ключевые слова
Об авторах
Д. В. СтрельцовРоссия
Дмитрий Викторович Стрельцов – доктор исторических наук, заведующий кафедрой востоковедения, ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН
Москва 119454, просп. Вернадского, 76
Я. П. Фокин
Россия
Ярослав Павлович Фокин – магистрант
Москва 119454, просп. Вернадского, 76
Список литературы
1. Akaha T. 2008. The Nationalist Discourse in Contemporary Japan: The Role of China and Korea in the Last Decade. Pacific Focus. 23 (2). P. 156-188. DOI: 10.1111/j.1976-5118.2008.00009.x
2. Allen M., Sakamoto R. 2013. War and Peace: War Memories and Museums in Japan. History Compass. 11 (12). P. 1047-1058. DOI: 10.1111/hic3.12108
3. Barrand J. 1969. Museums and the Teaching of History. Teaching History. 1(2). P. 65–71.
4. Dian M. 2017. Contested Memories in Chinese and Japanese Foreign Policy. Oxford: Elsevier. 304 p.
5. Gluck C. 1990. The idea of Showa. Daedalus. 119(3). P. 1–26.
6. Hook G.D. 2003. Militarisation and demilitarisation in contemporary Japan. London: Routledge.
7. Iwasaki M., Richter S. 2008. The Topology of Post-1990s Historical Revisionism. Positions.
8. Asia Critique. 16 (3). P. 507-538. DOI: 10.1215/10679847-2008-012
9. Nishino R. 2007. The Women’s Active Museum On War And Peace: Its Role In Public Education. Asia-Pacific Journal. 5 (12). P. 1-7.
10. Poulot D. 2011. Preface. Uses of the Past – Historical Narratives and the Museum. In: Poulot D., F. Bodenstei, J.M.L. Guira (eds). Great Narratives of the Past. Traditions and Revisions in National Museums. Conference proceedings from EuNaMus. European National Museums: Identity Politics, the Uses of the Past and the European Citizen. Paris, 29 June – 1 July & 25-26 November 2011. Linköping University Electronic Press. http://www.ep.liu.se/ecp_home/index.en.aspx?issue=078
11. Savenije G.M., de Bruijn P. 2017. Historical empathy in a museum: uniting contextualisation and emotional engagement. International Journal of Heritage Studies. 23(9). P. 832-845. DOI: 10.1080/13527258.2017.1339108
12. Seaton P. 2015. The Nationalist Assault on Japan’s Local Peace Museums: The Conversion of Peace Osaka. Asia-Pacific Journal. 13 (30). No. 3. P. 1-20.
13. Seraphim, F. 2007. Relocating War Memory as the century's end. In S. M. Jager & R. Mitter (Eds.). Ruptured Histories: war, memory, and the post-Cold War in Asia. Cambridge: Harvard University Press. P. 14-46.
14. Takenaka A. 2014. Reactionary Nationalism and Museum Controversies: The Case of “Peace
15. Osaka”. The Public Historian. 36 (2). P. 75-98. DOI: 10.1525/tph.2014.36.2.75
16. Watson S. 2015. Emotions in the History Museum. In The International Handbooks of Museum Studies (eds S. Macdonald and H. Rees Leahy). P. 283-301. DOI: 10.1002/9781118829059. wbihms992
17. Yoshida T. 2007. Revising the Past, Complicating the Future: The Yushukan War Museum in Modern Japanese History. Asia-Pacific Journal. 5(12). P. 1–8.
18. Георгиев Ю.В. (ред.). 1998. Курилы: острова в океане проблем. М.: Росспен.
19. Иванова О.В. 2022. Коммеморативные практики музеев памяти: опыт Музея истории ГУЛАГа. Historia provinciae – журнал региональной истории. Т.6. № 4. С. 1366–1418. DOI: 10.23859/2587-8344-2022-6-4-7
20. Кузин А.Т. 2010. Проблемы послевоенной репатриации японского и корейского населения Сахалина. Россия и АТР. №2(68). С.76-83.
21. Кульнева П.В. 2020. Японская агрессия в Китае и чувство вины. Японские исследования. № 4. С. 21–39. DOI: 10.24411/2500-2872-2020-10026
22. Малинова О.Ю. 2018. Политика памяти как область символической политики. В: Миллер А. И., Ефременко Д. В. (ред.). Методологические вопросы изучения политики памяти. М.-СПб: Нестор История. С. 27-53.
23. Махотина Е.И. 2018. Нарративы музеализации, политика воспоминания, память как шоу: Новые направления memory studies в Германии. В: Миллер А.И., Ефременко Д.В. (ред.) Методологические вопросы изучения политики памяти. М.-СПб: Нестор История. С. 57-92.
24. Нелидов В.В. 2022. Историческая память во внешнеполитическом дискурсе Японии. В: Стрельцов Д.В. (ред.). Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии со странами-соседями. Москва: Аспект Пресс. С. 29-52.
25. Стрельцов Д.В. 2014. Проблемы исторического прошлого в послевоенных отношениях Японии со странами Восточной Азии. Ежегодник Япония 2014. Т. 43. С. 7-27.
26. Стрельцов Д.В. 2020. «Дипломатия извинений» во внешней политике послевоенной Японии. Ежегодник Япония 2020. Т. 49. С. 29-61. DOI: 10.24411/2687-1432-2020-10002
27. Стрельцов Д.В. (ред.) 2022. Историческая память во внешнеполитическом дискурсе современной Японии. Проблемы исторического прошлого в отношениях Японии со странами-соседями. Москва: Аспект Пресс, 2022. 352 с.
28. Чугров С.В. 2020. Переосмысление итогов Второй мировой войны в современной Японии. Полис. Политические исследования. № 5. С. 22-45. DOI: 10.17976/jpps/2020.05.03.
29. Шляхтина Л.М. 2011. Современный музей: идеи и реалии. Вопросы музеологии. 2(4). С. 14-19.
Рецензия
Для цитирования:
Стрельцов Д.В., Фокин Я.П. Нарративы травматического прошлого в японских музеях исторической памяти. Вестник МГИМО-Университета. 2025;18(3):115-133. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2025-3-102-115-133
For citation:
Streltsov D.V., Fokin J.P. Narratives of the Traumatic Past in the Japanese Historical Memory Museums. MGIMO Review of International Relations. 2025;18(3):115-133. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2025-3-102-115-133