Восток в российской внешнеполитической мысли: переосмысление международного порядка

Страны Востока, за исключением немногих государств, продемонстрировали преимущественно нейтральную позицию в отношении российско-украинского конфликта. Ни одна из стран Латинской Америки не поддержала санкции Запада против России. Восточные государства предпринимают попытки осмыслить политику России с собственной, незападной перспективы, стремясь выработать варианты решения конфликта, опираясь на исторический и цивилизационный опыт Азии и Африки. В этой связи актуальным представляется создание отдельной восточной структуры под эгидой ООН, которая бы способствовала развитию самостоятельного цивилизационного подхода Востока, включая экономическое и культурное сотрудничество незападных стран. Отношения с Западом при этом воспринимаются Востоком как ценный исторический опыт в становлении великих держав.

В статье отмечается, что новая внешнеполитическая реальность вынуждает Россию осуществлять балансирование между противостоянием с «враждебным окружением» со стороны Европы и укреплением партнёрских отношений с Азией и Африкой. В результате экономические и политические процессы приобретают сложный и многоуровневый характер. Мир, с точки зрения Москвы, сегодня разделён на два противостоящих лагеря: западный, характеризуемый жёсткой дисциплиной, единством и прагматизмом, и восточный, для которого свойственны национальный уклад, особый тип экономического роста и не менее жёсткие политические и культурные установки.

Автор подчёркивает необходимость формирования и концептуализации незападного взгляда на международные отношения в рамках российской науки. Перевод западных терминов и концепций на восточные языки требует особой осторожности и разъяснения их культурной специфики. Важнейшей задачей становится осмысление исторического и политического опыта евразийских, азиатских и африканских обществ, интеграция этого опыта в международную науку. На основе этого опыта возможно формирование единого кодекса межцивилизационного взаимодействия между Азией, Африкой и пограничной Евразией. Автор отмечает существование на Востоке и в Евразии особого типа человека, отличающегося от европейского по стилю мышления и принятия решений, что также должно учитываться в теоретическом осмыслении международных отношений. Особое внимание уделено роли информационной политики в формировании восприятия восточными странами тех смыслов и установок, которые транслируются западными государствами.

1. АСЕАН в начале XXI века: Актуальные проблемы и перспективы. 2010. Отв. ред.: Е.В. Кобелев, Г.М. Локшин, Н.П. Малетин. Москва: Форум.

2. Богатуров А.Д. 2022. Прикладной анализ международной политики. Ситуации и конфликты. 1992–2021 гг. Москва: Аспект пресс.

3. Боровский Ю.В. 2024. Взгляд наступательного реализма и либерализма на внешнюю политику США. Полис. №1. С. 21–35. DOI: 10.17976/jpps/2024.01.03

4. Будущее мировой политики: технологии, конфликты, институты. 2020. Ред. состав. Сушенцов А.А., Фомин И.А., Уолфорт У.К. Москва: Весь мир.

5. Дегтерев Д.А. 2017. Теоретико-игровой анализ международных отношений. Москва: Аспект пресс.

6. Наумкин В.В. 2020. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? Полис. №4. С. 78–93. DOI: 10.17976/jpps/2020.04.06

7. Наумкин В.В. 2021. Современный конвергентный арабский национализм в зеркале исторической памяти. Полис. №6. С. 42–59. DOI: 10.17976/jpps/2021.06.04 Попов В. 2007. Альянс цивилизаций. Международная жизнь. №8.

8. Чешков М.А. 2005. Глобализация как научное знание. Москва: НОФМО. С. 65–66.

9. Чумаков А.Н. 2010. Глобализация. Контуры целостного мира. Москва: Проспект.

10. ASEAN v nachale XXI veka: Aktual'nye problemy i perspektivy [ASEAN at the Beginning of the 21st Century: Current Issues and Prospects]. 2010. Otv. red.: E.V. Kobelev, G.M. Lokshin, N.P. Maletin. Moscow: Forum. (In Russian).

11. Bogaturov A.D. 2022. Prikladnoj analiz mezhdunarodnoj politiki. Situacii i konflikty. 1992– 2021 gg. [Applied Analysis of International Politics. Situations and Conflicts. 1992–2021]. Moscow: Aspekt press. (In Russian).

12. Borovskij Yu.V. 2024. Vzglyad nastupatel'nogo realizma i liberalizma na vneshnyuyu politiku SShA [The View of Offensive Realism and Liberalism on U.S. Foreign Policy]. Polis. Political

13. Studies. №1. P. 21–35. (In Russian). DOI: 10.17976/jpps/2024.01.03

14. Budushchee mirovoj politiki: tekhnologii, konflikty, instituty [The Future of Global Politics: Technology, Conflicts, and Institutions]. 2020. Red. sostav. Sushencov A.A., Fomin I.A., Uolfort U.K. Moscow: Ves' mir. (In Russian).

15. Degterev D.A. 2017. Teoretiko-igrovoj analiz mezhdunarodnyh otnoshenij [Game-Theoretic Analysis of International Relations.]. Moscow: Aspekt press. (In Russian).

16. Naumkin V.V. 2020. Model' ne-Zapada: sushchestvuet li gosudarstvo-civilizaciya? [NonWest Model: Does the Civilization-State Exist?] Polis. Political Studies. №4. P. 78–93. (In Russian). DOI: 10.17976/jpps/2020.04.06

17. Naumkin V.V. 2021. Sovremennyj konvergentnyj arabskij nacionalizm v zerkale istoricheskoj pamyati [Modern Convergent Arab Nationalism in the Mirror of Historic Memory]. Polis. Political Studies. №6. P. 42–59. (In Russian) DOI: 10.17976/jpps/2021.06.04

18. Popov V. 2007. Al'yans civilizacij [Alliance of Civilizations]. Mezhdunarodnaya zhizn'. №8.

19. Cheshkov M.A. 2005. Globalizaciya kak nauchnoe znanie [Globalization as Scientific Knowledge]. Moscow: NOFMO. P. 65–66.

20. Chumakov A.N. 2010. Globalizaciya. Kontury celostnogo mira [Globalization. The Contours of a Holistic World]. Moscow: Prospekt.