Инвестиционная безопасность и технологическая суверенность: экосистемный подход к поиску баланса

Статья посвящена изучению феномена инвестиционной безопасности во взаимосвязи с достижением технологического суверенитета в условиях значительного изменения экономических отношений в мире. Признание отказа от радикальной глобализационной политики как представителями бизнеса, так и политиками требует обновления государственных стратегий, нацеленных на достижение технологической независимости. Введение новых мер защиты суверенитета (от тарифных политик США до контроля над прямыми инвестициями в Европейском союзе, от стратегии самодостаточности КНР до контроля над цепями поставок Японии) также нуждается в теоретическом осмыслении. Отказ от стратегий глобального потребления доступных технологий в силу нарастающей зависимости от иностранных субъектов заставляет задумываться о национальных ресурсах. Автор показал, что, несмотря на разнообразие подходов к национальным моделям безопасности (включая безопасность инвестиций), остаётся незыблемым утверждение, что изменения опираются на инвестиционный потенциал. Для понимания угроз суверенитету, возникающих в новой реальности, необходимо ответить на следующий исследовательский вопрос: опора на какие теоретические конструкции и методологические решения в условиях обновления политик меркантилизма и протекционизма позволит достичь технологического суверенитета, сохраняя при этом контроль над инвестициями. 
В данном исследовании в качестве теоретико-методологической базы использованы не только сложившиеся подходы в сфере экономической безопасности, но и авторские наработки в области теории экосистем. Применение экосистемного подхода позволит достичь баланса между стремлением к технологическому суверенитету и потребностью в притоке инвестиций на уровне конкретных государственных мер. На примерах США, Евросоюза, Японии и Китая в работе показано, что в зависимости от заявленных целей и состояния экономики для поиска баланса между мерами по соблюдению технологического суверенитета и финансированием таких мер на практике используются разные приёмы. Высказано предположение о том, что в изменившихся условиях экспортно-сырьевая модель может оказаться привлекательнее, чем в период нараставшего глобализма, и имеющей право на рассмотрение при соблюдении целевого контроля над распределением доходов от продаж ресурсов. Экосистемный взгляд позволяет расширить систему показателей инвестиционной безопасности путём согласования целей государств, бизнеса и общества на пути к достижению технологической независимости.

1. Ando M., Hayakawa K., Kimura F. 2024. The Threat of Economic Deglobalization from Cold War 2.0: A Japanese perspective. Asian Economic Papers. 23(1). Р. 46–65.

2. van Bergeijk P.A. 2025. Deglobalization: Three Scenarios. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 18(1). Р. 157–166.

3. Chen S., Du J., He W., Siponen M. 2022. Supply Chain Finance Platform Evaluation Based on Acceptability Analysis. International journal of production economics. №243. Р. 108350. DOI: 10.1016/j.ijpe.2021.108350.

4. Cristóvam J.S.D.S., Sousa T.P.D. 2024. Technological Sovereignty vs. Digital Coloniality: Smart State and Public Policies for an AI Bethânia. Sequência (Florianópolis). 45(98). Р. e10342639. DOI: 10.5007/2177-7055.2024. e103426.

5. Dos Santos Nogueira C., Sampaio D.P. 2024. Economia brasileira e dependência: Investimento estrangeiro e transferência de valor. Anais do Encontro Internacional e Nacional de Política Social. 1(1). Р. 1–12.

6. Faden K. 2024. National Economic Security and the Politics of Securitization: a Critical Examination. International Journal of History and Political Sciences. 4(11). Р. 10–16.

7. Ghiretti F. 2025. Global Economic Security Policy. Chinese Investments and the Economic Security Turn in Europe. Bristol University Press. Р. 84–91.

8. Godzimirski J.M., Andersen M.S., Haukland M. 2024. Squaring the Circles: How to Understand National Security, Critical Infrastructure, Vital Societal Functions, and the Foreign Ownership Challenge? The Political Economy of National Security, Critical Infrastructure and Securitization of Foreign Investments. Cham: Springer Nature Switzerland. P. 15–49.

9. Ito T., Iwata K., McKenzie C., Urata S. 2024. Deglobalization: Editors' Overview. Asian Economic Policy Review. 19(1). Р. 1–17. DOI: 10.1111/aepr.12457 10.1111/aepr.12457.

10. Jackson J.K. 2013. Foreign Investment and National Security: Economic Consideration. Congressional Research Service. 39 р.

11. Jacobides M.G., Cennamo C., Gawer A. Towards a Theory of Ecosystems. 2018. Strategic Management Journal. 39(8) Р. 2255–2276. DOI: 10.1002/smj.2904.

12. Kalinin O., Gonchar V., Abliazova N., Filipishyna L., Onofriichuk O., Maltsev M. 2024. Enhancing Economic Security through Digital Transformation in Investment Processes: Theoretical Perspectives and Methodological Approaches Integrating Environmental Sustainability. Natural and Engineering Sciences. 9(1). Р. 26–45. DOI: 10.28978/nesciences. 1469858.

13. Khachoo A.Q., Khan M. I. 2012. Determinants of FDI Inflows to Developing Countries: a Panel data Analysis. MPRA Paper. №37278. Р. 1–19.

14. Larson A.P., Marchik D.M. 2006. Foreign Investment and National Security: Getting the balance right. Council on Foreign Relations Press. 47 р.

15. Nobukatsu K. 2023. Reading Japan’s National Security Strategy. Asia-Pacific Review. 30(1). Р. 7–25. DOI: 10.1080/13439006.2023.2198854.

16. Sabir S., Rafique A., Abbas K. 2019. Institutions and FDI: Evidence from Developed and Developing Countries. Financial Innovation. 5(1). Р. 1–20. DOI: 10.1186/s40854-019-0123-7.

17. Terra dos Santos L.C., Frimaio A., Giannetti B. F., Agostinho F., Liu G., Almeida C.M. 2023. Integrating Environmental, Social, and Economic Dimensions to Monitor Sustainability in the G20 Countries. Sustainability. 15(8). Р. 6502. DOI: 10.3390/su15086502.

18. Usmanova V. 2023. Increasing Investment Attractiveness in the Development of the National Economy. International Journal of Advance Scientific Research. 3(5). Р. 131–138. DOI: 10.37547/ ijasr-03-05-21.

19. Абалкин Л.И. 1994. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики. №12. С. 4–13.

20. Абдикеев Н.М., Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. 2024. Рационирование как нормативный принцип финансирования экосистемного взаимодействия. Финансы: теория и практика. 28(4). С. 46–58. DOI: 10.26794/2587-5671-2024-28-4-46-58.

21. Бартенев В.И. 2016. США в поисках новых технологических основ военного превосходства: дилеммы «третьей стратегии компенсации» Вестник МГИМО Университета. 3 (48). С. 30–42. DOI: 10.24833/2071-8160-2016-3-48-30-42.

22. Бидзюра Е.А. 2021. Теоретические аспекты определения экономической безопасности как экономической категории. Экономическая наука сегодня. №14. С. 123–132.

23. Бузгалин А., Колганов А. 2021. Экономическая компаративистика. Сравнительный анализ экономических систем. Москва, ИНФРА-М. 746 с.

24. Иванова Н.И., Тимашова В.В. 2025. Основы технологического суверенитета в контексте внешнеэкономических связей стран. Российский внешнеэкономический вестник. №2. С. 25–43.

25. Игонина Л.Л. 2013. Экономическая безопасность России в системе макроэкономических инвестиционных критериев. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. №2. С. 49–57.

26. Караваева И.В. 2024. Ориентиры экономической безопасности РФ в контексте стратегического управления и бюджетирования. ИЭ РАН. 42 с.

27. Караваева, И.В., Иванов Е.А., Лев М.Ю. 2020. Паспортизация и оценка показателей состояния экономической безопасности России. Экономика, предпринимательство и право. 10(8). С. 2179–2198.

28. Караваева И.В., Лев М.Ю. 2023. Экономическая безопасность: технологический суверенитет в системе экономической безопасности в современной России. Экономическая безопасность. 6(3). С. 905–924.

29. Кикоть-Глуходедова Т.В. 2025. Цифровизация как направление и угроза экономической безопасности государства. Вестник Московского университета МВД России. №1. С. 200–206.

30. Кляхина Д.Ю., Шхагошев Р. В. 2024. Влияние инвестиций и инноваций на экономическую безопасность России и развитых странах. Вестник науки. 4(12). С. 221–227.

31. Константинов И.Б., Константинова Е.П. 2022. Технологический суверенитет как стратегия будущего развития российской экономики. Вестник Поволжского института управления. 22(5). С. 12–22.

32. Корощупов В.О. 2023. Оборонная промышленность Европы: актуальные вызовы и возможные пути развития. США и Канада: экономика, политика, культура. 53(11). С. 27–41.

33. Ларионов И., Сильвестров С. 2022. Экономическая теория. Экономические системы:

34. формирование и развитие. Москва, Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°». 896 с.

35. Ленчук Е.Б. 2022. Научно-технологическое развитие России в условиях санкционного давления. Экономическое возрождение России. 3(73). С. 52–60.

36. Лепшокова Р.Р. 2024. Международная экономическая безопасность: анализ и сущность феномена. Образование. Наука. Научные кадры. №4. С. 202–206.

37. Моисеева Д.Э., Кулинич, А.Д. 2024. Новая архитектура регулирования прямых иностранных инвестиций в Европейском союзе. Вестник МГИМО-Университета. 17(5). С. 80–99. DOI: 10.24833/2071-8160-2024-5-98-80-99.

38. Новицкий Н.А. 2019. Стратегический подход к управлению инвестиционной политикой на основе государственно-частного партнерства в целях перехода к цифровой экономике. Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2. С. 10-19.

39. Подберёзкин А.И., Кузина А.Н. 2019. Стратегия научно-технологического превосходства США: силовой диктат. Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. 8(355). С. 25–36.

40. Попов В.П. 2024. Особенности осуществления экономической безопасности организации в условиях цифровой экономики. Вестник Академии знаний. 5 (64). С. 327–329.

41. Сенчагов В.К., Иванов Е.А. 2015. Структура механизма современного мониторинга экономической безопасности России. Москва, Институт экономики РАН. Центр финансовых исследований. 46 с.

42. Сопилко Н.Ю., Морозов В.В. 2024. Глобальные проблемы трансформации мировой экономики в новую экономическую модель развития. Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». №4. С. 61–75. DOI: 10.28995/2073-6304-2024-4-61-75.

43. Сорокин Д.Е. 2020. Политическая экономия технологической модернизации России. Экономическое возрождение России. 1(63). С. 18–25.

44. Смешко О.Г., Плотников В.А., Вертакова Ю.В. 2023. Государственная инвестиционная политика как инструмент преодоления угроз национальной экономической безопасности, вызванных антироссийскими санкциями. Экономика и управление. 29(7). С. 747–762. DOI: 10.35854/1998-1627-2023-7-747-762.

45. Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. 2023. Финансы бизнес-экосистем: современная повестка и вызовы. Финансы: теория и практика. 27(6). С. 89–100. DOI: 10.26794/2587-5671-202327-6-89-100.

46. Сухарев О.С. 2024. Экономический рост в России: структура, инвестиции и «экономика знаний». Проблемы рыночной экономики. №1. С. 33–45. DOI: 10.33051/2500-23252024-1-33-45.

47. Юзбашян М.Р. 2024. Актуальные тенденции сотрудничества /соперничества в космосе и перспективы развития космического права. Право и управление. XXI век. 20(1). С. 103–119.

48. Юревич М.А. 2023. Технологический суверенитет России: понятие, измерение, возможность достижения. Вопросы теоретической экономики. 21(4). С. 7–21. DOI: 10.52342/25877666VTE_2023_4_7_21.