Центральноевропейские системы экономической дипломатии

В статье анализируется эволюция и специфика систем экономической дипломатии трёх постсоциалистических стран Центральной Европы (ЦЕ) – Венгрии, Польши и Чехии. Понимание потенциала институциональной сети присутствия этих стран на внешних рынках особенно актуально в ходе их адаптации к стратегическим инициативам ЕС, направленным на расширение экономического взаимодействия со странами Глобального Юга. Современные системы продвижения экономических интересов Чехии берут начало в 1990-х гг.; Венгрии и Польши – 2010-х гг., что определяет хронологические рамки исследования. На основе историко-хронологического, институционального подхода и системного анализа представлены внешнеэкономические модели продвижения бизнеса на институциональном / организационном уровне. Так, несмотря на общие историко-экономические предпосылки, страны выработали относительно разные пути управления системами продвижения экономических интересов. В Чехии сформировалась модель с децентрализованным взаимодействием институтов; в Польше была закреплена дуалистическая модель с разделением полномочий между дипломатическими ведомствами и Польским фондом развития; Венгрия представляет вертикальную и централизованную систему под управлением Министерства иностранных дел и внешнеэкономических связей. Кроме того, показано, что страны ЦЕ выработали в этом отношении такие стратегии, где доминирующим трендом стал приоритет микроэкономической дипломатии. Особое внимание исследования уделено институциональным реформам, инструментам поддержки МСП, а также влиянию внутриполитического контекста на модель управления институтами поддержки. Выявлено, что особенности политического развития стран оказывали воздействие на структуру экономической дипломатии: «демократичность» Праги способствовала децентрализации её институтов, появлению дополнительных инструментов продвижения интересов, в свою очередь гибридные режимы Будапешта и Варшавы, развивавшиеся в обстановке т.н. демократического отката, способствовали сосредоточению управления соответствующих процессов в руках одной профильной структуры.  Работа вносит вклад в изучение сетевых систем поддержки интернационализации бизнеса малых и средних государств ЕС и создаёт основу для дальнейшего исследования потенциала институциональных сетей, обеспечивающих присутствие стран ЦЕ на внешних рынках.

1. Carron de la Carrière G. 1998. La diplomatie économique: le diplomate et le marché. Paris: Economica. 224 p.

2. Coase R.H. 1937. The Nature of the Firm. Economica. 4(16). P. 386–405.

3. Hauser C., Werner A. 2015. Limited In-House Resources and the Use of the Official Foreign Trade Promotion by Small Businesses. International Journal of Entrepreneurship and Small Business. 25(2). P. 128–147.

4. Kayser G., Wallau F. 2003. Der industrielle Mittelstand – ein Erfolgsmodell. BDI-Drucksache, Industrie Förderung: Berlin. 172 s.

5. Lo V., Hauser C., Stiebale J., Engel D., Kohlberger K. 2007. Internationalisierung des Mittelstandes. Mittelstands Monitor 2007. Den aufschwung Festigen Beschäftigung und Investitionen weiter Vorantreiben. KfW, Creditreform, IfM, RWI, ZEW: Frankfurt am M. P. 93–154.

6. Marková J., Havlová H. et al. 2021. Ekonomická diplomacie nové doby. Praha: Professional publishing. 264 p.

7. Molendowski E. 2018. The economic diplomacy of Poland – the origin and evolution of the organisational model and tasks during the transformation period. International Business аnd Global Economy. 37. P. 128–141. DOI: 10.4467/23539496IB.18.009.9382

8. Moons S.J.V., van Bergeijk P.A.G. 2017. Does Economic Diplomacy Work? A Meta-analysis of Its Impact on Trade and Investment. World Econ. 40. P. 336–368. DOI: 10.1111/twec.12392

9. Nagy S.G., Kutasi G. 2020. Gazdaságdiplomácia – elmélet és gyakorlat felkészülő diplomatáknak.

10. Budapest: Ludovika Egyetemi Kiadó – Akadémiai Kiadó. 518 p. DOI: 10.1556/9789634545989

11. North D.C. 1989. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction. World Development. 17(9). P. 1319–1332.

12. Okano-Heijmans M. 2016. Economic diplomacy. In The SAGE Handbook of Diplomacy. Constantinou C., Kerr P., Sharp P. (eds). Sage. P. 552–563.

13. Okano-Heijmans M. 2011. Conceptualizing Economic Diplomacy: The Crossroads of International Relations, Economics, IPE and Diplomatic Studies. The Hague Journal of Diplomacy. 6(1–2). P. 7–36. DOI: 10.1163/187119111X566742

14. Suha G. 2012. A gazdaságdiplomácia átalakulása. Polgári Szemle. 1–2(8). P. 280–294.

15. Szczepańska-Dudziak A. 2024. “Czechia Team”. Economic diplomacy of the Czech Republic in the face of global challenges. Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej. 2(22), S.29–145. DOI: 10.36874/RIESW.2024.2.7

16. Udvari G. 2021. A Magyar Nemzeti Kereskedőház Zrt. tevékenységének bemutatása. Szakdolgozat thesis, Természettudományi Kar. 100 p.

17. Woolcock S. 2012. European Union Economic Diplomacy: The Role of the EU in External Economic Relations (1st ed.). Routledge. 220 p. DOI: 10.4324/9781315581033

18. Woolcock S. et al. 2025. The New Economic Diplomacy: Decision-Making and Negotiation in International Economic Relations (5th ed.). Routledge. 288 p. DOI: 10.4324/9781003378730

19. Биссон Л.С. 2020. Новая стратегия ЕС для Африки: в поисках подлинного партнёрства. Современная Европа. 3(96). С. 39–50. DOI: 15211/soveurope320203950

20. Ведерников М.В. 2025. Тенденции политического развития Центральной Европы на фоне кризисов XXI в.: монография. М.: ИЕ РАН. 254 с.

21. Ветров А.В. 2003. Международная практика дипломатического сопровождения торгово-инвестиционных проектов и сделок. М.: Высшая школа. 94 с.

22. Громыко Ал.А. и др. 2023. Европа в глобальной пересборке: монография. М.: ИЕ РАН, Издательство «Весь Мир». 508 с.

23. Дегтерев Д.А. 2010. Экономическая дипломатия: экономика, политика, право. М.: Навона. 176 с.

24. Дрыночкин А.В., Габарта А.А. 2018. Экономика стран Вишеградской группы. М.: МГИМО МИД России. 356 с.

25. Зонова Т.В. 2005. Экономическая дипломатия. Внешнеэкономические связи. 6. С. 54–62.

26. Иванов И.Д. 2001. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М.: РОССПЭН. 318 с.

27. Иванова А.К. 2022. Институциональные механизмы поддержки внешнеэкономической деятельности компаний в ФРГ: диссертация. М.: ИЕ РАН. 202 с.

28. Иванова А.К., Ерёмин Д.П. 2024. Европейские интересы на Глобальном Юге: потенциал комплексного прогнозирования. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 6(42). С. 35–48. DOI: 10.15211/vestnikieran620243548

29. Кондратьева Н.Б. 2024. Геополитическая инициатива комиссии ЕС «Глобальные врата». Современная Европа. № 5(126). С. 137–149. DOI: 10.31857/S0201708324050115

30. Нарышкин А.А. 2016. Социально-политические аспекты реформирования североевропейской модели развития: диссертация. М.: ИЕ РАН. 231 с.

31. Орнатский И.А. 1985. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения. 336 с. Райнхардт Р.О. 2016. Экономическая дипломатия ведущих европейских стран: монография. М.: МГИМО-Университет. 258 с.

32. Райнхардт Р.О. 2017. Сравнение национальных систем экономической дипломатии ведущих стран Европейского союза. Сравнительная политика. 1(8). С. 21–32. DOI: 10.18611/2221-3279-2017-8-1-21-32

33. Синицина И.С. Чудакова Н.А. 2019. Польша: новая экономическая политика. Актуальные проблемы Европы. 3. С. 141–168. DOI: 10.31249/ape/2019.03.07

34. Четверикова А.С., Басов Ф.А., Невская А.А. 2022. Пределы самостоятельности Вишеградской группы в ЕС. М.: ИМЭМО РАН. DOI: 10.20542/978-5-9535-0606-9

35. Щетинин В.Д. 2001. Экономическая дипломатия. М.: Международные отношения. 280 с.