Научная дипломатия ЕС как инструмент стратегической автономии

Статья посвящена анализу научной дипломатии Европейского союза как инструмента внешней политики, направленного на укрепление международной акторности ЕС, его стратегической автономии и технологического суверенитета. В центре исследования находится эволюция подхода ЕС к научной дипломатии: от либерально-нормативной модели, ориентированной на международное научно-техническое сотрудничество, решение глобальных проблем и продвижение «мягкой силы», к более прагматичной модели, связанной с конкуренцией за технологии, безопасность и стратегическое влияние.

Цель статьи состоит в выявлении концептуальных и институциональных основ научной дипломатии ЕС, а также в определении её роли во внешнеполитическом позиционировании Союза. Методологическую основу исследования составляет институциональный подход, позволяющий проанализировать научную дипломатию ЕС как систему норм, стратегических документов, организационных структур и практик, формируемых под эгидой Европейской комиссии. Эмпирическую базу составляют документы ЕС, доклады рабочих групп по научной дипломатии, материалы программ «Горизонт 2020» и «Горизонт Европа», а также научная литература. Для анализа практического применения научной дипломатии используются два контрастных кейса – проект СЕЗАМЕ в Иордании и научное сотрудничество в Арктике. Первый демонстрирует использование науки как инструмента диалога, примирения и «мягкой силы» в конфликтном регионе. Второй показывает научную дипломатию как средство стратегического присутствия ЕС в регионе, где научные исследования связаны с вопросами безопасности, ресурсов, климатической политики и геополитического соперничества.

В статье показано, что ЕС последовательно институционализирует научную дипломатию через деятельность Европейской комиссии, исследовательские программы, Альянс научной дипломатии ЕС, подготовку «научных дипломатов», а также расширение сети научных атташе и советников по науке. Вместе с тем анализ кейсов СЕЗАМЕ и Арктики выявляет ограничения акторности ЕС: научное сотрудничество не способно автоматически преодолевать политические конфликты, а в условиях фрагментации международного порядка всё чаще подчиняется логике стратегической конкуренции. Делается вывод, что современная научная дипломатия ЕС становится не только инструментом международного сотрудничества, но и механизмом укрепления геополитической субъектности, технологического превосходства и стратегической автономии Европейского союза.

1. Abrantes M., Vaz-Pinto R. 2024. Science Diplomacy in the European Union: Mapping the Portuguese Case (1986–2021). Humanities & Social Sciences Communications. 11(1). P. 1–18. DOI: 10.1057/s41599-024-04102-1

2. Argüello G., Rafaly V. 2023. Science Diplomacy and Asian States: Transforming the Governance Landscape in the Arctic. Polar Record. 59(e41). P. 1–10. DOI: 10.1017/S0032247423000281

3. Berkman P. et al. 2017. The Arctic Science Agreement Propels Science Diplomacy. Science. 358(6363). P. 596–598. DOI: 10.1126/science.aaq0890

4. Berkman, P. A. 2019. Evolution of Science Diplomacy and Its Local-Global Applications. European Foreign Affairs Review. 24. P. 63-80.

5. Everett K., Halašková B. 2022. Is It Real? Science Diplomacy in the Arctic States’ Strategies. Polar Record. 58(e27). P. 1–14. DOI: 10.1017/S0032247422000183

6. Fähnrich B. 2017. Science Diplomacy: Investigating the Perspective of Scholars on Politics – Science Collaboration in International Affairs. Public Understanding of Science. 26(6). P. 688–703. DOI: 10.1177/0963662515616552

7. Flink T., Schreiterer U. 2010. Science Diplomacy at the Intersection of S&T Policies and Foreign Affairs: Toward a Typology of National Approaches. Science and Public Policy. 37(9). P. 665–677. DOI: 10.3152/030234210X12778118264530

8. Galluccio M. 2021. Science and Diplomacy: Negotiating Essential Alliances. Springer: Cham.

9. Johansson M., Callaghan T.V. 2025. The Rise and Fall of Science Diplomacy in the Arctic: The “Interact” Experience. Polar Record. 61(e8) P. 1–10. DOI: 10.1017/S0032247425000014

10. Krasnyak O., Ruffini P.-B., 2025. Science Diplomacy and Scientific Sanctions against Russia. Russia in Global Affairs. 23(3). P. 141–148. DOI: 10.31278/1810-6374-2025-23-3-141-148

11. Lane P. 2013. French Scientific and Cultural Diplomacy. The UK: Liverpool University Press.

12. Langenhove L. 2017. Tools for an EU Science Diplomacy. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

13. López de San Román A., Schunz S. 2018. Understanding European Union Science Diplomacy. Journal of Common Market Studies. 56(2). P. 247–266. DOI: 10.1111/jcms.12582

14. Melchor L. 2020. What Is a Science Diplomat? The Hague Journal of Diplomacy. 15(3). P. 409– 423. DOI: 10.1163/1871191X-BJA10026

15. Paukkunen S., Black J. 2024. Arctic Cooperation with Russia: at What Price? International Affairs. 100(6). P. 2637–2648.

16. Ruffini P.-B. 2022. Ministries of Foreign Affairs and the Challenge of Science Diplomacy.

17. Ministries of Foreign Affairs in the World. Leiden, The Netherlands: Brill | Nijhoff. P. 228–250. DOI: 10.1163/9789004505889_011

18. Ruffini P.-B. 2023. Science Counselors of the European Union – a Case Study of Science Diplomacy. Diplomatica. 5(1). P. 95–120. DOI: 10.1163/25891774-bja10093

19. Rungius C., Flink T., Riedel S. 2022. SESAME – a Synchrotron Light Source in the Middle East: An International Research Infrastructure in The Making. Open Research Europe. 1(51). P. 1–34. DOI: 10.12688/openreseurope.13362.2

20. Saric J., Bretzler A., Breu T. et al. 2025. Swiss Science Diplomacy: Exploring Strategies, Instruments, Current Priorities, and the Role of International development cooperation. Science and

21. Public Policy. 52(2). P. 298–316. DOI: 10.1093/scipol/scae091

22. Strouk M., Maisonobe M. 2024. Field Science and Scientific Collaboration in the Svalbard Archipelago: Beyond Science Diplomacy. Science and Public Policy. 51(5). P. 780–794. DOI: 10.1093/ scipol/scae012

23. Young M., Ravinet P. 2022. Knowledge Power Europe. Journal of European Integration. 44(7). P. 979–994. DOI: 10.1080/07036337.2022.2049260

24. Гутенёв М. 2021. Научная дипломатия как инструмент достижения внешнеполитических целей. Мировая экономика и международные отношения. 65(6). С. 119–127. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-6-119-127

25. Гутенев М.Ю., Сергунин А.А., Шадрина О.Н. 2023. Арктическая научная дипломатия стран Северной Европы. Современная Европа. 2. С. 19-32. DOI: 10.31857/S020170832302002X Райнхардт Р.О. 2021. Российская научная дипломатия на распутье: позитивный и нормативный анализ. Вестник МГИМО-Университета. 14(2). P. 92–106. DOI: 10.24833/20718160-2021-2-77-92-106

26. Райнхардт Р.О., Мозебах В.А. 2017. Деятельность атташе по науке: отечественные и зарубежные практики. Человеческий капитал. 12(108). С. 28–33. DOI: 10.25629/HC.2017.12.06

27. Сачук Г. 2008. Российско-норвежское сотрудничество. Вестник института геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН. №9. С. 6–9.

28. Шестопал А.В., Литвак Н.В. 2016. Научная дипломатия. Опыт современной Франции. Вестник МГИМО-Университета. 5(50). С. 106–114. DOI: 10.24833/2071-8160-2016-5- 50-106-114