Preview

MGIMO Review of International Relations

Advanced search

The EU Soft Power in the Global Equilibrium

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-2-35-36-46

Abstract

The paper analyzes the basic parameters of the soft power of the European Union in the context of the effectiveness of its foreign policy and comparison with the efforts of Russia's own resources capacity of non-violent political influence. To solve this purpose the author dissects the basic interpretation soft power, reviews the criteria to measure the effectiveness foreign policy, highlights the existing scholarly discussion regarding the applicability, relevance and accuracy of the concepts of hard and soft power in applied policy analysis. Particular attention is paid to the problem of trust in international relations in general and in the relations between Russia and the EU in particular. The presence of trust in international relations constitutes a prerequisite to solve any problems for foreign policy. Analyzing the practical expression of the basic values of Western European countries and Russia the article concludes that the efficiency of 'soft power' strategies exercised both by Russia and the EU vis-à-vis each other is rather low. The multi-faceted relations between Russia and the European Union with closely interwoven national interests of different countries do not make these relationships easier whereas a whole array of historical and psychological problems do not add trust. Therefore, it is reasonable to opt for formalized dialogue institutions. In conclusion, the author provides recommendations for medium-and long-term prospects of the bilateral relations.

About the Author

A. Baykov
MGOMO(U) MFA of Russia
Russian Federation


References

1. Алексеева Т. Россия в пространстве глобального восприятия. Международные процессы. 2007. 5(2). 14.

2. Балуев Д. Политика в войне постиндустриальной эпохи. Международные процессы (http://www. intertrends. ru/nineth/002. htm).

3. Богатуров А. Лидерство и децентрализация в международной системе. Международные процессы. 2006. 4(3). 12.

4. Богатуров А. Понятие глобальных проблем сквозь призму опыта 2000-х годов. Международные процессы. 2011. 9(25).

5. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. НОФМО, 2002.

6. Виноградов В.Н., Исламов Т.М., Ревякин А.В. Пять веков внешней политики России. Новая и новейшая история. 2004. (1). 151-163.

7. Зонова Т.В. « Светские религии» и дипломатическая концепция баланса сил. Сравнительная политика. 2011. (4). 46.

8. Кондратов А. Международное поведение государств. Международные процессы. 2011. (002). 93-99.

9. Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития. Полис, 2009.4. 72-83.

10. Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: тренды развития. Вестник МГИМО-Университета, 2013. (1). 38-42.

11. Современные глобальные проблемы:Учебное пособие / Отв. ред. В.Г.Барановский, А.Д.Богатуров. М.: Аспект Пресс, 2010. 350 с.

12. Стрежнева М. В. Европейский союз и СНГ: сравнительный анализ институтов. 1999. (Vol. 101). Московский общественный науч. фонд.

13. Фененко А.В. Военно-техническая модернизация и "циклы" сближения между США и Россией. Международные процессы. 2011. 9(26).

14. Фененко А.В. Современная международная безопасность : ядерный фактор. М.: Аспект Пресс, 2013.

15. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. М.: Аспект Пресс, 2012. 272 с.

16. Шаклеина Т. Общность и различия в стратегиях России и США. Международные процессы. 2013. (002). 6-19.

17. Хрусталёв М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. М.: НОФМО. 2008. 94-95.

18. Хрусталёв М.А. Методология прикладного политического анализа. М.: Проспект, 2010. 70-83.

19. Hudson V.M. Foreign Policy Analysis: Actor Specific Theory and the Ground of International Relations. Foreign Policy Analysis. 2005.1(1). 1-30.

20. Luttwak E.N. Endangered American Dream. Simon and Schuster.2010.

21. Mattern J.B. Why Soft Power'Isn't So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics. Millennium-Journal of International Studies. 2005.33(3), 583-612.

22. Nye J.S. Soft power. Foreign policy. 1990. (80). 153-171.

23. Nye J.S. The changing nature of world power. Political Science Quarterly. 1990.105(2). 177-192.

24. Nye J.S. Public diplomacy and soft power. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2008. 616(1). 94-109.

25. Nye J.S. The powers to lead. Oxford University Press. 2008.

26. Nye Jr, J.S. Recovering American Leadership. Survival. 2008. 50(1). 55-68.

27. Nye, Jr. S.J. (). The future of power. Public Affairs. 2011.

28. Riazantsev S. Russia Needs a New Migration Policy. Russian Politics and Law. 201. 351(3). 80-88.

29. Wallerstein I. The Modern World-System I: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century, With a New Prologue (Vol. 1). University of California Pr. 2011.

30. Wendt A. Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. International organization. 1992. 46(02). 391-425.

31. Wendt A. Constructing international politics. International security. 1995. 20(1). 71-81.

32. Wendt A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge University Press.


Review

For citations:


Baykov A. The EU Soft Power in the Global Equilibrium. MGIMO Review of International Relations. 2014;(2(35)):36-46. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-2-35-36-46

Views: 1672


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)