КРИЗИС ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕГЕМОНИИ: ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЕ ГИПЕРДЕРЖАВНОСТИ США В XXI В.

В статье анализируется политика и стратегия США конца XX – начала XXI вв. в контексте изменений системы международных отношений, в результате которых Америка получила возможность приобрести статус единственной сверхдержавы – гипердежавы, глобального центра силы и влияния. Рассматриваются целевые установки политики США, направленной на удержание мирового лидерства, обращения его в гегемонию, разработку и реализацию стратегии односторонних действий. Даётся характеристика военно-политическим усилиям США по установлению и распространению своего влияния, удержанию военно-стратегического превосходства. Исследуются действия США по реализации стратегии односторонних действий. Показано, что в конце XX – начале XXI вв. основными объектами применения данной стратегии стали второстепенные державы, не обладающие потенциалом, который позволил бы им конкурировать с США. Реализация данной стратегии в отношении ряда государств даже в таких масштабах, привела к «имперскому перенапряжению» Америки и потребовала серьёзного пересмотра стратегического планирования в 2010 и 2015 гг. В условиях продолжающегося снижения мощи США (экономической, технологической и военной) относительно других центров силы, именно политические методы и инструменты в совокупности с «мягкой силой» и военным давлением всё более выходят на первый план в реализации глобальных геополитических устремлений. Новыми императивами политики и стратегии США, при их неизменной ориентации на утверждение американского превосходства, становится ограничение России и Китая, вовлечение в орбиту влияния Вашингтона других региональных держав. Результатом такой «имперской» политики может стать возрастание напряженности и конфликтогенности в мировой политике.

1. Айкенберри Дж, Брукс С., Уолфорт У. Назад пути нет // Россия в глобальной политике. 2013. №1. С. 130 – 145.

2. Акишев М. Возмутители тихоокеанского спокойствия. «Expert Online» 18.11.2011. URL: http://expert.ru/2011/11/18/vozmutitelitihookeanskogo-spokojstviya/ (дата обращения: 28.01.2016).

3. Американская стратегия «перебалансировки» сил в АТР и интересы национальной безопасности России // Проблемы национальной стратегии. 2015. № 4 (31). C. 9-43.

4. Бартенев В. «Стратегия национальной безопасности США» 2015 года: от всеобъемлющего к селективному вовлечению и сдерживанию // Пути к миру и безопасности. 2015. № 1(48). С. 48-66.

5. Богатуров А. Контрреволюция ценностей и международная безопасность // Международные процессы. 2008. № 2. Т. 6. C. 4-15.

6. В Южной Корее появится крупнейшая в мире военная база США // Российская газета. 15.12.2015. URL: http://www.rg.ru/2015/12/15/ baza-site-anons.html (дата обращения: 28.01.2016).

7. Военный бюджет США. Что может себе позволить Америка // Вести экономика. 21.04.2014. URL: http://www.vestifinance.ru/ articles/41963 (дата обращения: 28.01.2016).

8. Войны в Ираке и Афганистане обошлись США в $1,6 трлн // Интерфакс. 19.12.2014. URL: http://www.interfax.ru/world/414170 (дата обращения: 28.01.2016).

9. Строкань С. Кондолиза Райс назвала врагов человечества. Это Северная Корея, Иран и многополярность // Коммерсантъ. 28.06.2003. URL: http://www.kommersant.ru/doc/392129 (дата обращения: 28.01.2016).

10. Иванов В. Тихоокеанская поступь Белого дома // Независимое военное обозрение. 19.06.2015 URL: http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-06-19/1_pentagon.html (дата обращения: 28.01.2016).

11. Катар объявил о готовности участвовать в наземной операции в Сирии // Лента.ру. 15.02.2016. URL: https://lenta. ru/news/2016/02/15/1/ (дата обращения: 28.01.2016).

12. Керри: Пока Асад находится у власти, остановить войну невозможно // РИА Новости. 05.12.2015. URL: http://ria.ru/syria_ chronicle/20151205/1336675913.html (дата об-ращения: 28.01.2016).

13. Кирьянов О. США расширят военное присутствие на Филиппинах // Российская газета. 28.04.2014. URL: http://www.rg.ru/2014/04/28/ filippini-site-anons.html (дата обращения: 28.01.2016).

14. Конышев В.Н., Сергунин А.А. О новой военной доктрине Б. Обамы // Проблемы национальной стратегии. 2012. № 3 (12). С. 98-113.

15. Люттвак Э. Стратегия Византийской империи. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, Университет Дмитрия Пожарского, 2010. 664 с.

16. Мамонов М. Возможна ли война между Америкой и Китаем // Международные процессы. 2012. Т. 10. № 2 (29). С. 135-142.

17. Мамонов М. Политика США в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Observer. 2012. № 11. С. 88-96.

18. Марин А. Стратегия национальной безопасности США // Зарубежное военное обозрение. 2015. №6. С. 3-10.

19. Мигранян А. Внутриполитическая ситуация в Соединенных Штатах // Россия в глобальной политике. URL: http://www.globalaffairs. ru/docs/migranyan.pdf (дата обращения: 28.04.2013).

20. МИД КНР: США наращивают военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе // ТАСС. 03.11.2015. URL: http://tass.ru/ mezhdunarodnaya-panorama/2403278 (дата обращения: 28.01.2016).

21. Поузен Б. Умерить пыл // Россия в глобальной политике. 2013. №1. С. 116 – 128.

22. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009. 239 с.

23. Сизов В. Фактор силы в политике США // Международные процессы. 2009. № 2. С. 33-40.

24. Сушенцов А. Стратегия военного присутствия США в Азии // Международные процессы. 2012. Т. 10. № 2(29). С.130-134.

25. Сушенцов А.А. Очерки политики США в региональных конфликтах 2000-х годов / отв. ред. А.Д.Богатуров М.: МГИМО-Университет, 2013. 249 с.

26. США потратили на войну в Ираке $2 трлн. // РБК. 14.03.2013. URL: http://www.rbc.ru/ economics/14/03/2013/849254.shtml (дата обращения: 28.01.2016).

27. Турция и Саудовская Аравия начали совместные военно-воздушные учения // Интер-факс. 15.02.2016. URL: http://www.interfax.ru/ world/494791 (дата обращения: 28.03.2016).

28. Шаклеина Т.А. Лидерство и современный мировой порядок // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 4. С. 6-19.

29. Эксперты: усиление восточного фланга НАТО может развязать руки Турции // РИА Новости. 11.02.2016. URL: http://ria.ru/ world/20160211/1372907003.html (дата обращения: 28.03.2016).

30. Эр-Рияд заявил о готовности снабдить сирийскую оппозицию мощным оружием // Лента.ру. 16.02.2016. URL: https://lenta.ru/ news/2016/02/16/saudiarabiaarms (дата обращения: 28.03.2016).

31. Bacevich A.J. Ending Endless War. A Pragmatic Military Strategy // Foreign Affairs. 2016. № 5. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/ united-states/2016-08-03/ending-endless-war (дата обращения: 28.03.2016).

32. Brooks S.G. and Wohlforth W.C. America Abroad: The United States Global Role in the 21st Century. Oxford University Press, 2016. 288 p.

33. Bush G., Scowcroſt B. A World Transformed. N.Y., 1998.590 p.

34. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. 1999. Vol. 78. No. 2. Pp. 35–49.

35. Kaplan R.D. Eurasia's Coming Anarchy. The Risks of Chinese and Russian Weakness // Foreign Affairs. 2016. No. 3. URL: https://www. foreignaffairs.com/articles/china/2016-02-15/ eurasias-coming-anarchy (дата обращения: 28.03.2016).

36. Mann M. Incoherent Empire. London: Verso, 2005. 278 p.

37. Mearsheimer J.J. Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault // Foreign Affairs. 2014. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/russiafsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault (дата обращения: 28.01.2017).

38. National Security Strategy. The White House. URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/ files/docs/2015_national_security_strategy_2. pdf (дата обращения: 28.01.2016).

39. «Prevent the Reemergence of a New Rival» The Making of the Cheney Regional Defense Strategy, 1991-1992. URL: http://nsarchive.gwu. edu/nukevault/ebb245/index.htm#1 (дата обращения: 28.01.2016).

40. Rice C. Rethinking the National Interest // Foreign Affairs July/August 2008. URL: https:// www.foreignaffairs.com/articles/2008-06-01/ rethinking-national-interest (дата обращения: 28.01.2016).

41. Rice C. US must recall it is not just any country // FT. 26.07.2012. URL: http://www.ſt.com/cms/ s/0/f4837046-d67b-11e1-ba60-00144feabdc0. html#axzz3ssMzreyc (дата обращения 28.01.2016).

42. Secretary Rumsfeld Interview // The New York Times. 12.10.2001.

43. Sheehan M. The balance of power. History and theory. London: Routledge, 2000. 226 p.

44. The Nation: США – рекордсмены по числу вредоносных военных баз // РИА Новости. 16.09.2015. URL: http://ria.ru/ world/20150916/1255446694.html (дата обращения: 28.01.2016).

45. The National Military Strategy of the United States of America 2015. URL: http://www.jcs. mil/portals/36/documents/publications/2015_ national_military_strategy.pdf (дата обращения: 28.03.2016).

46. The National Security Strategy of the United States of America // The White House. Washington, September, 2002. URL: http://www.state.gov/ documents/organization/63562.pdf (дата обращения: 28.03.2016).

47. To Paris, U.S. Looks Like a «Hyperpower» // The New York Times. 05.02.1999. URL: http://www. nytimes.com/1999/02/05/news/05iht-france.t_0. html (дата обращения: 28.03.2016).

48. Thornberry M., Krepinevich A.F. Jr. Preserving Primacy A Defense Strategy for the New Administration // Foreign Affairs. № 5. September/October 2016. URL: https://www. foreignaffairs.com/articles/north-america/2016-08-03/preserving-primacy (дата обращения: 03.08.2016).

49. Védrine H. Face à l'hyperpuissance: Textesetdiscours (1995-2003) Paris: Fayard, 2003. 384 р.

50. Vice President Richard Cheney. Remarks at the 2006 Vilnius Conference. 04.05.2006. URL: http://georgewbush-white house.archives.gov/news/releases/2006/05/20060504-1.html (дата обращения: 28.01.2016).

51. Wohlforth W.C., Kaufman S. Testing Balance-of-Power Theory in World History // European Journal of International Relations. 2007. №13 (2).

52. Zenko M., Fellow S., Lissner R. F. Trump Is Going to Regret Not Having a Grand Strategy // Foreign Policy. 13.01.2017. URL: http://foreignpolicy. com/2017/01/13/trump-is-going-to-regret-not-having-a-grand-strategy/ (дата обращения: 10.02.2017).