Роль «мягкой силы» Ирана в борьбе против иранофобии
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-4-67-216-238
Аннотация
«Мягкая сила» – комплекс действий, проводимых государством, региональным или международным актором с целью оказания влияния на общественное мнение за рубежом для улучшения своего имиджа и/или привлечения зарубежной поддержки в целях продвижения собственных интересов с использованием всех имеющихся инструментов и современных технологий. Статья посвящена анализу мер, проводимых правительством Ирана, в целях противодействия иранофобии – явлению, подразумевающему отрицательное восприятие Ирана, выражающееся во враждебном отношении к его политике, культуре, обществу, экономике и его роли в международных отношениях. Используя такие инструменты, как студенческие и культурные обмены, открытие центров изучения персидского языка (фарси), кино, туризм, а также деятельность специализированной организации, такой как Организация по исламской культуре и связям, Иран наращивает потенциал своей «мягкой силы» и публичной дипломатии. Данный вид дипломатии имеет особое значение для страны, поскольку его использование во внешнеполитической стратегии способствует укреплению национальных интересов и усиливает влияние на региональном и глобальном уровнях. Цель исследования заключается в том, чтобы, сформировав определение публичной дипломатии и «мягкой силы» в международной системе, дать оценку их применению во внешней политике Ирана с акцентом на изучение противодействия иранофобии. Авторы статьи также оценивают эффективность «мягкой силы» во внешней политике Ирана в деле противодействия иранофобии. В ходе исследования были использованы описательно-аналитический метод с акцентом на исторические свидетельства, архивные документы и существующие теории. В частности, анализ основан на синтезе теории «баланса угроз» Стивена Уолта и теории социального конструктивизма Александра Вендта для объяснения иранской «угрозы» во внешней политике США.
Авторы статьи подчёркивают роль средств массовой информации и очерчивают теоретические и практические рамки «мягкой силы». Выводы, сделанные авторами в рамках настоящего исследования, свидетельствуют о том, что публичная дипломатия и «мягкая сила» Ирана позволила в определённой мере смягчить господствующую атмосферу иранофобии на региональном и международном уровнях, а также снизить влияние антииранской консолидации.
Ключевые слова
Об авторах
Сейед Махди Мир Мохаммад Садеги
Открытый исламский университет, Тегеран
Иран
Иран
Сейед Махди Мир Мохаммад Садеги – аспирант, кафедра международных связей, отделение Северного Тегерана.
Рахмат Хаджи Мине
Открытый исламский университет, Тегеран
Иран
Иран
Рахмат Хаджи Мине – доцент, кафедра международных связей, отделение Восточного Тегерана.
Список литературы
1. Asghari Rad J. 2011. An Introduction to Public Diplomacy. Tehran: Kosar Educational Research Center. 159 p. (in Farsi)
2. Dehsheiri M. 2014. Cultural Diplomacy of Islamic Republic of Iran. Tehran, Cultural and Scientific Publishing. 590 p. (in Farsi)
3. Eltiaminia R., Taqvayi Nia A. 2016. Explaining the Role and Place of Soft Power in Realizing the Goals of Domestic Politics. ‒ Quarterly Journal of Political Research in Islamic World. No. 3. P. 167-196. URL: http://priw.ir/browse.php?a_code=A-10-503-1&sid=1&slc_lang=fa (in Farsi)
4. Ersig H., Toyserkani M. 2009. The Comparing the Power of Iran and USA in the Middle East. ‒ Quarterly Journal of Political Science. Vol. 5. No. 2. P. 169-203. URL: http://ensani.ir/fa/article/260696/ (in Farsi)
5. Gurgu E. 2016. The Role of Public Diplomacy in International Relations in Full Process of Globalization. ‒ Annals of Spiru Haret University, Economic Series. Vol. 7. No. 2. P. 125-141.
6. Guha S. 2019. Sanctions Are Coming: Fear and Iranophobia in American Foreign Policy. E-International Relations, January. URL: https://www.e-ir.info/2019/01/07/sanctions-are-coming-fear-and-iranophobia-in-american-foreign-policy/
7. Happer C., Philo G. 2013. The Role of the Media in the Construction of Public Belief and Social Change. ‒ Journal of Social and Political Psychology. Vol. 1. No. 1. P. 321-336.
8. Leonard M., Stead C., Smewing C. 2002. Public Diplomacy. London: Foreign Policy Centre. 183 p.
9. Malek Mohammadi H., Davoodi M. 2012. The Effect of Iranophobia on Military Security Policies of the Persian Gulf Cooperation Council. ‒ Politics Quarterly: Journal of Faculty of Law and Political Science. Vol. 42. No. 2. P. 227-246.
10. Melissen J. 2005. The New Public Diplomacy: Between Theory and Practice. In Melissen J. (ed.) The New Public Diplomacy Studies in Diplomacy and International Relations. London: Palgrave Macmillan. P. 3-27.
11. Melissen J. 2011. Beyond the New Public Diplomacy. Netherlands Institute of International Relations. Clingendael Paper No. 3. 34 p. URL: https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/20111014_cdsp_paper_jmelissen.pdf
12. Mir Hosseini Z. 2001. Iranian Cinema. ‒ Middle East Report. No. 219. URL: https://merip.org/2001/06/iranian-cinema/
13. Nargesi A. 2014. The Thought of Iranophobia and its Reproduction in USA Foreign Policy during Obama Government. Master's Thesis. Islamic Azad University. 121 p. (in Farsi)
14. Nye J.S. 2002. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. New York: Oxford University Press. 240 p.
15. Ram H. 2009. Iranophobia: The Logic of an Israeli Obsession. Redwood City: Stanford University Press. 224 p.
16. Snow N., Philip Taylor M. (eds). 2009. Routledge Handbook of Public Diplomacy. London: Routledge, 2009. 404 p.
17. Speier H. 1950. Historical Development of Public Opinion. ‒ American Journal of Sociology. Vol. 55. No. 4. P. 376-388.
18. Tamdemir E.O. 2017. Islamic Republic of Iran Diplomacy and Soft Power. Master Thesis. Ankara, Yidirim Beyazit University. 118 p.
19. Tsygankov A.P. 2016. Russia's Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers. 336 p.
20. Walt S. 1985. Alliance Formation and the Balance of World Power. ‒ International Security. Vol. 9. No. 4. P. 3-43.
21. Wastnidge E. 2015. The Modalities of Iranian Soft Power: from Cultural Diplomacy to Soft War. ‒ Politics. Vol. 35. No. 3-4. P. 364-377.
22. Wendt A. 1992. Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. ‒ International Organization. Vol. 46. No. 2. P. 391-425.
23. Wilson E.J. 2008. Public Diplomacy in a Changing World. ‒ The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 616. P. 110-124.
24. Zaharna R.S. 2009. Public Diplomacy through the Looking Glass: Obama, US Public Diplomacy and the Islamic World. Symposium on Old and New Media, and the Changing Faces of Islam, sponsored by Religion, Media and International Studies Project. Syracuse University. 10 p. URL: https://www.american.edu/soc/faculty/upload/public-diplomacy-through-the-looking-glass.pdf
25. Zaharna R.S. 2007. The Soft Power Differential: Network Communication and Mass Communication in Public Diplomacy. ‒ The Hague Journal of Diplomacy. Vol. 2. No. 3. P. 213-228.
26. Zarif M.J. 2014. What Iran Really Wants: Iranian Foreign Policy in the Rouhani Era. ‒ Foreign Affairs. Vol. 93. No. 3. P. 49-59.
Рецензия
Для цитирования:
Мир Мохаммад Садеги С.М., Хаджи Мине Р. Роль «мягкой силы» Ирана в борьбе против иранофобии. Вестник МГИМО-Университета. 2019;12(4):216-238. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-4-67-216-238
For citation:
Mirmohammad Sadeghi S.M., Hajimineh R. The Role of Iran’s «Soft Power» in Confronting Iranophobia. MGIMO Review of International Relations. 2019;12(4):216-238. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-4-67-216-238
Просмотров: 2338
Послать статью по эл. почте 