THE FEATURES OF THE SEMANTICS OF NEGATION IN DIPLOMATIC TEXT
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-6-33-269-274
Abstract
One of the crucial points of the article is an overview of the development of negation in linguistics which is considered to be one of the fundamental categories. The article explores the change in the paradigms of understanding negation in linguistics: from the structural approach to the cognitive one. The author presents such approaches as structuralism, the pragmatic conception and the cognitive approach. Besides, the peculiarities of functioning and the performance of the category are revealed in the article. Particular attention is paid to the cognitive approach as one of the main trends of modern linguistics. The focus on negation from the cognitive perspective allows to analyze both its functions in diplomatic text (some of them are represented in the article) and its dependence on external factors. Being a universal category, negation is reflected in all types of discourse, and the article concentrates on diplomatic discourse as the least studied one regarding its peculiarities from the linguistic perspective. On writing the particular features of negation from the perspective of cognitive linguistics, the author represents the analysis of oral diplomatic text and reveals the reciprocal conditionality of the semantic and formal aspects of negation. Also the dependence of its semantics on the opposition “my – foreigner’s” is presented.
About the Author
D. A. Golovanova
Moscow State Institute of International Relations (University), 76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454, Russia.
Russian Federation
The graduate student of Сhair of English No. 1
Russian Federation
The graduate student of Сhair of English No. 1
References
1. Болдырев Н.Н. Категориальный уровень представления знаний в языке: модусная категория отри-
2. цания // Когнитивные исследования языка. Вып. VII. Типы категорий в языке: сб. науч. тр. М.: Институт
3. языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р.Державина, 2010. С. 45-59.
4. Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006.
5. № 2. С.5-22.
6. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. М., 1983.
7. Вебер Е.А. Опыт лингвистического исследования когнитивного диссонанса в английском дипломати-
8. ческом дискурсе : Дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04. М.: РГБ, 2005. Дис…. канд.фил.наук: 10.02.04 [Текст]
9. / Е.А. Вебер . Иркутск, 2004. 216 с.
10. Кобрина О.А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к вы-
11. сказыванию // Кобрина, О. А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения
12. человека к высказыванию. Текст / О. А. Кобрина // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 90-100.
13. Кубрякова Е.С. О двоякой сущности языковых категорий и организации языковых категорий: Мат-лы
14. науч. конф. 23-25 апреля 1998. М., 1998. С. 7–12.
15. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
16. http://www.philology.ruLinguisticsl/lakoff-johnson-90.htm. (1990)
17. Мантыева Б. Когнитивно обусловленные функции отрицания // Когнитивная лингвистика : новые про-
18. блемы познания : сб.науч. тр./ под ред. Л.А. Манерко: Институт языкознания РАН: Ряз. гос.ун-т имени
19. С.А. Есенина. М.: Рязань, 2007. Вып.5. С.172–179.
20. Падучева Е.В. Отрицание // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 354–355.
21. Тахтарова С.С. Категория коммуникативного смягчения (когнитивно-дискурсивный и этнокультурный
22. аспекты): Монография [Текст] / С.С.Тахтарова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. 382 с.
23. Horn L.R. A natural history of negation. – Chicago; L.: The University of Chicago press, 1989. p. 679.
24. Givon T. Functionalism and grammar. – John Benjamins Publishing Company, 1995. p. 486.
25. Givon T. On understanding grammar. – N.Y.:Academ Press, 1979. p. 492.
26. Leech G. N. Principles of Pragmatics. - London - NY, 1983. p. 250.
27. Schmidt S.J. Texttheoretische aspekte der negation II Zeitschrift fur germanische linguistik. Jg. 2. Berlin, N.Y.,
28. № 2. pp. 178 – 208.
29. http://www.rferl.org/media/video/24525473.html
30. http://www.voanews.com/content/us-ambassador-to-russia-no-return-to-cold-war--143976716/179486.html
Review
For citations:
Golovanova D.A. THE FEATURES OF THE SEMANTICS OF NEGATION IN DIPLOMATIC TEXT. MGIMO Review of International Relations. 2013;(6(33)):269-274. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-6-33-269-274
Views:
760
Email this article 