The Institute of Judicial Constitutional Control in the Post-Soviet States
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-3-30-116-120
Abstract
The article presents a comparative analysis of the European and the American model of judicial constitutional control. Exploring the reasons for the implementation of the European model of the constitutional control in the post-Soviet States of Eastern Europe and the CIS, the author comes to the conclusion that the introduction of the institution of the constitutional justice of the European design was a logical step in the establishment of constitutionalism in the region. Experience of the Western European States was taken into consideration while building the system of constitutional justice in the post-Soviet States of Eastern Europe and the CIS. However, we are not talking about blind copying of Western European experience, but rather of its creative processing taking into account the specifics of a particular State and its legal system.
About the Author
K. A. Polovchenko
Moscow State Institute of International Relations (University), 76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454, Russia.
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Так, уже к середине 90-х гг. ХХ в. органы конституционного правосудия по европейскому образцу существовали в таких
2. постсоветских государствах Восточной Европы и СНГ, как Беларусь, Болгария, Венгрия, Киргизия, Молдова, Польша, Россия,
3. Румыния, Словакия, Украина, Чехия и др.
4. Европейская модель конституционного контроля основана на идеях выдающегося австрийского юриста Ганса Кельзена,
5. основателя нормативного идеализма (нормативизма) и создателя первого в мире Конституционного суда Австрии (1920 г.). В
6. настоящее время органы конституционного контроля европейского образца действуют в большинстве государств мира, из
7. них более 30 – на европейском континенте.
8. См.: Казаклиу А. Актуальные проблемы конституционной юрисдикции Республики Молдова // Конституционное право: Вос-
9. точно-европейское обозрение. 2001. N 4 (37). Ливеровский А.А., Петров М.В. Органы конституционного нормоконтроля как
10. квазисуды // Журнал конституционного правосудия. 2010. №3.
11. См.: Бондарь Н.С. Конституционный суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010.
12. №3. Стрижак А.А. Роль Конституционного суда Украины в обеспечении принципов демократического, правового государства в
13. Украине // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 4. Здзенницки Б. Эффективность права с точки зрения Конституци-
14. онного трибунала Польской Республики // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 4. Бондарь Н.С. Конституционный
15. суд между Сциллой и Харибдой: место конституционного правосудия в системе разделения властей // Журнал зарубежного
16. законодательства и сравнительного правоведения. 2008. Второй выпуск (N 13). Шульженко Ю.Л., Чиркин В.Е. Конституционный
17. суд России между прошлым и будущим // Государство и право. 2011. № 12.
18. См.: Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: Норма, 2010. Margareta Mommsen, Angelika Nubberger. Das System
19. Putin. Gelenkte Demokratie und politische Justiz in Russland. Munchen, 2007. Денисов С.А. Защита Конституционным судом РФ
20. принципов демократии и республики // Конституционное и муниципальное право. 2009. №12.
21. К государствам, в которых применяется модель децентрализованного судебного конституционного контроля, относятся
22. Австралия, Аргентина, Бразилия, Канада, Кения, Нигерия, Новая Зеландия, Норвегия, США, Швеция, Япония и др.
23. К государствам, в которых применяется модель централизованного судебного конституционного контроля, относятся Вене-
24. суэла, Индия, Ирландия, Колумбия, Эстония и др.
25. См.: Haines Ch. G. The American Doctrine of Judicial Supremacy. Berkeley. 1932.
26. Шайо А. Самоограничение власти: краткий курс конституционализма. М., 2001. С. 243.
27. Capelletti M. The Judicial Process in Comparative Perspective. L. 1982. P. 54.
28. Ibid., p. 43.
29. См.: Friedman L. A History of American Law. N.-Y., 1985.
30. См.: Marcic R. Geschichte der Rechtsphilosophi. Freiburg. 1970.
31. См.: Kelsen H. General Theory of Law and State. 1 ed. Cambridge. Mas., Harvard U. 1945.
32. См.: Половченко К.А. Конституционная юстиция в России и Украине: Сравнительно-правовой анализ: диссертация ... кандидата
33. юридических наук: Москва. 2003. 233. с.: 61 03-12/1362-1
Review
For citations:
Polovchenko K.A. The Institute of Judicial Constitutional Control in the Post-Soviet States. MGIMO Review of International Relations. 2013;(3(30)):116-120. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2013-3-30-116-120
Views:
837
Email this article 