Казус восточноазиатской интеграции: факторы географии и безопасности
Аннотация
В статье анализируется влияние географии и комплекса угроз безопасности на динамику и формы интеграционных взаимодействий в ареале Восточной Азии. В частности, делается вывод о том, что как институциональные особенности интеграции в Тихоокеанской Азии, так и подходы в сфере сотрудничества местных государств были в значительной степени предопределены той системой военной кооперации и военно-политических договоренностей, которые сложились в годы «холодной войны» и с большим трудом преодолеваются сегодня, тормозя в том числе сближение во внешнеполитической сфере.
Об авторе
А. А. Байков
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
К.полит. н., доцент кафедры прикладного анализа международных проблем
Россия
К.полит. н., доцент кафедры прикладного анализа международных проблем
Список литературы
1. Hettne B. Beyond the New Regionalism // New Political Economy. Vol. 10. No. 4. 2005. P. 543-571; Harding H. The India-China Relationship:
2. What the United States Needs to Know. NY: Columbia University Press, 2004. См.: Восток/Запад. Региональные подсистемы и ре-
3. гиональные проблемы международных отношений. М., 2002. С. 9.
4. КНР, Тайвань, Южная Корея, Япония.
5. Бруней, Восточный Тимор, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины. Юго-Вос-
6. точную Азию правильнее трактовать как «исторический регион» (термин введен группой авторов Института востоковедения
7. РАН, под которым понимается «социально-пространственная общность, которая характеризуется устойчивостью границ и
8. достаточной длительностью исторического процесса, общего для составляющего его стран. См.: ЮВА: проблемы региональной
9. общности / Под ред. А.Р. Вяткина. М., 1987.
10. The Future of Foreign Investment in Southeast Asia / N.J. Freeman and F.L. Bartels (eds.). London: Routledge, 2004.
11. Global Economic Prospects 2005: Trade, Regionalism, and Development. Washington, DC: World Bank, 2005.
12. Christopher M. Dent. East Asian Regionalism. London and New York: Routledge, 2008. P. 43.
13. Regional Integration in East Asia: From the View Point of Spatial Economics / M. Fujita (ed.). Basingstoke: Palgrave, 2007. P. 33.
14. См. также: Малетин Н.П. АСЕАН: три десятилетия внешней политики (1969-1997 гг.) (часть II). М., 1999; АСЕАН в системе между-
15. народных политических отношений. М.: Наука, 1993.
16. The Ha Noi Plan of Action. 1998 (http://www.aseansec.org/145.htm).
17. Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины.
18. Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. М., 1982.
19. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М., 2001.
20. The Bogor Declaration. Bogor,Indonesia.15 November 1994 (http://www.apec.org/apec/leaders__declarations/1994.html).
21. Подробнее см.: Goh E. Meeting the China Challenge: The US in Southeast Asian Regional Security Strategies. Policy Studies Monograph.
22. No. 16. Washington, DC.: East-West Center, 2005; Betwixt and Between: Southeast Asian Strategic Relations with the US and China.
23. IDSS Monograph. No. 7. Singapore: Institute for Defence and Strategic Studies, 2005.
24. Avery D. H. Poole. Cooperation in Contention:The Evolution of ASEAN Norms. University of British Columbia YCISS Working Paper
25. Number 44, January 2007. P.5.
26. The Bangkok Declaration. 8 August 1967. Bangkok (http://www.aseansec.org/1212.htm).
27. Bangkok Declaration (http://www.aseansec.org/1212.htm)
28. Declaration of ASEAN Concord Indonesia, 24 February 1976 (http://www.aseansec.org/1216.htm).
29. Goh E. Great Powers in Southeast Asia // International Security. Vol. 32. No. 3. 2007-2008. P. 124.
30. Подробнее об этом см.: Мосяков Д.В. Камбоджа: внутреннее развитие 1979–1989. М., 1991.
31. Goh E. Southeast Asian Perspectives on the China Challenge // Journal of Strategic Studies. Vol. 30. No. 4. 2007. P. 809-832.
32. У Вьетнама и Китая сохраняются споры относительно принадлежности Парасельских островов и островов Спратли в Южно-
33. Китайском море. В 1979 г. между ними произошел довольно кровопролитный конфликт на вооруженной основе. В истории
34. отношений КНР и Филиппин также происходили вооруженные столкновения в связи со статусом островов Спратли в 1990-х
35. годах. Кроме того, в 1960-х годах Китай неоднократно вмешивался во внутренние дела Индонезии, поддерживая индонезийскую
36. коммунистическую партию и немногочисленное и экономически влиятельное китайское этническое меньшинство в этой стране.
37. ASEAN Secretariat. Overview (http://www.aseansec.org/92.htm). См. также: Hiro Katsumata Establishment of ASEAN Regional Forum:
38. Constructing a Talking Shop or a Norm Brewery? // Pacific Review. Vol. 19. No. 2. 2006. P. 181-198.
39. Treaty on the Southeast Asia Nuclear-Weapon-Free Zone. Bangkok, 15 December 1995 (http://www.aseansec.org/2082.htm).
40. Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea. Phnom Penh, 4 November 2002 (http://www.aseansec.org/13163.htm).
41. Ibid.
42. Declaration of ASEAN Concord II (Bali Concord II) (http://www.aseansec.org/15159.htm).
43. Frost. Asia’s New Regionalism. P. 135.
44. Siow T. Is a U.S. Military Presence in Southeast Asia Necessary in the Twenty-First Century? // ARMY COMMAND AND GENERAL STAFF
45. COLL FORT LEAVENWORTH KS (http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA383968).
Для цитирования:
Байков А.А. Казус восточноазиатской интеграции: факторы географии и безопасности. Вестник МГИМО-Университета. 2012;(6(27)):104-111. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-6-27-104-111
For citation:
Baykov A.A. Factors of geography and security in the integration construction: the case of East- Asian integration. MGIMO Review of International Relations. 2012;(6(27)):104-111. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-6-27-104-111
Просмотров: 113
Послать статью по эл. почте 