Проблемы эффективности системы ключевых национальных показателей
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-5-26-168-171
Аннотация
В статье речь идет о ключевых национальных показателях, характеризующих экономическое развитие, проблемах, связанных с задаваемыми в рамках этих показателей целями. Речь идет о возможных изменениях существующей системы оценки состояния национальных экономик и общественного благосостояния, учета в ней институциональных особенностей стран с целью определения стратегии их долгосрочного развития.
Об авторе
Е. А. Бренделева
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
К.э.н., доцент кафедры прикладной экономики
Россия
К.э.н., доцент кафедры прикладной экономики
Список литературы
1. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) является ведущим учреждением – координатором Глобального
2. проекта по измерению прогресса в развитии обществ, начало осуществлению которого было официально положено в июле
3. г. Предпосылкой этого проекта стала Стамбульская декларация, которая явилась основным итогом второго Всемирного
4. форума ОЭСР «Статистика, знания и политика», который проводился в Стамбуле (Турция) в июне 2007 г. Декларация призывает
5. предпринять согласованные усилия по определению и измерению прогресса в XXI веке с четким акцентом на наращивание
6. потенциала статистических служб в развивающихся странах.
7. «Измерение прогресса в развитии обществ: что является актуальным для Азиатско-Тихоокеанского региона» / Доклад ОЭСР
8. E/ESCAP/CST/8* 19 December 2008. С.3.
9. Краткие характеристики ВВП по поисковой системе сайта Всемирного экономического форума. http://www.weforum.org/s?s=GNP
10. Валовое национальное счастье (ВНС) —холистическая мера качества жизни, которая включает моральные и психологические
11. ценности, в отличие от валового национального продукта (ВНП). Термин произошел от английского Gross National Happiness
12. как противопоставление Gross National Product.
13. Доклад Франции об измерении эффективности экономики и социального прогресса. - E/CN.3/2011/35
14. В Комиссии под председательством Дж.Стиглица в качестве советника выступал еще один Нобелевский лауреат А. Сен (Но-
15. белевская премия по экономике в 1998 г. «за вклад в экономику благосостояния» и значительный вклад в формулировку
16. концептуальной структуры ежегодных отчетов ООН о развитии человечества и индекса развития человеческого потенциала.)
17. Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. Первая глава. Рабочий перевод НИИ
18. Счетной палаты РФ.2010 . С.22. http://www.ach.gov.ru/userfiles/bulletins/doclad-effict-buleten-fl-544.pdf
19. Там же. С.41. http://www.ach.gov.ru/userfiles/bulletins/doclad-effict-buleten-fl-544.pdf
20. Там же. Часть 2. Качество жизни.
21. В институциональной экономике данный эффект получил название «институциональная ловушка».
Рецензия
Для цитирования:
Бренделева Е.А. Проблемы эффективности системы ключевых национальных показателей. Вестник МГИМО-Университета. 2012;(5(26)):168-171. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-5-26-168-171
For citation:
Brendeleva E.A. Efficiency Problems in the System of Key National Indicators. MGIMO Review of International Relations. 2012;(5(26)):168-171. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-5-26-168-171
Просмотров:
444
Послать статью по эл. почте 