Политика США в постсоветской Центральной Азии: характер и перспективы
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-4-25-155-164
Аннотация
В политике США в Центральной Азии можно выделить четыре основных периода, в рамках которых она довольно радикально менялась. В первой половине 1990-х гг. приоритет был отдан отношениям с Россией, Центральная Азия воспринималась как "задний двор" РФ. Во второй половине 1990-х гг. произошла активизация политики США на постсоветском пространстве, росло стратегическое соперничество с Россией, однако стратегический приоритет РФ в Центральной Азии оспаривался только частично. После 9/11 стратегия США в регионе стала достаточно агрессивной, соперничество с Россией (и частично с КНР) достигло максимума в период «цветных революций» и войны России с Грузией в 2008 г. В период президентского срока Б. Обамы делались попытки наладить диалог с Россией и КНР. Приоритетность постсоветского пространства, связанная с европейскими делами, снизилась, но афганская политика продолжает быть ключевым фактором, определяющим стратегию в Центральной Азии. В настоящее время мы находимся на пороге нового периода, связанного с выводом войск США из Афганистана.
Об авторе
А. А. Казанцев
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Россия
Д. полит.н., директор Аналитического центра ИМИ
Россия
Д. полит.н., директор Аналитического центра ИМИ
Список литературы
1. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990–2005 гг. М.: МОНФ:
2. ИСК РАН, 2005. 240 с.
3. См.: Шилдс Дж. Программа Нанна-Лугара: отношения между США и странами–получателями помощи // Ядер. контроль. 1996.
4. № 16. С. 17–23; Поттер У.С. Отказ от ядерного оружия: Белоруссия, Казахстан, Украина. М. [Б. и.], 1996. 53 с.
5. Лейк Э. Новая стратегия США: от «сдерживания» к «расширению» // США: экономика, политика, культура. 1994. № 3. С. 29–38.
6. Трынков А.А., Глущенко Ю.Н. Некоторые аспекты политики США в отношении стран СНГ и интересы России // США в новом мире:
7. пределы могущества / Рос. ин-т стратег. исслед.; под ред. В.И. Кривохижа. М., 1997. С. 377–412.
8. Васютович В.П. Политические отношения между Казахстаном и США // Казахстан: реалии и перспективы независимого развития /
9. Рос. ин-т стратег. исслед.; ред. Е.М. Кожокин. М., 1995. С. 318–320. Сулейменов Т. Вопросы экономики в казахстанско-американских
10. отношениях // Внешняя политика Казахстана: сб. ст. / редсовет: Н.Ж. Даненов [и др.]. М.; Алматы, 1995. С. 18–23.
11. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990–2005 гг. М.: МОНФ,
12. ИСК РАН, 2005. С. 180.
13. Трынков А.А. Отношения между Узбекистаном и США // Узбекистан: обретение нового облика: в 2 т. М., 1998. Т. 2. С. 226.
14. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990–2005 гг. М.: МОНФ,
15. ИСК РАН, 2005. С. 179.
16. Выступление Т. Фрэнкса на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей конгресса США 28 марта
17. г. URL: http://franks.house.gov/ (date of access: 10.02.2002).
18. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990–2005 гг. М.: МОНФ,
19. ИСК РАН, 2005. 240 с.
20. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990–2005 гг. М.: МОНФ,
21. ИСК РАН, 2005. С. 180.
22. Lewis B. Rethinking the Middle East // Foreign Affairs. 1992. Vol. 71, № 4. Р. 99–119.
23. См.: Defense News. 1997, 4 February.
24. Ахмеджанов Г.А. Российская империя в Центральной Азии. (История и историография колониальной политики царизма в Тур-
25. кестане). Ташкент: Фан, 1995. 156 с.; Ахмедов Б. История: учеб. для 5 кл. сред. шк. Ташкент, 1999; Рахимов Ж. История Узбекистана
26. (вторая половина XIX века-начало XX века): учеб. для 9 кл. сред. шк. Ташкент, 2001. 316 c.; Фармонов Р. Всемирная история: учеб.
27. для 8 кл. сред. шк. Ташкент, 2001; Костецкий В. История Узбекистана. Ташкент, 2002; Салимов Т. Всемирная история: учеб. для 8 кл.
28. сред. шк. Ташкент, 2000; Хидоятов Г.А. Всемирная история: Новейший период: учеб. для учащихся 10 кл. сред. шк., акад. лицеев и
29. колледжей. 2-е изд., испр. и доп. Ташкент: Шарк, 2002. 400 с.
30. Wishnick E. Strategic consequences of the Iraq War: U.S. security interests in Central Asia reassessed. Carlisle Barracks: Strategic Studies
31. Inst.: U.S. Army War College, 2004. 48 p.
32. Terrorism: questions & Answers-Uzbekistan, 2004 // Council on Foreign Relations. URL: http://www.terrorismanswers.org/coalition/
33. uzbekistan.html (date of access: 14.10.2004).
34. Kazakhstan Building Military Base on Caspian With U.S. // EURASIANET. URL: http://www.eurasianet.org/resource/kazakhstan/
35. hypermail/200310/0013.shtml (date of access: 14.10.2004).
36. Сообщение ИТАР-ТАСС. 2002. 5 апр.
37. Rumsfeld D.H. Annual Report to the President and the Congress (Washington, 2002) // U.S. Department of Defense. URL: http://www.
38. defenselink.mil/execsec/adr2002/index.htm (date of access: 14.10.2004).
39. Feith D.J. Transforming the Global Defense Posture. Washington: [S. n.], 2003. 33 p.
40. Istanbul Summit Communiqué, Istanbul, 28 June 2004 // NATO [Electronic resource]. URL: http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-096e.
41. htm (date of access: 14.10.2004).
42. См.: Барабанов О.Н. Политика НАТО в отношении государств Центральной Азии и Закавказья // Южный фланг СНГ. Центральная
43. Азия – Каспий – Кавказ: Энергетика и политика. М.: «Навона», 2005.
44. Collins, K. Stabilizing or destabilizing Central Asia? The Great Powers and Central Asia After September 11 // Paper Presented at the
45. Conference: Reconfiguring East and West in the Bush-Putin Era. Berkeley, 13. 14.04.2002.
46. Starr S.F. A Partnership for Central Asia // Foreign Affairs.– 2005. – July/August. URL: http://www.foreignaffairs.org/20050701faessay84412/sfrederick-
47. starr/a-partnership-for-central-asia.html (date of access: 19.02.2009); Economic cooperation in the wider Central Asia region /
48. W. Byrd [et al.].– Washington: World Bank Publ., 2006. 80 p.
49. Братерский М.В. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990–2005 гг. М.: МОНФ,
50. ИСК РАН, 2005. 240 с.
51. Сообщение ИТАР-ТАСС. 2002. 23 авг.
52. См.: Выступление помощника госсекретаря Л. Крейнера на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената США 27 июня
53. г. URL: http://www.state.gov (date of access: 02.04.2003); Выступление заместителя помощника госсекретаря Б.Линна Паско
54. на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената США 27.06.2002 г. URL: http://www.state.gov (date of access: 02.04.2003).
55. Выступление помощника госсекретаря Л.Крейнера на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената США 27 июня
56. г. URL: http://www.state.gov (date of access: 02.04.2003).
57. Pakistan helping Afghan Taliban – Nato, http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-16821218
58. Блинов А. Готовится отступление из Афганистана. Вашингтон пытается договориться с "Талибаном". НГ. Дипкурьер. №2 (176).
59. 02.2012. С. 12.
Рецензия
Для цитирования:
Казанцев А.А. Политика США в постсоветской Центральной Азии: характер и перспективы. Вестник МГИМО-Университета. 2012;(4(25)):155-164. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-4-25-155-164
For citation:
Каzаntsev A.A. Politics of the USA in Post-Soviet Central Asia: character and prospects. MGIMO Review of International Relations. 2012;(4(25)):155-164. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-4-25-155-164
Просмотров: 1017
Послать статью по эл. почте 