Preview

MGIMO Review of International Relations

Advanced search

Social Reality in Discourse of «Objectification Turn»

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-4-37-264-273

Abstract

Since the late 7 970s - early 1980s a large body of research has been under way to discern social manifestations of physical space and to perceive the social role of objects within - from familiar utility devices to frightening nature disasters. Recent decades of social change feature the transformation of initially non-social substance (material objects, virtual images, cyber-messages, as well as natural disasters) into active modulators of social processes. This results in the "postsocial relations", that is social enaction of various kinds of objects, which leads to the fact that non-human, non-living and even non-physical objects are increasingly replacing humans as partners to communicate with and deeply mediating social relations, making the latter dependent on them. Thus, the explosion-like expansion of object-centered milieu in the human world consistently fuels the intellectual interest in the analysis of поп-subjective dimension of the social. This trend in the social sciences and humanities may be defined as objectological turn. The proposed paper summarizes some developments in the social objectoiogy, a new research domain related to studying the practice of mixed (hybrid) communication of people with various material and non-material objects. The author highlights the relevant approaches and their contributors, and provides analysis of the "objectological thought" in the history of social theory. Also, in the paper there is the classification of social objects based on their spatial scale, forming object-centered environment from the micro to the macro level.

About the Author

I. V. Katerny
Moscow State Institute of International Relations (University)
Russian Federation


References

1. Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 1984.

2. Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. М.: Рудомино, 2001.

3. Бодрийяр Ж. Общество потребления / Пер. с фр. М.: Республика, 2006.

4. Вахштайн В. С. Социология вещей или «поворот к материальному» в социальной теории // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С.Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006. С. 7-43.

5. Винберг А. И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объек- тологии // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1986.

6. Давыдов Ю. Н. Определяя «общество»: от истории понятия к уточнению концептуальных границ // Социологический форум (эл. журнал). 1998.Т. 1.№ 1. URL: http://www.sociology.ru/forurn/98-ldavidov- an.html (дата обращения: 15.05.2010).

7. Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? //Социологическоеобозрение. 2012. № 3.

8. Делез Ж. Тысяча плато: капитализм и шизофрения / Пер. с фр. М.: Астрель, 2010.

9. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. М.: «Канон +», 1995.

10. Дюркгейм Э. Священные объекты как символы // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. В 2-х тт. М.: Наука, 1994. Том 2.

11. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии (Введение и первая глава) // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М.: «Канон +», 1998.

12. Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: КДУ,2011.

13. Кнорр-Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В. С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.

14. Ковенева О. В. Город как среда обитания. Дисс. на соиск.уч. ст. канд. социолог, наук. М., 2007.

15. Кравченко С. А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологические исследования. 2012. №5.С. 19-28.

16. Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.

17. Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. Том 6. № 2.

18. Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.

19. Мид Дж. Г. Философия настоящего / Пер. с англ. М.: ВШЭ, 2014.

20. Парк Р. Экология человека // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А. Ф. Филиппова. М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле»,1999.

21. Фромм Э. Анализ человеческой деструктивности / Пер. с англ. М.: АСТ-ЛТД, 1998.

22. Шюц А. Смысловое строение социального мира // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. М.: РОССПЭН, 2004.

23. Blumer, Н. Symbolic Interaction: Perspective and Method. Berkeley: Univ. of California Press, 1986.

24. Bryant, L. R.The Ontic Principle: Outline of an Object-Oriented Ontology //The SpeculativeTurn: Continental Materialism and Realism. Melbourne, 2011. P.261-278.

25. Goffman, E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. New York: Doubleday Anchor, 1967.

26. Hicks, D.The Material-Cultural Turn: Event and Effect// The Oxford Handbook of Material Culture Studies. Oxford: Oxford University Press, 2010.

27. Kipnis, J. Of Objectology// Pratt Journal of Architecture. 1988.Vol. II.

28. Kipnis, J. Towards Objectology- Some Thoughts on Architecture in the Extreme// Pratt Journal of Architecture. 1989. Vo I.VI.

29. Latour, B. Pandora's Hope. Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA; London, UK: Harvard University Press, 1999.

30. McCarthy, E. D. Toward a Sociology of the Physical World: George Herbert Mead on Physical Objects // Studies in Symbolic Interaction: A Research Annual. Ed. by Norman K. Denzin. 1984. P. 105-121.

31. Objectology project // Guimaraes 2012 CEC. URL: http://www.guimaraes2012.pt/index.php7cat =191&item=41793 (дата обращения: 01.06.2012).

32. Susani, M.The Fourth Kingdom // Ottagono, Industrial Design Quarterly. 1992. № 105.


Review

For citations:


Katerny I.V. Social Reality in Discourse of «Objectification Turn». MGIMO Review of International Relations. 2014;(4(37)):264-273. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2014-4-37-264-273

Views: 761


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)