Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2010-4-13-77-84
Аннотация
Статья посвящена анализу конфигурации и роли государства в постсоветских странах. По мнению автора, ключевой проблемой выступает слабость государс- тва в качестве агента модернизации. Несмотря на значительную культурно-ци- вилизационную, политико-культурную и внутриполитическую специфику ранее входивших в состав СССР стран, для последних характерно сходство по целому ряду значимых параметров. Среди этих параметров доминирование тяготеющих к жестким политическим формам режимов и фактическое фиаско модеризаци- онных проектов. Сочетание данных характеристик дает основание определить политико-инструментальный дизайн данных государственных образований как авторитаризм без развития. Последнее служит анти-тезисом по отношению к известному из опыта большинства модернизаций ХХ в. (СССР, Испания, новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии, Латинская Америка, Китай послед- них трех десятилетий) суждению о том, что ключевым агентом модернизаций выступало государство развития, действовавшее преимущественно в режиме авторитаризма развития.
Список литературы
1. Подробнее см.: Алексеева Т. А. Узаконивание государства // Политическая философия. М.: РОССПЭН, 2006.
2. Gaman-Golutvina O. Contradictions between Freedom and Development: Historical and Contemporary Dimensions (Russian Case). In: Dyczok M. ,Gaman-Golutvina O., eds. Media, Freedom and Democracy. Bern, 2009.
3. Шевцов Ю. Феномен Белоруси. М.: Европа, 2005.С. 216, 161.
4. Подробнее см.: Oleinik, Anton, ed. Reforming the State without Changing the Model of Power? OnAdministrative Reform in Post- Socialist Countries. London: Routledge, 2009; Гаман-Голутвина О., Олейник А., ред. Административные реформы в контексте властных отношений: опыт постсоциалистических трансформаций. М.: РОССПЭН, 2008.
5. B. Boston and J. Straussman, Public Management Strategies: Guidelines for Managerial Effectiveness (San Francisko: Jossey-Bass,1991); G. Frederickson, 'Comparing the Reinventing Government with the New Public Administration', Public Administration Review . Vol. 56. № 3 (1996); G. Frederickson, The Repositioning of American Public Administration, Political Science and Politics, Vol. 73, № 1 (1999); C. Hood, Beyond the Public Bureaucracy State? Public Administration in the 1990s (London: Department of Government, London School of Economics and Political Science, 1990); C. Hood and M. Jackson, Administrative Argument (Aldershot: Darthmouth Publishing, 1991); Managing Across Levels of Government (Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 1997); D. Osborne and T. Gaebler, Reinventing Government. How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector (New York [et al]: A Plume Book, 1992); G. Peters, 'Models of Governance for the 1990s', in: D. Kettl and B. Milward (eds), The State of Public Management (Baltimore, London: The John Hopkins University Press, 1996); G. Peters and D. Savoie, 'Managing Incoherence: The Coordination and Empowerment Conundrum', Public Administration Review, Vol.58, N2 (1996).
6. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Под ред. В. Иноземцева. М., 2009. С.144-145.
7. Г. В. Ф. Гегель. Философия истории. М., 1993.
8. Шлезингер А. «Циклы американской истории». М., 1992.
9. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
10. Ключевский В. История сословий в России. М., Петроград, 1918.
11. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.
12. Фейхтвангер Л. Москва 1937 год. М., 1990.
13. Байбаков Н. Сорок лет в правительстве. М., 1993.
14. Г.-В.-Ф. Гегель. Философия истории. М., 1993.
15. Gaman-Golutvina O. Political Leadership and Political Elites in Russia. In: Masciulli J., Molchanov M., Knight W. A. The Ashgate Research Companion to Political Leadership. Ashgate, 2009.__
Рецензия
Для цитирования:
Гаман-Голутвина О.В. Авторитаризм развития или авторитаризм без развития: судьбы модернизации на постсоветском пространстве. Вестник МГИМО-Университета. 2010;(4(13)):77-84. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2010-4-13-77-84
For citation:
Gaman-Golutvina O.V. Developmental Autoritarianism or Autoritarianism without Development: modernization Destiny in the Post-Soviet Space. MGIMO Review of International Relations. 2010;(4(13)):77-84. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2010-4-13-77-84
Просмотров:
524
Послать статью по эл. почте 