Новое лицо Евросоюза: феномен правого популизма на примере отдельных стран ЕС
Аннотация
В настоящее время Европейский союз переживает болезненный переход в качественно новое состояние по ряду позиций: меняется внешний облик его жителей, происходят необратимые изменения в характере системных партий и действующих политических механизмов, и структур, усиливаются центробежные тенденции на фоне Брекзита и продолжающейся иммиграции. Все эти процессы как слабо очевидные, так и вызывающие широкий общественный резонанс, вывели на передний план политической жизни Евросоюза феномен правого популизма. Это явление стало реакцией как на внутренние, так и внешние вызовы для «Единой Европы». В статье ставится цель выявить составляющие природы правого популизма на примере отдельных стран Евросоюза, показать его угрозы и риски, а также пути для возможной минимизации его воздействия на все стороны жизни интеграционного объединения. Для реализации поставленной цели были привлечены программные документы политических (прежде всего, популистских) партий, данные о национальных и европейских выборах, материалы Евробарометра и других служб общественного мнения, выступления и интервью ведущих политиков и другие материалы. Методологический подход строится на принципах междисциплинарности и использовании сравнительно-типологического, функционального и структурно-диахронного методов. Обращение к цивилизационной концепции А.Дж. Тойнби может помочь в объяснении остроты иммиграционной проблемы в целом и сюжетов, связанных с исламофобией, в частности. Структура статьи предусматривает изучение феномена правого популизма через такие переменные как отрыв элит от населения (включая еврократию и дефицит демократии), иммиграция (и исламофобия) и идентичность ЕС (и евроскептицизм). В качестве примера выступают Великобритания, Австрия, Германия, Италия, Испания, Франция, Швеция, страны Восточной Европы и другие. Были сделаны выводы о дуальной природе правого популизма, его возрастающем значении в отдельных странах Евросоюза и глубокой интегрированности в партийно-политический и парламентский механизм европейских демократий.
Об авторах
Е. В. Хахалкина
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Россия
Россия
Елена Владимировна Хахалкина – доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры новой, новейшей истории и международных отношений, Факультет исторических и политических наук
Томск, 634050, пр. Ленина, 36
К. П. Андреев
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Россия
Россия
Константин Павлович Андреев – преподаватель, аспирант кафедры новой, новейшей истории и меж дународных отношений Факультета исторических и политических наук
Томск, 634050, пр. Ленина, 36
А. В. Мунько
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Россия
Россия
Анастасия Васильевна Мунько – магистрант кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Факультета исторических и политических наук
Томск, 634050, пр. Ленина, 36
Список литературы
1. Абдулрахман Ф.М. 2012. Проблема адаптации мусульманских мигрантов в Герма-
2. нии: религиозный аспект. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Обществен-
3. ные науки. №4. С. 43-45.
4. Антонов А.Е., Корнева Л.Н. 2017. Право-популистские региональные движения в
5. ФРГ. Вестник КемГУ. 4(72). С. 5-10. DOI: 10.21603/2078-8975-2017-4-5-10
6. Бадаева А.С. 2018. Австрийская партия свободы: между правым популизмом, ав-
7. стрийским патриотизмом и немецким национализмом. Контуры глобальных трансфор-
8. маций: политика, экономика, право. №3. С. 53-68. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-53-
9.
10. Баранов Н.А. 2015. Возрождение популизма: Европейский опыт и российские прак-
11. тики. Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. №3. С. 25-36.
12. Белинский А.В. 2017. Зреют «гроздья гнева»: всплеск правого популизма в Европе и
13. кризис либеральной демократии. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы.
14. (62). С. 8-11.
15. Белинский А.В. 2018. Правый популизм и кризис старого миропорядка. Европей-
16. ская безопасность: события, оценки, прогнозы. 51(67). С. 8-11.
17. Борко Ю.А. 2017. Евросоюз в XXI в.: от триумфа к выживанию? Европа XXI века.
18. Новые вызовы и риски. Под общей редакцией Ал.А. Громыко, В.П. Фёдорова. Москва,
19. Санкт-Петербург. С. 123-144.
20. Громыко Ал.А. 2017. О насущном: Европа и современный мир. Москва, Санкт-
21. Петербург: Нестор История. 232 с.
22. Добаев И. 2008. Исламизация Европы: миф или реальная угроза? Россия и мусуль-
23. манский мир. №9. С. 131-144.
24. Захарова Е.А. 2018. Современный терроризм в зеркале французской политики.
25. Политическая наука. №4. С. 241-257. DOI: 10.31249/poln/2018.04.12
26. Захарова Е.А. 2019. Факторы электорального успеха «Альтернативы для Германии».
27. Политическая наука. №2. С. 219-244. DOI: 10.31249/poln/2019.02.11.
28. Камкин А.К. 2015. «Альтернатива для Германии» как новый элемент партийного
29. ландшафта. Современная Европа. 2(62). С. 118-122.
30. Канарш Г.Ю. 2011. Философские теории мультикультурализма. Знание. Понимание.
31. Умение. №2.C. 33-41.
32. Канинская Г.Н. 2018. Метаболизмы правого популизма во Франции XXI века. Кон-
33. туры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. №3. С. 85-101. DOI:
34. 23932/2542-0240-2018-11-3-85-101
35. Клинова М.В. 2019. Националистические силы в Европарламенте-2019. Выборы в
36. Европарламент – 2019. Национальные ответы на дилеммы европейской интеграции. Под
37. ред. Ю.Д. Квашнина, А.К. Кудрявцева, Н.С. Плевако, В.Я. Швейцера. Москва: ИМЭМО
38. РАН, ИЕ РАН. С. 36-42.
39. Косов Ю.В., Вовенда А.В. 2014. Народовластие на службе у элит. Полис. Политиче-
40. ские исследования. №4. С. 171-174. DOI: 10.17976/jpps/2014.04.12
41. Лэйн Д. 2012. Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и продви-
42. жение демократии. Полис. Политические исследования. №2. С. 98-116.
43. Медушевский А.Н. 2007. Переход к демократии и новый конституционализм в
44. странах Центральной и Восточной Европы. Россия и современный мир. №2. С. 32-51.
45. Медушевский А.Н. 2018. Популизм и конституционная трансформация: Восточ-
46. ная Европа, постсоветское пространство и Россия. Полития. 3(90). С. 113-139. DOI:
47. 30570/2078-5089-2018-90-3-113-139
48. Мусихин Г.И. 2009. Популизм: структурная характеристика политики или «Ущерб-
49. ная идеология»? Полития. №4. С. 40-53.
50. Осколков П.В. 2017. Правый популизм в странах Бенилюкс в сравнительной пер-
51. спективе. Современная Европа. 5(77). С. 54-62. DOI: 10.15211/soveurope
52. Осколков П.В. 2019a. Мультикультурализм и европейские правые: в поисках Друго-
53. го. Современная Европа. 3(88). С. 83-91. DOI: 0.15211/soveurope320198391
54. Осколков П.В. 2019b. Правый популизм в современном Европейском союзе: формы и
55. тенденции развития: диссертация кандидата политологических наук. Москва.
56. Осколков П.В. 2019c. Бельгия: конец «шведской коалиции». Научно-аналитиче-
57. ский Вестник Института Европы РАН. №1. С. 65-69. DOI:http://dx.doi.org/10.15211/
58. vestnikieran120196569
59. Подрезов М.В. 2017. Русскоговорящее население в риторике правых популистов
60. ФРГ. Русин. 4(50). С. 152-165. DOI: 10.17223/18572685/50/10
61. Рубинский Ю. 2017. Франция: смена парадигмы. Аналитическая записка ИЕ РАН
62. №17. №90. С. 108-117.
63. Рябов А. 2018. Причины подъема популизма в развитых странах и его отсутствия
64. на постсоветском пространстве. Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд,
65. Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. Москва. С. 37-46.
66. Седлов А. 2016. Смена миграционной парадигмы в странах ЕС и в России. Обще-
67. ство и экономика. №12. С. 18-27.
68. Семененко И., Прохоренко И. 2015. От проекта элит к массовой политике: вызовы
69. политизации европейской интеграции. Мировая экономика и международные отноше-
70. ния. №7. С. 29-40.
71. Семененко И.С. 2019. Идентичность в повестке дня евровыборов. Выборы в Евро-
72. парламент – 2019. Национальные ответы на дилеммы европейской интеграции. Под ред.Ю.Д. Квашнина, А.К. Кудрявцева, Н.С. Плевако, В.Я. Швейцера. Москва:ИМЭМО РАН,
73. ИЕ РАН. С. 14-18.
74. Сергеев В.М., Казанцев А.А., Петров К.Е., Медведева С.М. 2018. Кризис партийно-
75. политической системы в США и странах ЕС: причины и характеристики. Полис. Полити-
76. ческие исследования. №2. С. 130-149.
77. Терновая Л.О., Багаева А.В. 2016. Геополитическая судьба Восточной Европы. Мо-
78. сква: Международный издательский центр «Этносоциум». 324 с.
79. Функе Х., Ренсманн Л. 2004. Новый правый популизм в Европе: сравнительный ана-
80. лиз политических партий и движений. Актуальные проблемы Европы. №2. С. 74-98.
81. Харкевич М.В., Музалевский В.А., Осколков П.В. 2018. Архаика и современ-
82. ный правый популизм в Европе. Современная Европа. 1(80). С. 59-68. DOI: 10.15211/
83. soveurope120185968
84. Шабацюк А. 2018. Римско-католическая церковь в Польше: позиция по про-
85. блеме беженцев в Европе. Современная Европа. 2(81). С. 94-104. DOI: 10.15211/
86. soveurope2201894104
87. Швейцер В., Квашнин Ю. 2019. Итоги выборов в Европарламент в 2019 г. Науч-
88. но-аналитический вестник ИЕ РАН. №3. С. 148-155. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/
89. vestnikieran32019148155
90. Щербаков В.Ю. 2016. Евроскептицизм: Германия против евро? Манускрипт. 11-
91. (73). С. 203-206.
Для цитирования:
Хахалкина Е.В., Андреев К.П., Мунько А.В. Новое лицо Евросоюза: феномен правого популизма на примере отдельных стран ЕС. Вестник МГИМО-Университета. 2020;13(6):99-132. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-6-75-99-132
For citation:
Khakhalkina E.V., Andreev K.P., Munko A.V. New Face of European Union: Right-Wing Populism in the EU-Countries. MGIMO Review of International Relations. 2020;13(6):99-132. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-6-75-99-132
Просмотров: 493
Послать статью по эл. почте 