Preview

MGIMO Review of International Relations

Advanced search

New Face of European Union: Right-Wing Populism in the EU-Countries

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-6-75-99-132

Abstract

The European Union undergoes several qualitative transformations. Today it faces major demographic changes, the distance between the EU and national states is growing because of Brexit and high rates of immigration to Europe. The configuration of mainstream parties is also transforming in an unpredictable way. All these processes bring the phenomenon of right-wing populism to the forefront of political life of the European Union. This phenomenon was an answer both to internal andexternal challenges. The aim of the article is to identify the components of right-wing populism using the examples of some memberstates, to show its threats and risks, as well as ways to minimize the impact of this phenomenon on all aspects of the EU life. To achieve this goal, party programs (primarily right-wing populist ones), national and European elections data, materials from the Eurobarometer and other public opinion services, speeches and interviews of leading politicians, and other materials are used. The methodological approach is based on the principles of interdisciplinarity. The authors used comparative-typological, functional and structural methods. The problems of immigration and Islamophobia in the EU are explained with the help of the civilizational concept of A.J. Toynbee. The structure of the article provides the study of the phenomenon of right-wing populism through such indicators as separation of elites from the population (including European democracy and lack of democracy), immigration (and Islamophobia), as well as the EU identity. The article provides a detailed analysis of the member- state cases including the United Kingdom, Austria, Germany, Italy, France, Sweden, the countries of Eastern Europe and others. The authors conclude that right-wing populism has dual nature, its significance in individual countries of the European Union increases, and it is deeply integrated into the party and parliamentary mechanism of European democracies.

About the Authors

E. V. Khakhalkina
National Research Tomsk State University
Russian Federation

Elena V. Khakhalkina – Dr. Sc. (History), Professor, Associate Professor, Department of New,
Contemporary History and International Relations, Faculty of Historical and Political Studies

634050, Tomsk, pr. Lenina, 36



K. P. Andreev
National Research Tomsk State University
Russian Federation

Konstantin P. Andreev – Post-graduate student, Lecturer, Department of New, Contemporary
History and International Relations, Faculty of Historical and Political Studies

634050, Tomsk, pr. Lenina, 36



A. V. Munko
National Research Tomsk State University
Russian Federation

Anastasiya V. Munko – Master’s degree student, Department of New, Contemporary History
and International Relations, Faculty of Historical and Political Studies

634050, Tomsk, pr. Lenina, 36



References

1. Абдулрахман Ф.М. 2012. Проблема адаптации мусульманских мигрантов в Герма-

2. нии: религиозный аспект. Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Обществен-

3. ные науки. №4. С. 43-45.

4. Антонов А.Е., Корнева Л.Н. 2017. Право-популистские региональные движения в

5. ФРГ. Вестник КемГУ. 4(72). С. 5-10. DOI: 10.21603/2078-8975-2017-4-5-10

6. Бадаева А.С. 2018. Австрийская партия свободы: между правым популизмом, ав-

7. стрийским патриотизмом и немецким национализмом. Контуры глобальных трансфор-

8. маций: политика, экономика, право. №3. С. 53-68. DOI: 10.23932/2542-0240-2018-11-3-53-

9.

10. Баранов Н.А. 2015. Возрождение популизма: Европейский опыт и российские прак-

11. тики. Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международные отношения. №3. С. 25-36.

12. Белинский А.В. 2017. Зреют «гроздья гнева»: всплеск правого популизма в Европе и

13. кризис либеральной демократии. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы.

14. (62). С. 8-11.

15. Белинский А.В. 2018. Правый популизм и кризис старого миропорядка. Европей-

16. ская безопасность: события, оценки, прогнозы. 51(67). С. 8-11.

17. Борко Ю.А. 2017. Евросоюз в XXI в.: от триумфа к выживанию? Европа XXI века.

18. Новые вызовы и риски. Под общей редакцией Ал.А. Громыко, В.П. Фёдорова. Москва,

19. Санкт-Петербург. С. 123-144.

20. Громыко Ал.А. 2017. О насущном: Европа и современный мир. Москва, Санкт-

21. Петербург: Нестор История. 232 с.

22. Добаев И. 2008. Исламизация Европы: миф или реальная угроза? Россия и мусуль-

23. манский мир. №9. С. 131-144.

24. Захарова Е.А. 2018. Современный терроризм в зеркале французской политики.

25. Политическая наука. №4. С. 241-257. DOI: 10.31249/poln/2018.04.12

26. Захарова Е.А. 2019. Факторы электорального успеха «Альтернативы для Германии».

27. Политическая наука. №2. С. 219-244. DOI: 10.31249/poln/2019.02.11.

28. Камкин А.К. 2015. «Альтернатива для Германии» как новый элемент партийного

29. ландшафта. Современная Европа. 2(62). С. 118-122.

30. Канарш Г.Ю. 2011. Философские теории мультикультурализма. Знание. Понимание.

31. Умение. №2.C. 33-41.

32. Канинская Г.Н. 2018. Метаболизмы правого популизма во Франции XXI века. Кон-

33. туры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. №3. С. 85-101. DOI:

34. 23932/2542-0240-2018-11-3-85-101

35. Клинова М.В. 2019. Националистические силы в Европарламенте-2019. Выборы в

36. Европарламент – 2019. Национальные ответы на дилеммы европейской интеграции. Под

37. ред. Ю.Д. Квашнина, А.К. Кудрявцева, Н.С. Плевако, В.Я. Швейцера. Москва: ИМЭМО

38. РАН, ИЕ РАН. С. 36-42.

39. Косов Ю.В., Вовенда А.В. 2014. Народовластие на службе у элит. Полис. Политиче-

40. ские исследования. №4. С. 171-174. DOI: 10.17976/jpps/2014.04.12

41. Лэйн Д. 2012. Гражданское общество в странах ЕС: идеология, институты и продви-

42. жение демократии. Полис. Политические исследования. №2. С. 98-116.

43. Медушевский А.Н. 2007. Переход к демократии и новый конституционализм в

44. странах Центральной и Восточной Европы. Россия и современный мир. №2. С. 32-51.

45. Медушевский А.Н. 2018. Популизм и конституционная трансформация: Восточ-

46. ная Европа, постсоветское пространство и Россия. Полития. 3(90). С. 113-139. DOI:

47. 30570/2078-5089-2018-90-3-113-139

48. Мусихин Г.И. 2009. Популизм: структурная характеристика политики или «Ущерб-

49. ная идеология»? Полития. №4. С. 40-53.

50. Осколков П.В. 2017. Правый популизм в странах Бенилюкс в сравнительной пер-

51. спективе. Современная Европа. 5(77). С. 54-62. DOI: 10.15211/soveurope

52. Осколков П.В. 2019a. Мультикультурализм и европейские правые: в поисках Друго-

53. го. Современная Европа. 3(88). С. 83-91. DOI: 0.15211/soveurope320198391

54. Осколков П.В. 2019b. Правый популизм в современном Европейском союзе: формы и

55. тенденции развития: диссертация кандидата политологических наук. Москва.

56. Осколков П.В. 2019c. Бельгия: конец «шведской коалиции». Научно-аналитиче-

57. ский Вестник Института Европы РАН. №1. С. 65-69. DOI:http://dx.doi.org/10.15211/

58. vestnikieran120196569

59. Подрезов М.В. 2017. Русскоговорящее население в риторике правых популистов

60. ФРГ. Русин. 4(50). С. 152-165. DOI: 10.17223/18572685/50/10

61. Рубинский Ю. 2017. Франция: смена парадигмы. Аналитическая записка ИЕ РАН

62. №17. №90. С. 108-117.

63. Рябов А. 2018. Причины подъема популизма в развитых странах и его отсутствия

64. на постсоветском пространстве. Популизм как общий вызов. Отв. ред. К. Кроуфорд,

65. Б.И. Макаренко, Н.В. Петров. Москва. С. 37-46.

66. Седлов А. 2016. Смена миграционной парадигмы в странах ЕС и в России. Обще-

67. ство и экономика. №12. С. 18-27.

68. Семененко И., Прохоренко И. 2015. От проекта элит к массовой политике: вызовы

69. политизации европейской интеграции. Мировая экономика и международные отноше-

70. ния. №7. С. 29-40.

71. Семененко И.С. 2019. Идентичность в повестке дня евровыборов. Выборы в Евро-

72. парламент – 2019. Национальные ответы на дилеммы европейской интеграции. Под ред.Ю.Д. Квашнина, А.К. Кудрявцева, Н.С. Плевако, В.Я. Швейцера. Москва:ИМЭМО РАН,

73. ИЕ РАН. С. 14-18.

74. Сергеев В.М., Казанцев А.А., Петров К.Е., Медведева С.М. 2018. Кризис партийно-

75. политической системы в США и странах ЕС: причины и характеристики. Полис. Полити-

76. ческие исследования. №2. С. 130-149.

77. Терновая Л.О., Багаева А.В. 2016. Геополитическая судьба Восточной Европы. Мо-

78. сква: Международный издательский центр «Этносоциум». 324 с.

79. Функе Х., Ренсманн Л. 2004. Новый правый популизм в Европе: сравнительный ана-

80. лиз политических партий и движений. Актуальные проблемы Европы. №2. С. 74-98.

81. Харкевич М.В., Музалевский В.А., Осколков П.В. 2018. Архаика и современ-

82. ный правый популизм в Европе. Современная Европа. 1(80). С. 59-68. DOI: 10.15211/

83. soveurope120185968

84. Шабацюк А. 2018. Римско-католическая церковь в Польше: позиция по про-

85. блеме беженцев в Европе. Современная Европа. 2(81). С. 94-104. DOI: 10.15211/

86. soveurope2201894104

87. Швейцер В., Квашнин Ю. 2019. Итоги выборов в Европарламент в 2019 г. Науч-

88. но-аналитический вестник ИЕ РАН. №3. С. 148-155. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/

89. vestnikieran32019148155

90. Щербаков В.Ю. 2016. Евроскептицизм: Германия против евро? Манускрипт. 11-

91. (73). С. 203-206.


Review

For citations:


Khakhalkina E.V., Andreev K.P., Munko A.V. New Face of European Union: Right-Wing Populism in the EU-Countries. MGIMO Review of International Relations. 2020;13(6):99-132. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2020-6-75-99-132

Views: 1676


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)