Роль зарубежных малых и средних предприятий Китая в модернизации национальной экономики

Исследование успешного перехода Китая на инновационный путь развития обнаруживает, что стратегия модернизации китайской экономики включает стимулирование ускоренной транснационализации местного бизнеса. При этом основной формой её реализации становится создание многочисленных зарубежных малых и средних предприятий (ЗМСП). В научной литературе освещены задачи модернизации национальной экономики в условиях глобализации, а также преимущества ТНК и участия в глобальных цепочках стоимости (ГЦС). Однако вопрос о связи догоняющего развития и транснационализации местного бизнеса, особенно малого и среднего, малоисследован. Гипотеза исследования предполагает, что в условиях глобализации, модернизация требует активных действий субъектов национальной экономики за рубежом, и именно ЗМСП способны трансформировать отраслевую структуру экономики КНР и принимающих стран, обеспечить спрос на национальные инновации и высококвалифицированный труд. Методология исследования опирается на междисциплинарный, многоуровневый и системный подход. Новизну составляет анализ структурных сдвигов зарубежной деятельности китайских ТНК в контексте масштаба бизнеса их филиалов, анализ проблем участия китайских ТНК в западных ГЦС. Выявлено, что создание ЗМСП является ответом на вызовы глобализации, тормозящие модернизацию экономики Китая. Мощная государственная поддержка ЗМСП одновременно ставит их в зависимость и направляет даже частные предприятия на решение национальных задач развития. Основу деятельности китайских ЗМСП представляет сбыт произведённой в КНР продукции в США и странах Европы, что способствует развитию национальной инновационной системы, перераспределяет добавленную стоимость в пользу национальных производителей, стимулирует развитие высокотехнологичных отраслей КНР. В развивающихся странах в рамках Инициативы «Один пояс, один путь» преобладают торговые и производственные ЗМСП Китая, они приходят в виде «второй волны», кластерами, в координации с национальным крупным бизнесом, создают китайские ГЦС. Роль ЗМСП в модернизации экономики КНР заключается в обеспечении национальных экономических интересов, включающих промышленный суверенитет и рост благосостояния граждан как основу инновационного спроса. В современном международном разделении труда это достигается сдвигом к операциям с высокой добавленной стоимостью, сопровождающимся борьбой за рынки развитых стран и за площадки для низших звеньев китайских ГЦС в развивающихся странах.

1. Бродель Ф. 1993. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма. 128 с.

2. Галищева Н.В. 2014. Модель «Керала» - модель устойчивого развития индийской экономики. Мировое и национальное хозяйство. №3. URL: https://mirec.mgimo.ru/2014-03/model-kerala-model-ustojcivogo-razvitia-indijskoj-ekonomiki (дата обращения 16.02.2021).

3. Ивантер В.В. 2015. Виктор Ивантер: «у Российской экономики есть потенциал для роста»: [беседа с главным редактором «Вестника Финансового университета» Д.И.Сорокиным]. Финансы: Теория и Практика. №3. С. 18-25.

4. Ивантер В.В., Комков Н.И. 2007. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России. Проблемы прогнозирования. №3 С. 3-20.

5. Идрисова В.В., Литвинова Ю.О. 2016. Торговля добавленной стоимостью: эмпирический анализ. Российский внешнеэкономический вестник. №8. С. 49-66.

6. Калашников Д.Б. 2019a. Потенциал ТНК в развитии экспорта: опыт Китая. Российский внешнеэкономический вестник. №3. С. 35-48.

7. Калашников Д.Б. 2019b. ТНК в обеспечении национальных экономических интересов: опыт Китая. Горизонты экономики. №2 С. 69-73.

8. Клинов В.Г. 2011. Теоретическая мысль и народнохозяйственная политика: русский выбор. Мировая экономика и международные отношения. №3. С. 119-128.

9. Кондратьев В.Б. 2015. Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости. Мировая экономика и международные отношения. №3. С. 5-17.

10. Лю Ижу, Авдокушин Е.Ф. 2019. Проект «Один пояс, один путь» 2.0. - стратегия стимулирования глобальной экспансии Китая. Мир новой экономики. 13(1). С. 67-76. DOI: 10.26794/2220-6469-2019-13-1-67-76

11. Мантуров Д.В. 2018. О промышленной политике России на перспективу 20182030 гг. Вестник МГИМО-Университета. №4. С. 7-22. DOI: 10.24833/2071-8160-2018-461-7-22

12. Мельянцев В.А. 2016. Противоречивые тренды в современной мировой экономике и развивающиеся страны. Часть 2. Вестник Московского университета. Серия 13: Востоковедение. №3. С. 3-35.

13. На пути к Китайскому миру. 2018. Под ред. Слуки Н.А. Москва: Издательство Московского университета. 352 с.

14. Пичков О.Б. 2015. США в международном движении прямых инвестиций. Москва: МГИМО-Университет. 240 с.

15. Полтерович В.М. 2009. Механизм глобального экономического кризиса и проблемы технологической модернизации. Вопросы экономики. №6. С. 4-22.

16. Ребрей С.М. 2012. Транснационализация японского бизнеса. Москва: МГИМО-Университет. 133 с.

17. Селиванов А.И. 2017. Экономическая безопасность России: теоретический и практический ренессанс системного подхода. Финансы: Теория и Практика. №2. С.12-22.

18. Татаркин А. 2008. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России. Проблемы теории и практики управления. №1. С. 5-17.

19. Хейфец Б.А. 2018. Глобализация не кончается, она становится другой. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика право. №1. С. 14-33. DOI: 10.23932/25420240-2018-11-1-14-33

20. Цигелкова Е., Платонова И.Н., Фролова Е.Д. 2019. Компаративный анализ поддержки малых и средних предприятий ЕС и Китая в целях повышения создаваемой ими добавленной стоимости. Экономика региона. №1. С. 256-269. DOI: 10.17059/2019-1-20

21. Чубаров И.Г. 2018. Пять составляющих внешнеэкономического курса Китая «Один пояс, один путь». Международная аналитика. №3. С. 45-58. DOI: 10.46272/2587-84762018-0-3-45-58

22. Чуванкова В.В. 2018. Китай: роль малого и среднего бизнеса в построении общества «сяокан». Азия и Африка сегодня. № 4. С. 40-47.

23. Шевченко И.В., Мудрова Л.И., Щеблыкин Ю.С. 2010. Проблемы транснационализации российского бизнеса. Финансы и кредит. №3. С. 2-10.