Вооруженные силы СССР и поражение Франции в 1940 г.
Аннотация
Статья посвящена исследованию резонанса, который победа Германии над Францией в 1940 г. вызвала в Советском Союзе. Автор уделяет особое внимание реакции советских военных кругов, которые, по его мнению, были среди первых, кто осознал стратегические перемены после падения Франции. Документальные источники, цитируемые в работе, отражают мнения как командования, так и рядовых солдат.
Ключевые слова
Список литературы
1. Попытку всесторонне оценить значение этого события с позиций современной науки предприняли авторы коллективного труда: The French Defeat of 1940: Reassessment / Ed. by Joel Blatt. Oxford, 1997.
2. См.: Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии 1939-1941. М., 1992;
3. Сиполс В. Тайны дипломатические: канун Великой Отечественной. 1939-1941. М., 1997;
4. Наринский М.М., Филитов А.М. Советская внешняя политика в период второй мировой войны. М., 1999;
5. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (документы, факты, суждения). М, 2000; и др. Вопрос о безопасности Ленинграда со стороны границы с Финляндией.
6. Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война: документы и материалы. М., 2002. С. 163.
7. Документы внешней политики: 1940 - 22 июня 1941. Т. 23. Кн. 1. 1 января - 31 октября 1940 г. М., 1995. С. 342, 344. (Далее - ДВП) Там же. С. 395.
8. Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война: документы и материалы. С. 120.
9. См.: Челышев И.А. СССР - Франция: трудные годы. М., 1999; Суту Ж.-А. Советские дипломаты и вишистская Франция (1940-1941) // Война и политика, 1939-1941. М., 1999; Суту Ж.-А. Виши, СССР и Германия. 1940-1941 гг. По французским архивам // Новая и новейшая история. 2000. № 6 и др.
10. Мировые войны XX века. Кн. 3. Вторая мировая война: исторический очерк. М., 2002. С. 167-168. Тем не менее, сообщение ТАСС 23 июня 1940 г. опровергало «слухи» о том, что вступление советских войск и их концентрация в прибалтийских государствах «вызвано недовольством Советского Союза успехами Германии на Западе» и «имеет целью произвести давление на Германию». См.: ДВП. Т. 23. Кн. 1. С. 363.
11. Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война: документы и материалы. М., 2002. С. 184-185.
12. По сей день в исторической науке остается дискуссионным вопрос о том, не была ли ошибочной политика сотрудничества с Германией, которую Советский Союз проводил в последние годы перед Великой Отечественной войной, и не готовилось ли советское руководство под прикрытием этой политики к наступательной «превентивной» войне с Германией. См. новейшие публикации на эту тему:
13. Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин превентивный удар против Гитлера в 1941 году // Новая и новейшая история. 1993. № 3; Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия: Сб. материалов. М., 1995; Городецкий Г. Миф «ледокола»: Накануне войны. М., 1995; Другая война: 1939-1945 / Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1996; Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. М.,1996;
14. Невежин В.А. Синдром наступательной войны: Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939-1941 гг. М., 1997; Война и политика 1939-1941. М., 1999; Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М., 1999; Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 года: Документальные очерки. М., 2001; и др.
15. См. также публикацию материалов этого совещания: Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. // Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1). М.: Терра, 1993.
16. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 70. Л. 18-19.
17. Разумеется, во всех подобного рода документах приводятся имена военнослужащих и названия частей, в которых они служили. По соображениям целесообразности мы эти подробности большей частью опускаем.
18. РГВА., Ф. 9. Оп. 39. Д. 90. Л. 310.
19. Там же. Л. 308.
20. Там же. Л. 186-187.
21. Там же. Л. 239-240.
22. Там же. Л. 333.
23. Там же. Д. 88. Л. 20-21.
24. Арман (Тылтынь) Поль Матисович с июля 1926 по сентябрь 1928 г. учился в Московском пехотном училище. С 1936 г. воевал в Испании. 31 декабря 1936 г. ему присвоено звание Героя Советского Союза. Арестован по обвинению в шпионаже, дело прекращено 21 июня 1939 г. Слушатель Военной академии им. Фрунзе с сентября 1939 г. Окончив в мае 1941 г. академию, получил назначение в 51-ю танковую дивизию заместителем командира. Погиб 7 августа 1943 г.
25. РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д. 88. Л. 276.
26. Там же. Д. 91. Л. 119.
27. См.: Секреты Гитлера на столе у Сталина: Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР, март-июнь 1941 г. М., 1995; Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ: очерки истории российской военной разведки. М., 1999. ДВП. Т. 23. Кн. 1. С. 288. С точки зрения задач нашего исследования материалы посещения воинских частей и учреждений военными атташе Италии, Китая и Японии интереса не представляют и в настоящей статье не рассматриваются.
28. Голиков Филипп Иванович (1900-1980) - участник гражданской войны, в 1933 г. окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе, с июля 1940 г. - заместитель начальника Генерального штаба, начальник Главного разведывательного управления, генерал-лейтенант. В первые годы Великой Отечественной войны возглавлял советскую военную миссию в Великобритании и США, Маршал Советского Союза (1961).
29. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 2.
30. Там же. Л. 30, 33.
31. Там же. Л. 13.
32. Там же. Л. 30-33.
33. Там же. Л. 39.
34. Об Э. Кёстринге см.: Матвеев О. «За мной по пятам гонится НКВД...» // Независимое военное обозрение. 1999. 11 июня.
35. Очевидно, генерала Кёстринга сопровождал помощник.
36. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 122-123.
37. Там же. Л. 137.
38. Там же. Л. 263, 270.
39. Э. Кёстринг действительно родился в России в 1876 г. в семье землевладельца. Еще до Первой мировой войны уехал в Германию, воевал на Восточной фронте, в 1918 г. был сотрудником немецкой миссии на Украине. С 1931 по 1933 г. возглавлял московское представительство рейхсвера. Получив в 1932 г. звание генерал-майора, Кёстринг готовился к отставке, но нацисты оставили его на службе и в 1935 г. отправили военным атташе в Москву, где он оставался до самого начала Великой Отечественной войны.
40. О деятельности военно-дипломатических представителей США в СССР см.: Campbell J.J. The Struggle for Survival: U.S. Perceptions of the Soviet Union's Armed Forces, 1933-1941. University of Virginia, August 1992.
41. Йитон в 1919-1920 гг. служил лейтенантом в экспедиционном корпусе США в Сибири.
42. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 79-80.
43. Там же. Л. 80-81.
44. Там же. Л. 86-87.
45. Там же. Л. 116-117.
46. Там же. Л. 250-251.
47. Там же. Л. 253-256.
48. Там же. Л. 242-243.
49. Там же. Д. 77. Л. 31.
50. Там же. Д. 78. Л. 131.
51. Там же. Д. 77. Л. 32.
52. В цитируемом докладе Отдела внешних сношений о визите подполковника Тюркмена в Центральный Дом Красной Армии это обстоятельство характеризуется следующим образом: «Выпив водки, Тюркмен стал разговаривать более оживленно». РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 77. Л. 38-39. В результате переговоров 19-21 августа 1940 г. Румыния вернула Болгарии Южную Добруджу. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 78. Л. 219-220. Там же. Д. 77. Л. 33. Штевнев Андрей Дмитриевич - командир 14-й танковой дивизии с июня 1940 г., помощник командующего Южным фронтом с 24 июня 1941 г., погиб 29 января 1944 г. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 77. Л. 103-113. Автор «Военного обзора» в «Красной Звезде» - полковник В. Попов. РГВА. Ф. 4. Оп. 19. Д. 77. Л. 97-98. Там же. Оп. 18. Д. 56. Л. 1. Там же. Л. 10-11. Там же. Л. 16-17. Речь идет о попытке генерала М. Вейгана, назначенного в мае 1940 г. главнокомандующим французскими армиями, остановить по линии рек Сомма и Эна наступление немецких войск. РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 56. Л. 59. Там же. Л. 85-86. Там же. Л. 91. Там же. Л. 94-95.
Рецензия
Для цитирования:
Ревякин А.В. Вооруженные силы СССР и поражение Франции в 1940 г. Вестник МГИМО-Университета. 2009;(4):211-224.
For citation:
Revyakin A.V. The USSR and The French Defeat of 1940. MGIMO Review of International Relations. 2009;(4):211-224. (In Russ.)