Февральский кризис 1948 г. в Чехословакии в восприятии американских дипломатов и прессы
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-4-79-26-50
Аннотация
В феврале 1948 г. в Чехословакии в результате политического кризиса был установлен коммунистический режим. Это событие завершило процесс оформления советского блока в Европе, оказав непосредственное влияние на формирование политики США по сдерживанию СССР. В статье рассматривается оценка данных событий американскими дипломатами, экспертами и журналистами, которая имела определяющее значение для формирования общественного мнения в США и выработки официальной реакции Вашингтона. Исследование базируется на архивных документах и материалах прессы. Автор приходит к выводу, что чехословацкий кризис 1948 г. вызвал в США значительный интерес и серьёзную реакцию. Эксперты и политические обозреватели рассматривали его в широком контексте нарастания советско-американских противоречий и нагнетания международной напряжённости. Несмотря на обозначившуюся ещё в 1947 г. опасность коммунистического переворота в Чехословакии, американские эксперты не смогли точно предсказать время наступления кризиса и его характер. Решительность левысил, быстрота их реакции, отсутствие прямого советского вмешательства, а также слабое сопротивление демократических партий оказались неожиданностью для американских журналистов и дипломатов. В их среде утвердилось мнение, чтдействия коммунистов в ЧСР были проявлением советской экспансии, стремления Кремля закрепить свой контроль над Чехословакией. Несмотря на соблюдение внешних признаков легитимности, переход власти к левым силам трактовалскак государственный переворот, завершивший оформление в ЧСР политического режима советского типа. Ограничившись осуждением этих событий, Вашингтон отказался от разрыва дипломатических отношений с Прагой и инициировании международного расследования. Правительство США признало произошедшие изменения, сосредоточившись на недопустимости повторения чехословацкого сценария в странах Западной Европы. Это оказало непосредственное влияние на продвижение Плана Маршалла и активизацию действий по сдерживанию коммунизма.
Ключевые слова
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта № 19-18- 00501.
Об авторе
А. В. Зорин
Вятский государственный университет
Россия
Россия
Артём Викторович Зорин – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и политических наук
Список литературы
1. Diamond W. 1947. Czechoslovakia between East and West. London: Stevens and sons ltd. 258 p.
2. Gaddis J. L. 1997. We Now Know: Rethinking Cold War History. Oxford: Clarendon Press. 425 p.
3. Hogan M. J. 1998. A Cross of Ion. Harry S. Truman and the Origins of the National Security State, 1945–1954. Cambridge: Cambridge University Press. 525 p.
4. Kolko J., Kolko G. 1972. The Limits of Power. The World and United States Foreign Policy; 1945–1954. New York: Harper & Row. 820 p.
5. Lukes I. 2012. On the Edge of the Cold War: American Diplomats and Spies in Postwar Prague. New York: Oxford University Press. 280 p.
6. Offner A. Another Such Victory. President Truman and the Cold War, 1945–1953. Stanford: Stanford University Press. 626 p.
7. Theoharis A. G. 1970. The Yalta Myths. An Issue in U.S. Politics, 1945–1955. Columbia: University of Missouri press. 263 p.
8. Ullmann W. 1978. The United States in Prague, 1945–1948. New York: Boulder. 205 p.
9. Yergin D. 1977. Shattered Peace. The Origins of the Cold War and the National Security State. Boston: Houghton Mifflin Company. 526 p.
10. Встречными курсами: политика СССР и США на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке в 1939–1947 гг. 2014 /под ред. В.Т. Юнгблюда. Киров : Издательство Вятского государственного гуманитарного университета. 510 с.
11. Зорин А. В. 2017. Официальный визит президента Э. Бенеша в США в 1943 г. Вопросы истории. № 5. С. 3–15.
12. Марьина В. В. 2013. Второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш: политик и человек. 1884–1948. Москва: Индрик. 488 с.
13. Мурашко Г. П. 2008. Советский Союз и общественные трансформации в Восточной Европе в 1940–1950-е годы. Некоторые дискуссионные вопросы в современной российской и чешской историографии. Власть и общество: непростые взаимоотношения (Страны Центральной и Юго-Восточной Европы в XX веке). Москва: Институт славяноведения РАН. С. 219–239.
14. Наринский М. М. 1998. Советский Союз, Чехословакия и план Маршалла. Февраль 1948. Москва и Прага: взгляд через полвека. Москва: Институт славяноведения и балканистики РАН. С. 67–83.
15. Потехин А. В. 1991. Дипломатия США в Восточной Европе 1945–1950 гг. Киев: Наукова думка. 138 с.
16. Орлик И. И. Чехословацкий кризис в феврале 1948 г. и политика западных держав. Февраль 1948. Москва и Прага. Взгляд через полвека. Москва: Институт славяноведения и балканистики РАН. С. 99–106.
17. Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории. В 2 книгах. Книга 2. 2005. Москва: Наука. 558 с.
18. Юнгблюд В. Т. 2015. Новая и очень нужная парадигма: «Длинная» телеграмма Дж. Ф. Кеннана как альтернатива принципам Ялты / В. Т. Юнгблюд // Вехи американской истории. Сборник статей, посвященный 70-летию доктора исторических наук, профессора В. В. Согрина. М.: ИВИ РАН. С. 117–138.
19. Юнгблюд В. Т. 1998. «Образы Российской империи» и внешнеполитическое планирование в США в 1944-1945 гг. // США: экономика, политика, идеология. № 6. С. 66–78.
20. Юнгблюд В.Т. 2020. Мировой порядок 1945 г. – процесс с «открытым» продолжением. Вестник МГИМО-Университета. №4. С. 52-79.
Рецензия
Для цитирования:
Зорин А.В. Февральский кризис 1948 г. в Чехословакии в восприятии американских дипломатов и прессы. Вестник МГИМО-Университета. 2021;14(4):26-50. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-4-79-26-50
For citation:
Zorin A.V. The Czechoslovak Crisis of 1948 in the Perception of American Diplomats and Media. MGIMO Review of International Relations. 2021;14(4):26-50. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-4-79-26-50
Просмотров:
1605
Послать статью по эл. почте 