Preview

Вестник МГИМО-Университета

Расширенный поиск

Ништадтский мир и его роль в становлении российской государственности в период с 1721 по 1917гг.

https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-6-81-49-70

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена изучению роли и значения Ништадтского мира как исторического документа, отражающего усиление роли и значения России на мировой арене, следствия развития отечественной дипломатии.

Целью работы выступало изучение текста исторического документа на основании применения современных методов политологических исследований: контент-анализа, когнитивного картирования, фоносемантического анализа. В результате изучения документа можно сделать вывод, что Ништадтский договор выступает отражением особенностей становления внутренней политической системы России, что находит своё отражение в особенностях употребления антропонимов. Важно подчеркнуть, что анализ текста исторического документа отражает особенности исторического развития России: её постепенной трансформации в империю, отсутствия банковской системы, купечества как сословия, купеческого флота — всё это и многие иные особенности развития России в той или иной степени нашли своё отражение в соглашении. При этом анализ документа позволяет сделать вывод, что соглашение регулирует взаимодействия не только между Россией и Швецией, но содержит отсылки к иным странам Европы, что говорит о выходе России на международную арену и усилении её роли, причём не только и не столько военной, но и дипломатической, что находит своё отражение в особенностях вербализации соглашения.

Результаты фоносемантического анализа отражают позитивное восприятие номинаций географических объектов, присоединённых к России по условиям Ништадтского мира. При этом восприятие Швеции, всего шведского отличается негативизмом. В целом, выводы, полученные в результате исследования, позволяют подтвердить сложившееся в отечественной историографии представление о высокой значимости, важности Ништадтского мира для дальнейшего развития России, её превращения в империю, во влиятельную военную силу, инициации модернизации внутренней системы управления, создания новых социальных институтов и практик, а также усиления отечественной дипломатии, но при этом получены они были при помощи применения современных методов исследования, позволяющих выявить дополнительные смысловые нюансы, оттенки исторического документа.

Об авторе

О. В. Лебедева
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия

Ольга Владимировна Лебедева – доктор исторических наук, профессор кафедры дипломатии

119454, Москва, проспект Вернадского, 76



Список литературы

1. Артамонов В. А. 2007. Калишская баталия 18 октября 1706 г. К 300-летию победы конницы генерала А. Д. Меншикова. Москва: Цейхгауз. 51 с.

2. Артамонов В. А. 2008. Мать Полтавской победы. Битва при Лесной. К 300-летию победы Петра Великого при Лесной. Российская акад. наук, Ин-т Российской истории. Санкт-Петербург: О-во памяти игумении Таисии. 206 с.

3. Артамонов В. А. 1990. Россия и Речь Посполитая после Полтавской победы (1709– 1714). Отв. ред. Г. А. Некрасов; АН СССР, Ин-т истории СССР. Москва: Наука. 205 с.

4. Баскаков В. И. 1890. Северная война 1700–1721 гг.: Кампании от Гродна до Полтавы 1706–1709 гг. Санкт-Петербург: скл. изд. у авт. 263 с.

5. Бахлов И.В., Напалкова И. Г. 2011. Практика разработки комплексного прикладного политологического исследования (на примере темы «Политические механизмы территориального управления в современной России»). Интеграция образования. No3. С. 14–20.

6. Беспалов A.B. 2019. Карл XII — почерк полководца. Norwegian Journal of Development of the International Science. No35. С. 8–16.

7. Беспалов A.B. 2008а. Крестный путь. Потери офицерского корпуса армии Швеции в сражении под Полтавой 27 июня 1709 года. Москва: АГПС МЧС РФ.

8. Беспалов A.B. 2008б. Уроки Гемауэртгофа. Рейтар. No36 (3/ 2007 г.).

9. Беспалов A.B. Битва при Хельсингборге 27/28 февраля 1710 г. Научно-технический

10. сборник. No34., ч. 1., С. 22–27. Москва: ВИ (ИВ) ОА ВС РФ.

11. Беспалов A.B. 2008в. Фрауштадский маневр 2/3 февраля 1706 г. Научно-техниче-

12. ский сборник. No34., ч. 1., С. 32–37. Москва: ВИ (ИВ) ОА ВС РФ.

13. Бобровский П. О. 1881. Старошведское военное право. Санкт-Петербург: Мамонтов

14. и Ко. 38 с.

15. Возгрин В.Е. 1986. Россия и европейские страны в годы Северной войны: история дипломатических отношений в 1697–1710 г.г. Oтв. ред. Е. В. Анисимов; АН СССР, Ин-т истории СССР. Ленинградское отд-ние. Ленинград: Наука. Ленинградское отд-ние. 296 с.

16. Григорьев Б. Н. 2006. Карл XII, или пять пуль для короля. Москва: Молодая гвардия. 547 с.

17. Журавлев А. П. 1991. Звук и смысл. Москва: Просвещение. 160 с.

18. Иванюк С. А. 2016. Фуражировка как элемент ведения малой войны русской армией на первом этапе Северной войны (1706–1707 гг.). История военного дела: исследования и источники. Том 8. С. 439–471.

19. Из ранней истории шведского народа и государства: первые описания и законы.

20. Российский гос. гуманитарный ун-т, Российско-шведский центр; отв. ред. и сост. А. А. Сванидзе. Москва: Российский гос. гуманитарный ун-т. 332 с.

21. Кошарная Г.Б., Кошарный В.П. 2016. Триангуляция как способ обеспечения валидности результатов эмпирического исследования. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2(38). С. 117–122.

22. Кротов П. А. 2004. Совершенный камень во основание Санкт-Петербурха» (Полтавская битва: некоторые итоги и перспективы изучения). Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы пятой ежегодной Международной конференции. СанктПетербург: С. 74—83

23. Кротов П. А. 2009. Битва при Полтаве. К 300-летней годовщине. Санкт-Петербург: Историческая иллюстрация. 414 с.

24. Крылова Т. К. 1940. Франко-русские отношения в первой половине Северной войны. Исторические записки. Москва. Т. 7. С. 115–148

25. Крылова Т. К. 1942. Россия и «великий союз». Исторические записки». No13, С. 84– 129

26. Крылова Т. К. 1946. Дипломатическая подготовка вступления русской армии в Померанию в 1711 году. Исторические записки. Т. 19. С. 17–62.

27. Митина О. В., Евдокименко А. С. 2010. Методы анализа текста: методологические основания и программная реализация. Психология. Психофизиология. Вып. 11. С. 29–38.

28. Мышлаевский А.З. 1893. Северная война на Ингерманландском и Финляндском театрах в 1708–1714 годах. Документы государственного архива: Сборник военно-исторических материалов. Т.5. Издание военно-ученого Комитета Главного Штаба. СанктПетербург: Воен. тип. Гл. штаба. 486 с.

29. Мышлаевский А.З. 1896. Петр Великий: Война в Финляндии в 1712–1714 года: Совмест. операция сухопут. армии, галер. и корабел. флотов. Санкт-Петербург: Воен. тип. 668 с.

30. Ништадтский мирный договор между Россией и Швецией. 30. Августа 1721 г. (1992) Под стягом России: Сборник архивных документов. Москва: Русская книга. С. 118–131.

31. Новое пространство мировой политики: взгляд из США. 2011. Аналитические доклады ИМИ. 6(30). Москва: МГИМО-Университет. 136 с.

32. Ростунов И.И. 1987. История Северной войны 1700–1721 гг. Москва: Наука Язык. 217 с.

33. Татарников К. В. 2008. Русская полевая армия 1700–1730. Обмундирование и снаряжение. Москва: Любимая книга. 352 с.

34. Эрикссон П. (2009). Шведские историки о Карле XII и Великой Северной войне. Новая и новейшая история. No 4. С. 8–27.


Рецензия

Для цитирования:


Лебедева О.В. Ништадтский мир и его роль в становлении российской государственности в период с 1721 по 1917гг. Вестник МГИМО-Университета. 2021;14(6):49-70. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-6-81-49-70

For citation:


Lebedeva O.V. The Nystadt Peace and its Role in the Formation of Russian Statehood from 1721 to 1917. MGIMO Review of International Relations. 2021;14(6):49-70. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-6-81-49-70

Просмотров: 487


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2071-8160 (Print)
ISSN 2541-9099 (Online)