Роль Движения неприсоединения в рамках переговорного процесса ДНЯО
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-3-84-98-114
Аннотация
Движение неприсоединения (ДН) является одной из самых крупных и активных групп в рамках переговорного процесса по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Последние десть лет ДН выдвигает радикальную разоруженческую повестку в ходе Конференций по рассмотрению действия ДНЯО, хотя группе не всегда удается эффективно использовать свой коллективный голос в продвижении поставленных целей.
Цель статьи – выявить приоритетные направления действий ДН, а также определить его роль в формировании новой повестки дня в переговорном процессе ДНЯО. Показан переход от декларативных форм в области ядерного разоружения к конкретным предложениям и планам ликвидации ядерного оружия. Основными методами исследования стал критический анализ документов, подготовленных государствами ДН к Конференциям по рассмотрению действия ДНЯО, а также неформальных интервью, собранных в ходе работы на подготовительных комитетах ДНЯО в 2018-2019 гг. Особое внимание уделено внутренним проблемам Движения, которые влияют на формирование общей позиции в переговорном процессе. Проведенное исследование позволяет заключить, что, несмотря на большое число стран-участниц ДН и их активную позицию, в последние годы роль ДН в переговорном процессе ДНЯО нельзя назвать успешной. На консолидацию позиций внутри ДН влияют внутренние противоречия, разнородность акторов и дальнейшая диверсификация их позиций. С одной стороны, это приводит к столкновениям интересов внутри ДН, с другой, к формированию максимально широкой повестки дня ДН в переговорном процессе. Открытым остаётся вопрос, насколько ДН сможет сохранять консолидированную позицию, а также противостоять позиции государств, обладающих ядерным оружием.
Ключевые слова
Движение неприсоединения,
ядерное оружие,
ДНЯО,
ДВЗЯИ,
ДЗЯО,
статья 6 ДНЯО,
разоружение,
нераспространение,
ликвидация ядерного оружия
Об авторах
Е. Б. Михайленко
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Россия
Россия
Екатерина Борисовна Михайленко – кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений
620083, Россия, Екатеринбург, пр. Ленина, 51
Е. С. Порядина
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Россия
Россия
Екатерина Сергеевна Порядина – магистрант Департамента международных отношений
620083, Россия, Екатеринбург, пр. Ленина, 51
Список литературы
1. Acharya A., Buzan B. 2019. The Making of Global International Relations. Cambridge: Cambridge University Press.
2. Dhanapala J. 2016. Who Is Afraid of Consensus?: The NPT Review Process. James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS).
3. Dhanapala J., Rauf T. 2017. Reflections on the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. SIPRI.
4. Fahmy N. 2011. Mindful of the Middle East Egypt’s Reaction to the New US Nuclear Posture Review. The Nonproliferation Review. No1. P. 165-181.
5. Gray K., Gills B.K. 2016. South–South Cooperation and the Rise of the Global South. Third World Quarterly. No37 DOI: 10.1080101436597.2015.1128817. P. 557-574.
6. Müller H. 2011. A Nuclear Nonproliferation Test Obama’s Nuclear Policy and the 2010 NPT Review Conference. The Nonproliferation Review. No1. P. 219-236.
7. Müller H. 2012. The NPT Review Process and Strengthening the Treaty: Disarmament. SIPRI. 10. URL: https://www.sipri.org/publications/2012/eu-non-proliferation-and-disarmament-papers/npt-review-process-and-strengthening-treaty-disarmament (accessed 20.06.2022)
8. Müller H., Wunderlich C. 2013. Norm Dynamics in Multilateral Arms Control: Interests, Conflicts and Justice. Athens, GA: University of Georgia Press.
9. Onderco M., Nuti L. 2020. Extending the NPT? A Critical Oral History of the 1995 Review and Extension Conference. Wilson Center.
10. Onderco M., Van Wyk A.-M. 2019. Birth of a Norm Champion: How South Africa Came to Support the NPT’s Indefinite Extension. The Nonproliferation Review. No26. P. 23-41. DOI: 10.1080/10736700.2019.1591771
11. Potter W., Mukhatzhanova G. 2011. Nuclear Politics and the Non-Aligned Movement. James Martin Center for Nonproliferation Studies (CNS). IISS.
12. Rubble M.R., Cohen A. 2018. Nuclear Norms in Global Governance: A Progressive Research Agenda. Contemporary Security Policy. No39. P. 317-340. DOI: 10.1080/13523260.2018.1451428
13. Weiss T.G., Abdenur A.E. 2014. Introduction: Emerging Powers and the US—what Kind of Development Partnership? Third World Quarterly. 35(10). P. 1749–1758. DOI: 10.1080/01436597.2014.971583
14. Астахов Е.М. 2012. Движение неприсоединения на современном этапе. РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dvizhenie-neprisoedineniya-nasovremennom-etape/ (дата обращения: 20.06.2022)
15. Дегтерев Д.А. 2021. Незападные теории развития в эпоху глобального капитализма. Мировая экономика и международные отношения. 65(4). С. 133-122.
16. Ермаков А.А. 2005. Дипломатия Венесуэлы в Движении неприсоединения. Латинская Америка. No4. С. 21-31.
17. Костюк Р.В. 2011. Движение неприсоединения в эпоху холодной войны. КЛИО. 4(55). С. 32-37.
18. Крылов С.А. 2012. 50 лет Движению неприсоединения: итоги и перспективы. Вестник МГИМО-Университета. No3. С. 17-25.
19. Крылов С.А. 2018. Движение неприсоединения: история и современность. Обозреватель. No3. С. 26-43.
20. Лебедева М.М. 2017. Незападные теории международных отношений: миф или реальность? Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 17(2) C. 246-256.
21. Орлов В.А. 1999. Конференция 1995 года по рассмотрению и продлению срока действия Договора о нераспространении ядерного оружия: особенности, результаты, уроки. Mосква: Научные записки ПИР-центра.
22. Орлов В.А. 2015. Стеклянный зверинец нераспространения. Россия в глобальной политике. No4. URL: https://globalaffairs.ru/articles/steklyannyj-zverinecz-nerasprostraneniya/ (дата обращения: 20.06.2022)
23. Павлов И.И. 2013. Историко-теоретическое обоснование Движения неприсоединения. Вестник МГИМО-Университета. 2(29) C. 12-17.
24. Поленова А.Л. 2020. КНДР и Движение неприсоединения. Москва: Институт Дальнего Востока РАН. С. 81-93.
Рецензия
Для цитирования:
Михайленко Е.Б., Порядина Е.С. Роль Движения неприсоединения в рамках переговорного процесса ДНЯО. Вестник МГИМО-Университета. 2022;15(3):98-114. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-3-84-98-114
For citation:
Mikhaylenko E.B., Poriadina E.S. The Non-Aligned Movement and the NPT Review Process. MGIMO Review of International Relations. 2022;15(3):98-114. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-3-84-98-114
Просмотров:
1296
Послать статью по эл. почте 