Государственно-частное партнёрство: высокоэффективный альянс для достижения целей устойчивого развития

В условиях экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19 и многочисленными санкциями, введенными против Российской Федерации, эффективная организация государственно-частного партнерства (ГЧП) стала особенно актуальной. Важность этого вопроса обусловлена тем, что российская экономика попала в перекрестье, как минимум, двух фундаментальных системных трансформаций С одной стороны, все экономические системы стран мира в той или иной степени достигли пределов развития статичной экономики. С другой стороны, наиболее пострадавшие от санкций против России компании представляют собою структуры с передовыми практиками в сфере организации и участия в технологических платформах и корпоративных экосистемах с использованием стратегий B2C и B2B. В связи с этим, осуществление качественной трансформации экономики для выхода из социального кризиса является универсальной задачей, которая стоит не только перед Россией.

В этих условиях на повестку дня выходит превращение статичной экономической системы страны в динамичную. Трансформация такого рода обычно начинается с создания новых структурных связей устойчивыми крупными компаниями, которые должны соответствовать динамично меняющейся реальности. Переход к динамичной модели будет означать открытие новых перспектив развития и огромного потенциала к расширению. Основами этой новой модели станут принципы человекоцентризма и повышения значимости талантливых, интеллектуально автономных личностей в корпоративных и других структурах.

В статье излагается междисциплинарная точка зрения на инновационные знания и практики в области оценки эффективности, связанные с окружающей средой, управлением природными ресурсами, изменением климата и развитием. В последние годы экспертиза стала играть всё более важную роль в определении значимости и ценности мероприятий по развитию с точки зрения их актуальности, влияния, эффективности, результативности и устойчивости.

Авторы стремятся доказать, что после экономического кризиса, вызванного пандемией, и в условиях западных санкций, государственно-частное партнёрство может выполнять для России фундаментальную задачу, гораздо более важную, чем участие в производстве общественных благ за бюджетные средства. ГЧП могло бы помочь стране перейти от статичной экономики к динамичной.

Такая трансформация и соответствующие преобразования в корпоративных и социальных структурах, основанные на принципах человекоцентризма, могут дать мультипликативный эффект в экономике, качестве жизни, государственной политике, управлении и других сферах.

1. Anderson P.W., Arrow K. 1988. The Economy as an Evolving Complex System. New York: Avalon Publishing.

2. Arnold V.I. 1986. Catastrophe Theory. Berlin: Springer-Verlag. DOI: 10.1007/978-3-64296937-9.

3. Arthur W.B. 1999. The End of Certainty in Economics. In: Aerts D., Broekaert J., Mathijs E. (eds). Einstein Meets Magritte: An Interdisciplinary Reflection. Einstein Meets Magritte: An Interdisciplinary Reflection on Science, Nature, Art, Human Action and Society. Dordrecht, Springer. Vol. 1. DOI: 10.1007/978-94-011-4704-0_14.

4. Arthur W.B. 2009. The Nature of Technology: What it is and How it Evolves. London: Penguin. DOI: 10.1016/j.futures.2010.08.015.

5. Arthur W.B., Durlauf S.N., Lane D.A. (eds.) 1997. The Economy as an Evolving Complex System II. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley.

6. Bales R., Parsons T. 1956. Family, Socialization and Interaction Process. London: Routledge.

7. Baum A., Mogues T., Verdier G. 2020. Getting the most from public investment. In: Schwartz G., Fouad M., Hansen T.S. et al., eds. 2020. Well Spent. How Strong Infrastructure Governance Can End Waste in Public Investment. International Monetary Fund, 3 September. DOI: 10.5089/9781513511818.071.

8. Clark J.B. 1907. Essentials of Economic Theory. New York: The MacMillan Company (republished in 2010 by BiblioLife).

9. Corrado C. et al. 2018. Intangible Investment in the US and US before and since the Great Recession and its contribution to productivity growth. Journal of Infrastructure Policy and Development. 2(1). P. 11-36. DOI: 10.24294/jipd.v2il.205.

10. Frisch R. 1967. [1933] Propagation problems and impulse problems in dynamic economics. Economic Essays in Honour of Gustav Cassel. London: Psychology Press. P. 171–205.

11. Guckenheimer J. 1973. Catastrophes and Partial Differential Equations. Annales de l’Institut Fornier. 23(2). P. 31-59.

12. Habermas J. 1989. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge: Polity Press.

13. Haken S. 1977. Synergetics. An introduction. Berlin: Springer-Verlag.

14. Hausmann R., Gavin M. 1996. Securing Stability and Growth in a Shock Prone Region: the

15. Policy Challenge for Latin America. IDB Working Paper. No. 259. DOI: 10.2139/ssrn.1815944. Hegel G.W.F. 1892. The Science of Logics. In the Logic of Hegel (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.

16. Keller A.G. 1920. Societal Evolution: a Study of Evolutionary Basis of Science of Society. New York: Macmillan Company.

17. Keynes J.M. 1936. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.

18. Khosrow-Pour M. 2012. Advances in Human and Social Aspects of Technology. IGI Global. Malone T.W. 2018. Superminds. The Surprising Power of People and Computers Thinking together. New York: Little, Brown Spark.

19. Mokyr J. 2005. The Intellectual Origins of Modern Economic Growth. The Journal of Economic Theory. 65(2). P. 285-351. DOI: 10.1017/S0022050705000112.

20. North D. 1981. Structure and Change in Economic History. New York and London:

21. W.W. Norton & Co. DOI: 10.1177%2F003232928201100416.

22. North D. 1996. Empirical Studies in Institutional Change. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781139174633.

23. Parsons T. 1949. Essays in Sociological Theory, Pure and Applied. Glencoe: The Free Press.

24. Pilipenko O., Pilipenko Z., Pilipenko A. 2021a. Theory of Shocks, COVID-19, and Normative Fundamentals for Policy Responses. The Advances in Finance, Accounting, and Economics (AFAE) Book Series. Hershey, IGI Global.

25. Pilipenko A., Pilipenko Z., Pilipenko O. 2021b. Rebuilding a Stronger Business in the Uncertain Post-COVID-19 Future: Factor of Intellectually Autonomous and Adequately Socialized Employees. In M. Ziolo (ed.) Adapting and mitigating environmental, social, and governance risk in business. IGI Global. P. 178-207. DOI: 10.4018/978-1-7998-6788-3.ch009.

26. Pranov B.M., Rassokhina T.V. 2019. Methodological Approaches to the Adaptation of the System of Global Indicators of Achieving the Goals in the Field of Sustainable Development in the Russian Federation. Modern Economy Success. No1. P. 146–152.

27. Rawls J. 1971. A Theory of Justice. Cambridge, Harvard University Press.

28. Robinson J. 1962. Essays in the Theory of Economic Growth. London: Palgrave McMillan.

29. Sandbu M. 2020. The Economics of Belonging. A Radical Plan to Win back the Left behind and Achieve Prosperity for All. Princeton: Princeton University Press. DOI: 10.2307/j.ctv1zm2v4p.

30. Schumpeter J.A. 1942. Capitalism, Socialism and Democracy. New York, Harper & Brothers (republished by Routledge in 1994).

31. Schumpeter J.A. 1949. The Theory of Economic Development: an Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

32. Siebel T. 2019. Digital Transformation: Survive and Thrive in an Era of Mass Extinction. New York: Rosetta Books.

33. Slutzky E. 1937. The Summation of Random Causes as the Source of Cyclic Processes. Econometrica. 5(2). P. 105-146.

34. Tanzi V. 2011. Government versus Markets: The Changing Economic Role of the State. Cambridge: Cambrige University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511973154.

35. Thom R. 1969. Topological Models in Biology. Topology. No8. Р. 313-336.

36. Thom R. 1974. Catastrophe Theory: its Present State and Future Perspectives. Dynamical Systems – Warwic. No468. Р. 366-372.

37. Von Bertalanffy L. 1968. General System Theory: Foundation, Development, Applications. Edmonton: University of Alberta.

38. Zeeman E.C. 1977. Catastrophe Theory: Selected papers 1972-1977. Boston, Addison Wesley Publishing.

39. Bogdanov A. 1922. Tektologiya – Vseobschaya organizatsionnaya nauka. [Tectology: a universal organizational science]. Berlin, Saint-Petersburg (republished by: Moscow: Ekonomika in 1989).

40. Lubarskiy G. Teoriya dinamiki slozhnoi sotsialnoi sistemy (I) [Theory of a Complex Social System's Dynamics]. Polis. No2. P. 41-50. DOI: 10.17976/jpps/2004.02.05

41. Marx K., Engels F. 1955-1974. Sobranie sochinenii (2nd ed.) [Collected Works]. Moscow: Politicheskaya Literatura.

42. Popov V. Antroposotsialnyi universum: mnogomernaya evolutsiya [The Anthroposocietal Universe:

43. Multidimensional Evolution]. Rostov-na-Donu: Fond Obrazovaniya I Nauki.

44. Vaslavskiy Y. 2021. Gosudarstvo i obschestvennyi vybor: kontury postkoronavirusnoy realnosti [State and the Public Choice: the Framework of Post-Coronavirus Reality]. Politicheskaya Nauka. No2. P. 63-65. DOI: 10.31249/poln/2021.02.02.