Внешнеполитическая ориентация как фактор электорального поведения: результаты социологических опросов в Беларуси, Грузии и Казахстане
https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-6-87-55-85
Аннотация
В постпандемийные 2021–2022 годы постсоветское пространство вступило в стадию решающей трансформации, которая станет тестом для стран региона на предмет зрелости их государственных институтов, сформированных 30 лет назад. В исследовании зафиксирован слепок общественных настроений в данных странах накануне этой волны трансформации – оно основано на серии масштабных социологических опросов в Беларуси, Грузии и Казахстане, проведенных сразу после последних выборов в нижние палаты парламентов этих стран в еще докризисную эпоху. Главный исследовательский вопрос социологического исследования состоял в выявлении демографических и географических закономерностей в определении отношения избирателей к перспективам отношений с Россией. Были взяты страны с традиционно разными стратегиями отношений с Россией: стратегический союзник Республика Беларусь, дружественный, но проводящий многовекторную политику Казахстан и в целом враждебная на уровне политического класса Грузия. Анализ показал, что в вопросах ориентации на положительные отношения с Россией у избирателей этих стран было больше общего, чем различий. По итогам анализа можно выделить несколько линий размежеваний: во-первых, «макрорегиональная, геополитическая» между Беларусью и Казахстаном, с одной стороны, и Грузией – с другой. Второй раскол по линии «центр – периферия» проходит внутри государств, такое размежевание выделяли многие исследователи, выделяли применительно к России, однако такие же размежевания мы обнаружили в Беларуси («Минск и вся остальная страна»), отчасти в Грузии и в Казахстане. Наконец, авторы допускают вероятные размежевания по линиям север – юг в Грузии (и в какой-то степени в Казахстане как результат территориальной дифференциации в проживании русских в северных областях республики, где более чётко проявляются симпатии к России, нежели в отдалённых от неё южных регионах) и немного в Беларуси – в регионах, пограничных с Россией и Украиной.
Об авторах
И. Ю. Окунев
Московский государственный институт международных отношений (университет)
Россия
Россия
Игорь Юрьевич Окунев – кандидат политических наук, доцент, директор Центра пространственного анализа международных отношений Института международных исследований
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
М. Н. Шестакова
Московский государственный институт международных отношений (университет)
Россия
Россия
Марианна Николаевна Шестакова – кандидат географических наук, ведущий эксперт Управления магистерской подготовки, старший преподаватель кафедры сравнительной политологии
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
Список литературы
1. Alexander M.G., Levin S., Henry P.J. 2005. Image Theory, Social Identity, and Social Dominance: Structural Characteristics and Individual Motives Underlying International Images. Political Psychology. 26(1). Р. 27–45. DOI: 10.1111/j.1467-9221.2005.00408.x
2. Boulding K.E. 1959. National Images and International Systems. Journal of conflict resolution. 3(2). P. 120-131.
3. Castano E., Bonacossa A., Gries P. 2015. National Images as Integrated Schemas: Subliminal Primes of Image Attributes Shape Foreign Policy Preferences. Political Psychology. 37(3). P. 351–366. DOI: 10.1111/pops.12259
4. Deutsch K. et al. 1957. Political Community and the North Atlantic Area: International organization in the light of historical experience. Princeton: Princeton University Press. 228 p.
5. Fisher A. 2020. Demonizing the Enemy: the Influence of Russian State-Sponsored Media on American Audiences. Post-Soviet Affairs. 36(4). P. 281-296.
6. Jervis R. 1970. The Logic of Images in International Relations. Princeton: Princeton University Press. 281 p.
7. Hazbun W. 2011. The Middle East through the lens of critical geopolitics: Globalization, terrorism, and the Iraq war. In Michael E. Bonine, Michael Gasper, and Abbas Amanat, eds. Is There a Middle East? The Evolution of a Geopolitical Concept. Stanford: Stanford University Press. P. 207-230.
8. Kalinina E., Menke M. 2016. Negotiating the Past in Hyperconnected Memory Cultures: Post-Soviet nostalgia and National Identity in Russian Online Communities. International Journal of Media & Cultural Politics. 12(1). P. 59-74. DOI: 10.1386/macp.12.1.59_1
9. Kunczik M. 1996. Images of Nations and International Public Relations. London and New York: Routledge. 337 p.
10. Kolossov V. 2003. 'High' and 'Low' Geopolitics: Images of Foreign Countries in the Eyes of Russian Citizens. Geopolitics. 8(1). P. 121-148. DOI: 10.1080/714001015
11. Kolossov V. 2013. The Vision of Europe and the world as seen by large powers: The case of the BRIC countries. Geographia Polonica. 86(2). P. 89-98. DOI: GPol.2013.10
12. Lee M. 2011. Nostalgia as a Feature of "Glocalization": Use of the Past in Post-Soviet Russia. Post-Soviet Affairs. 27(2). P. 158-177. DOI: 10.2747/1060-586X.27.2.158
13. Mazur L. 2015. Golden Age Mythology and the Nostalgia of Catastrophes in post-Soviet Russia. Canadian Slavonic Papers. 57(3-4). P. 213-238. DOI: 10.1080/00085006.2015.1090731
14. Okunev I.Yu., Shestakova M.N., Bibina E.S. 2020 Neighborhood with Russia: Implications for Regional Differentiation of Public Opinion in Belarus. Russia in Global Affairs. 18(4(72)). P. 10–36.
15. O'Reilly K.P. 2007. Perceiving Rogue States: The Use of the “Rogue State” Concept by US foreign Policy Elites. Foreign Policy Analysis. 3(4). P. 295-315. DOI: 10.1111/j.17438594.2007.00052.x
16. Schweller R.L. 2004. Unanswered Threats: A Neoclassical Realist Theory of Underbalancing. International Security. 29(2). P. 159-201. DOI: 10.1162/0162288042879913
17. Sharp J. 2011. A subaltern Critical Geopolitics of the War on terror: Postcolonial Security in Tanzania. Geoforum. 42(3).P. 297-305. DOI: 10.1016/j.geoforum.2011.04.005
18. Sriramesh K., Verčič D. 2003. The Global Public Relations Handbook Theory, Research, and Practice. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. 564 p.
19. Strüver A. 2007. The Production of Geopolitical and Gendered Images through Global aid Organisations. Geopolitics. 12(4). P. 680-703. DOI: 10.1080/14650040701546111
20. White S. 2010. Soviet Nostalgia and Russian Politics. Journal of Eurasian studies. 1(1). P. 1-9. DOI: 10.1016/j.euras.2009.11.0
21. Браймен А., Белл Э. 2012. Методы социальных исследований. Группы, организации и бизнес. Изд-во Гуманитарный Центр. 776 с.
22. Ахременко А.С. 2005. Структурирование электорального пространства в российских регионах: факторный анализ парламентских выборов 1995. Полис. No2 С. 26-46.
23. Белановский С.А. 2019. Глубокое интервью и фокус группы. Москва. 371 с. Венкатеш С. 2017. Главарь банды на день. Изгой-социолог выходит на улицы. Москва: Рипол классик. 320 с.
24. Виноградов В.В. 2020. Казахстан как часть постсоветского пространства: особенности электорального процесса. Евразийский союз: Вопросы международных отношений. 9(3(33)). С.166-180.
25. Зарубина Н.Е. 2018. Роль оценочной лексики в формировании образа России в западных СМИ. Вестник Костромского государственного университета. 24(2). С. 244-247.
26. Зиновьев А.С. 2015. Геополитический раскол в электоральной географии Литвы. Региональные исследования. 3(49). C. 48–56.
27. Казанцев А.А., Меркушев В.Н. 2008. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования “мягкой силы”. Полис. Политические исследования. No2. С. 122-135.
28. Котляров И.В. 2013. Динамика взаимоотношений Российской Федерации и Республики Беларусь: социологический анализ. Социологический альманах. No4. С. 107-119.
29. Лебедева М.М., Харкевич М.В. 2014. «Мягкая сила» России в развитии интеграционных процессов на евразийском пространстве. Вестник МГИМО-Университета. 2(35). С 10-13. DOI: 10.24833/2071-8160-2014-2-35-10-13
30. Лошкарёв И.Д. 2015. Роль диаспор в современной мировой политике. Вестник МГИМО-Университета. 2(41). C. 120-126. DOI: 10.24833/2071-8160-2015-2-41-120-126
31. Манаков А.Г. 2016. Фактор границы в жизни населения западных районов Псковской области. Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России. Материалы XXXII ежегодной сессии экономикогеографической секции МАРС. С. 190-198.
32. Манаков А.Г. 2021. Основные тренды этнической и языковой трансформации постсоветского пространства. Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика. Сборник научных статей VII Всероссийской научной конференции с международным участием. Смоленск. С. 339-346.
33. Мосаки Н.З. 2018. Этническая картина Грузии по результатам переписи 2014 г. Этнографическое обозрение. No1. С. 104–120.
34. Окунев И.Ю., Шматкова Л.П. 2021 Эффект соседства в Большой Евразии: пространственный автокорреляционный и кластерный анализ. Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. Т. 37. C. 58-65.
35. Окунев И.Ю. 2009. Географическое воображение как предмет исследования критической геополитики (обзор). Политическая наука. No4. С. 126-137.
36. Попова О.В. 2019. Государственная политика идентичности как теоретический конструкт и реальная практика: опыт экспертных оценок российских исследователей. Южно-российский журнал социальных наук. 20(4). С. 74-91.
37. Савчук Г.А., Франц В.А., Сайдмагомедова Д.С. 2022. Эффект страны происхождения в репутации российской металлургической продукции на рынках стран Центральной Азии. Вестник МГИМО-Университета. 15(1). С. 207-229. DOI: 10.24833/2071-81602022-1-82-207-229
38. Суздальцев А.И. 2020. Кризис союзного государства Белоруссии и России. Мировая экономика и международные отношения. 64(3). С. 56-67.
39. Тарасов И.Н. Фидря Е.С. 2016. География электоральной волатильности в Варминско-Мазурском воеводстве Польши. Балтийский регион. 8(4). С. 78–89.
40. Туровский Р.Ф. 2006. Региональное измерение электорального процесса Общественные науки и современность. No5. С. 1–20.
41. Шестакова М.Н. 2019. Электоральные процессы в пограничье: к постановке проблемы. Траектории политического развития России: институты, проекты, акторы. Материалы всероссийской научной конференции РАПН с международным участием. Московский педагогический государственный университет. Москва. С. 443-444.
42. Шестакова М.Н. 2021. Территориальная дифференциация общественных настроений в современной Грузии (опыт социологического опроса). Социальные и гуманитарные знания. 7(2). С. 146-157.
Рецензия
Для цитирования:
Окунев И.Ю., Шестакова М.Н. Внешнеполитическая ориентация как фактор электорального поведения: результаты социологических опросов в Беларуси, Грузии и Казахстане. Вестник МГИМО-Университета. 2022;15(6):55-85. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-6-87-55-85
For citation:
Okunev I.Yu., Shestakova M.N. Foreign Policy Orientation and Electoral Behavior: Analyzing Opinion Polls in Belarus, Georgia, and Kazakhstan. MGIMO Review of International Relations. 2022;15(6):55-85. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-6-87-55-85
Просмотров: 393
Послать статью по эл. почте 